野狼disco版權最終結果

1、周震南的歌曲侵犯了誰的版權？

周震南，正式出道是參加了偶像養成類節目《明日之子》，後來作為選手再次參加綜藝節目《創造營2019》，最後以第一名的成績加入男子演唱組合RISE，作為RISE的隊長，周震南對外表現的其實一直都是比較乖巧，這一次RISE全團還率先全部統一換上了預防疫情頭像，以這個方式，向粉絲，向公眾傳遞正能量，這確實是一個加分的操作。 

而日前引起這番爭論的原因則是在於周震南表演的一首歌曲的曲子改編自bewhy，但是當時節目組並沒有在字幕中強調這一點，因此被指控是抄襲bewhy，不過後來經過解釋，周震南並未標榜曲子是自己創作，自己創作的部分是歌詞，如今在線上音樂也已經明確標出曲的創作者是bewhy。只是，事情並沒有就此了結，網友說，即使不是抄襲，也涉及到侵權問題。 

對於抄襲的定義，普遍大家認可的一種就是把別人的創造裝作是自己的，而侵權則是未經他人許可使用了他人的作品。不過作為非著作權方面的作業人士，對此事件涉及到的界定不做評價，只是“瓜田李下”，藝人在出作品的時候，還是應該要慎重一些，不要出現這些問題，畢竟，負面的東西不管真假，出現了，對於藝人來說都是一種傷害。 

就像去年大火的《野狼Disco》演唱者寶石gem，因為這首歌大火，所以前不久原著作者就出來發表申明說寶石Gem侵犯了他的版權。而此前，寶石Gem將這首歌的版權收入全部捐出時還備受贊揚，此事一出，各種質疑聲層出不窮，有人開始罵寶石Gem，又有人罵原著作者，認為他是因為《野狼Disco》火了跑出來蹭熱度，也有人比較理智，等寶石Gem給出回應。

2、《野狼Disco》原伴奏可以改編無限使用，為何作為商演就是侵權呢？

見過一個評論截圖，感覺說的很在理。先看合同，合同是最具有法律效益的，不是說能商演就商演。合同里寫的什麼，白紙黑字，沒有許可權乾的事情就是不能做。

需要澄清的一點是《野狼》並不是抄襲，而是侵權。並不是說侵權就比抄襲好，而是莫須有的事情不能強加到別人頭上。這首歌作曲作詞是老舅，編曲是Ihaksi，不同的概念。當然有的人認為這首歌只有編曲能聽，有人就是喜歡歌詞那股味兒，也很正常。沒必要在這點抨擊來抨擊去的，“誰低俗誰高雅”。

老舅也在直播中解釋了侵權一事，並放出購買截圖記錄等等。部分網友的說法很有道理，老舅可能不存在主觀意識上的侵權，這種行為是中介網站誤導下導致的。但是吧，我覺得或多或少有點私心。說實話，99美元買下來，現在有這么大的收益，作為一個文化產品不可能不分原作者利益的，除非人家不要。

不過老舅也解釋了，歌火了之後想聯系作者（11月左右），買斷版權，但被人截胡。洽談不成，老舅又聯系過原創人幾次，但並未被理睬。

那麼從目前的信息中，我從一個比較善良的角度還原經過：

老舅英語不好，是托朋友從網上買的編曲。當時網站說明99美元版本是可以無限次數使用的，而且許可權里包括“以盈利為目的的現場表演”。老舅就以這個為准開始了商演。

而原作者Ihaksi則是以伴奏的租賃合同為准則。合同里明確申明“只能用於非營利性演出”，所以老舅的行為明顯是違背了租賃合同。

而當《野狼》大紅後，老舅想買斷版權。Ihaksi回復說不賣斷，但過了一段時間又說已經賣出。後續老舅再想聯系作者（這里想溝通什麼無從得知），但Ihaksi可能是公事繁忙未予回應。

所以侵權事件最根本是老舅的誤解導致的，打官司在這點上估計全輸。不過中介網站所作出的錯誤引導可能也要被考慮在內。而最後該賠就賠，做錯了就要承擔。哪怕是無意的也要負起法律責任。人在做天在看，只要自己坦坦盪盪，網上的狼豺之語不予理會便可。

3、野狼disco收入用於慈善，卻被告抄襲，為什麼？

「狼迪廳」這首歌傳遍了全國，有人稱之為中國的「老鎮路」。土是土，但不影響。嗨，這部土神曲以其活潑喜慶的特點直接沖擊了春晚。

這首歌的演唱者Gem也隨著這首歌而走紅。創業板在社交網路上宣布，為了共同抵禦肺炎疫情，這首歌的所有收入將捐贈給武漢市醫務人員的家屬。此舉贏得了眾多網友的支持，網友對創業板本身的好感度也直線上升。然而，不久前，歌曲《迪廳之狼》陷入侵權丑聞。

芬蘭音樂製作人Vilho Ihaksi和版權所有者Maxima國際傳媒發布律師函，公開聲稱Disco the Wolf侵犯了Ihaksi的版權。這到底是怎麼回事？本來《狼蹦迪》伴隨的打擊樂部分《更多的太陽》真的是Ihaksi的作品，但是光憑這一點是拿不出寶石抄襲侵權的真錘的。

Gem本人立即在直播上回應抄襲丑聞。在直播中，他分享了自己電腦里的曲目文件和購買這個文件的記錄。他聲稱自己購買的是用於商業演出的無限製版本。

相關人士紛紛發表意見，有人總結如下事件:大概是Gem gem在油管里發現了這首歌，標題有free二字，就直接用了，加上原視頻里的logo音效(背景音樂里「Ihaksi」的聲音)。但Ihaksi表示，免費版僅限於非商業用途，也就是說歌曲不能用於商業用途。

雖然我叔叔後來花了99美元買了這首歌的版權，但根據外國法律，在購買了網上版權後，這首歌的部分收入仍然需要返還給原作者。與國外法律相反，我國法律對這方面的規定並不明確，所以到目前為止，對於我舅舅是否抄襲還是沒有明確的答案。你不妨談談你對這件事的看法。

「狼迪廳」雖然是抄襲，但還是需要法律裁決。但是除了這首歌，還有很多流行歌曲被抄襲了。以下是「學」別人歌的音樂鬼。

花粥——《出山》、《偷就走》、《媽媽要我結婚》等等...

為什麼要把粥放在首位？因為這個案子太典型了。周華曾在他的歌曲《問貓的耳朵》中寫道:從來沒有人敢在我的bgm里打敗我。畢竟我不是一天寫一百個大寫像這首歌。其實我還有很多你沒見過的技能。那絕對是真的，因為她寫歌只需要兩步:復制粘貼。

作為一名網路歌手，化州以其獨特的少女嗓音和獨特的歌詞風靡Tik Tok。她最著名的作品應該是《出山》和《賊將去》。然而，過了一段時間，因這些歌曲而流行的Tik Tok女王的粥，很快成為Tik Tok抄襲女王。《出山》配有歌曲《安德斯Als Ihr》，本來是不允許商業化的，但是花粥不僅商業化，還沒有簽約，直接拿別人的歌當自己的。

這種情況發生過不止一次。她有一首《媽媽，我要結婚》，不僅抄襲了別人的歌，還抄襲了別人的話。這首歌起源於亞歷山大羅夫紅旗歌舞團的俄羅斯歌曲《媽媽，我要結婚了》(沒錯，連歌名都懶得改就當是抄粥了)。我抄襲別人的原創歌曲，逐字逐句抄襲薛范的中文翻譯。不僅如此，「民謠少女流氓」直接填上了自己的名字，沒有提到原作曲。

華粥抄襲別人成果的案例不下幾個。在網友的仔細調查下，抄襲的花粥歌曲越來越多，甚至在嗶哩嗶哩上出現了一個專門的視頻集錦，對抄襲的花粥歌曲進行深度挖掘。《小相思》抄了《我睡不好》、《殺了花》抄了《La Disparition》、《問貓耳》抄了《小情歌》(日本女神阿拉戈吉玉儀唱的歌)、《活該》抄了《再也見不到她》、《幸好你有你》抄了《你屬於我》等等。

02.蔡健雅-《紅色高跟鞋》和《半路出家》

與周華等網路歌手不同，蔡健雅是台灣省著名女歌手，一直被樂壇人士稱為「創意才女」。這首《紅色高跟鞋》是一首不可多得的「常青歌曲」，自發行以來一直被高度傳唱。可惜因為這首歌，她被卷進了抄襲。

蔡健雅不同於花粥，花粥是直接抄來的，而蔡健雅拼湊了幾首成為自己的「風格」。以《紅色高跟鞋》為例，編曲和主打歌「參考」為「從我這里拿走」，副歌「參考」為「大家都知道我愛你」，然後再進行修改和修補，這是蔡健雅的一首名曲。

第一次發生抄襲的時候，第一百次也會發生。

蔡健雅的新歌《半路殺出》再次被抄襲。熱搜出來的時候，大家還是持懷疑態度，但是聽了和泰勒的歌安然無恙的對比，不得不承認，有些唱段基本是一樣的。

關於這件事，我的回應是這樣的:我寫《紅色高跟鞋》和《越來越不懂》的時候經常聽Weepies的音樂，所以寫了類似的作品，但是寫之前不想抄襲。至於有些歌和別人的歌重疊，她辯解說全世界的歌都沒有辦法比較。

創意靈感可能相似，但不可能完全相同。抄襲本身已經很可怕了，但拒不承認，還堅持教，才是最寒心的。

李·-《留人愁》

這首歌曾經在Tik Tok很流行，但是當它第一次流行的時候是有爭議的。幾乎是真錘證明了這首歌抄襲了《煙花易寒》、《山外小樓聽夜雨》、《狂浪》等歌曲。有人脈的網友在《遠離人民的悲哀》的伴奏下演唱了整首歌《在山外小樓里聽夜雨》，也有大佬直接指出:「李面前有兩句話，24個音節與煙花易寒完全吻合」。

這首歌的演唱者李也很擅長當妖。他不是一個受過訓練的人。他把它抄成了「音樂鬼剪」，甚至敢於參加音樂才藝表演。果然，他在節目上直接被華晨宇批評不懂最簡單的和弦，讓他成了全網的笑料。

張偉——《笑》《大腦洞》《我是你的羅密歐》

說到張偉，相信很多人對他都有好感。畢竟張偉在各種綜藝節目中的表現都很出色。作為段子壽，他經常曝光金句，讓大家在屏幕前開懷大笑。

但是作為一個音樂人，張偉的表現並不出色。張偉剛開始職業生涯時，是華爾樂隊的主唱。當時他的名曲《Xi-唐》的副歌抄襲了日本團蓬鬆的《K2G沖向你》，幾乎一模一樣。最後，他不得不與原唱公司分享《-唐》的版權收入。

他的《大腦洞》抄襲了《邊疆》，《我是你的羅密歐》抄襲了五行缺金的《朱麗葉》，這還不夠，連參加綜藝節目時的改編作品都要抄襲。當時，他改編了一首張信哲·申澈的歌曲《愛情如潮》。節目播出後，微博有人指出，這首歌的編曲部分完全抄襲了德國歌手佐德的熱門單曲《糖果人》。

連國民的丈夫王思聰忍不住在微博上嘲諷道:這顯然是像素級的抄襲，但他仍然拒絕承認。

更不可思議的是張偉對待抄襲的態度。他曾經在一次綜藝節目中公開宣稱:我覺得這個世界上沒有原創。

而面對別人對他的質疑，張偉說:「我抄的每一首歌都唱出了自己的風格，基本上比我抄的那個人的歌好。」

就算是抄襲，對於要一腳踩上去老老實實做原創的人來說，真的是無語了。以上歌手的知名度和抄襲程度不同，但都有一個共同點:對自己的抄襲沒有足夠的重視。抄襲能不能被原諒還需要討論，更何況抄襲還不悔改。允許抄襲就是打壓原創。你怎麼想呢?

4、《野狼Disco》陷版權風波，為什麼說它是侵權而不是抄襲呢？

寶石哥春晚剛剛風光了沒多久，這會兒突然直接黑黑料纏身了，真是世事難料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》，讓寶石哥瞬間被大眾所熟知，甚至登上了各大春晚的舞台。現如今卻深陷抄襲的泥潭，有些人說他的歌曲不屬於抄襲屬於侵權，是因為他並沒有告知作者而將這首歌作為商用了，侵犯了編曲者的利益，劃一下重點他作為商用了。

現如今知識產權在咱們國家越來越受到重視了，但是因為咱們國家的知識產權法並不是十分的健全，所以導致很多人就抓住漏洞開始抄襲。寶石哥這個事兒吧，說到底可能是因為他不懂英語，以為自己花了99美元就可以將這首歌自己用了，火了起來，也沒注意這99美元的協議是什麼意思，因此鬧出來這么大的風波。

本身國內和國外的知識產權法就是不相同的，作者將這首旋律傳到網路上的時候，分了兩個版本，一個是有水印不能商用的，一個是沒有水印可以隨便用但是你獲利要給作者分成的。寶石哥沒底氣就沒底氣到這里了，他的《野狼disco》的編曲是用的有水印的，不僅如此一開始的時候編曲也沒寫人家原作者的名字。這就說明，一開始他確實是把這個曲子說成了自己編曲的，後來出了這個事兒之後才把人家的名字加上。

所以說，大家說寶石哥不是抄襲是侵權，是立足於他買了99美元的有授權的編曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛，真相到底什麼樣咱們就看後續結果到底是如何。

5、《野狼disco》伴奏原作者是誰？

其實這歌伴奏的作者是個芬蘭人，叫ihaksi，他在網上表示這曲子可以免費贈予網友，但不能作為商業用途。然而寶石Gem聽到後，拿來用，作詞作曲都寫自己的名字，編曲是ihaksi，還接了一堆商演，收到不少版權費，現在原作者出來維權了。

而且據網友說《野狼Disco》每次開頭都能聽到兩聲「peew~~~peew~~~」的音效，以及一個低沉的男士念出的「Ihaksi」，這並不是寶石老舅的聲音，也不是專門製作的歌曲效果，而是是作者Ihaksi的防盜水印。據悉作者Vilho Ihaksi和版權方瑪西瑪國際Maxima International Media已經委託律師，代表作者和版權方給《野狼Disco》相關利益方發送了正式的律師函。

之後寶石老舅經紀人回應稱自己方已經購買版權，並且說接下來的事情將交由律師處理。「再次對在這個時期佔用網路資源跟大家說聲抱歉，接下來的交由律師處理，希望《野狼Disco》給大家帶來的是快樂，祝大家新年快樂，身體健康！」