自媒體發視頻會侵權嗎

1、公開表演的節目拍視頻後發到自媒體算侵權嗎?

如果是不以盈利為目的的上傳網路並不算侵犯演出權，但是，對方可以要求刪除上傳的節目內容，通常情況下網路上傳前應該徵求演出者的同意；如果是盈利為目的，不僅僅是侵犯演出者權益，更是違法行為，需要立即停止。

2、把歌曲的mv錄屏發到自媒體上，算侵權嗎？

聲明：以下內容僅根據回答問題時我國現行有效的法律、法規等和問題中顯示的信息做出，僅供提問者參考之用，不具有任何確認、證明、擔保等性質。由於個人具體細節情況是不一樣的，同時法律法規也是發展變化的，因此，如果擬採取行動，請與專家面談後再做決定。
構成侵權，請依法行事。具體理由如下：
《著作權法》規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外，屬於侵權行為，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復製品以及主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
在未經MV作品著作權人許可的情況下， 把別人的MV作品發布到自媒體這種信息網路上，當然屬於侵權行為。

3、上傳一些其他網站上的視頻到自媒體，會不會涉及侵權的問題？

如果不註明此視頻為衫森你原創，是不存在侵權的，同時，肢型最好註明來源，就更好了，這樣只能說是轉發而已。

很多通過搬運，剪輯後的視頻進行上傳，有些一樣打上原創標簽，在沒有人投訴時，一樣的沒事。

筆者頭條里大量上萬閱讀的文章都被人抄襲了，甚至一字不改，有人還註明是他原創的，對這種人除了鄙視以外，別無他法。很大一部分人就靠專門抄襲人家閱讀量高的文章找錢，而自己用不著動腦子。

事實上，真正有這方面愛好的人是不喜歡去抄襲的，因為通過自己的創意錄或飢畝制出來的視頻或者文章，在發表後得到大量肯定和贊賞，哪一份喜悅享受是不一樣的。

所以，可以借鑒別人的成功，最好還是自己親力親為的製作一些視頻，有好處多了。

4、自媒體用電影片段算侵權么

一、自媒體電影剪輯算侵權嗎
      如果自媒體電影剪輯是以營利為目的,且並未獲得授權的一般則構成侵權。
二、法律規定
      《著作權法》第二十二條規定:在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
      (一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
      (二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經神祥發表的作品;
      (三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
      (四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
      (五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
      (六)為學校課堂教學或者科學研究,翻譯或者少量復制已經發表的作品,供教學或者科研人員使用,但不得出版發行;
      (七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
      (八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要,復制本館收藏的作品;
      (九)免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;
      (十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
      (十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行
     悄侍 (十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
      前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
      我們可以了解到如果自媒體電影剪輯是以營利為目的的話是會造成侵權的,法啟瞎吵律上是有相關的規定的,所以說剪輯視頻是否侵權還需要根據實際情況來來判斷。以上這些為大家整理的相關內容,如果還有什麼疑問,可以咨詢相關律師。