上海知識產權鑒定

1、上海的國家知識產權局在哪裡

上海市知識產權局在巨鹿路華山路路口

國家知識產權局上海代辦處也在這里

2、西南政法大學的知識產權法怎麼樣？

西政今年開設了知識產權班，明年開始面向全國招生~~~這個事國家重點社科項目的！具體怎麼樣不是很清楚，但是學校很重視。民商法學院有不少好的研究知識產權的老師。
總體上，西政的訴訟法很強，刑訴和民訴都非常的好，另外經濟法全國排名第一的。
最後一句，我是西政的學生，以上說法比較客觀
還有，中南的你們太、、、、、、、、、、、、
簡單放一個年輕老師的資料
曹興權，1971年7月出生於四川蓬安。2000年畢業於雲南大學法學院，獲憲法與行政法學專業碩士學位。2003年畢業於西南政法大學，獲民商法學專業商法方向博士學位。2004年9月至2006年9月，中國社會科學院法學研究所博士後流動站從事公司法研究。
西南政法大學民商法學院商法教研室教師，於2 004年、2007年分別晉升副教授、教授。 長期從事民商法的教學與研究，對公司法、合同法、金融法的理論與制度實踐有比較深入的認識。公開發表論文20多篇；出版學術著作《公司法現代化：方法與制度》（法律出版社2007）、《保險締約信息義務制度研究》（中國檢察出版社2004）；參編教材4部；主持或參研國家、省部以上課題7項。 在教學中，極力推崇法律實踐教育，努力踐行「法律學習生活化、基本理論通俗化」的理念，引MBA案例進入課堂教學，推行以「學生參與的全面性、教學開展的組織性、教學內容的系統性」為特徵的「實踐教學課堂化」的實踐教學模式。 2005年獲霍英東基金青年教師獎教學類三等獎；2005年獲西南政法大學優秀教師獎；2007年獲西南政法大學師德先進個人獎。

3、上海好的知識產權服務機構有哪些？

自己知道的有大瑞商務和大燕知識產權代理

4、上海市知識產權服務中心的主要職能、業務范圍有哪些？

服務中心的職能是充分利用知識產權制度，廣泛合作，整合資源，在知識產權方面為全社會提供全方位服務。主要業務范圍是：
1．建立專利項目查詢、咨詢和評價系統，為科研立項、新產品攻關、專利申請、知識產權糾紛等提供檢索服務。收集、整理和研究國內外相關技術的專利文獻，為企業或行業制訂發展戰略提供服務。
2．搭建平台、促進資本與項目的對接，為專利技術的商品化、產業化、市場化服務，促進專利技術項目轉化。
3．知識產權的培訓和教育，提高全社會知識產權意識，掌握和運用專利知識，為推動企事業單位技術創新服務。

5、國家知識產權專利可以申請貸款嗎

授權的專利可以辦理專利質押貸款。

授權的專利其實就是一筆無形資產，貸款部門會跟據專利的價值審核放貸。

經當地工商行政管理機關（或主管機關）核准登記的具有獨立法人資格的企（事）業單位、其他經濟組織、個體工商戶，擁有國家知識產權局依法授予的專利權，可向黃石市轄內各銀行業金融機構申請辦理專利權質押貸款。

貸款僅限於生產經營所需的流動資金貸款（含承兌業務）和專利權項目固定資產投資。

(5)上海知識產權鑒定擴展資料：

企業向銀行提交知識產權質押貸款書面申請

申請知識產權質押貸款時，商標注冊人應持《商標注冊證》、專利權人應持《專利證書》和銀行所需的其他相關材料向銀行提出貸款申請。金融機構針對不同客戶初步分析其資產准入標准及范圍，一般包括兩層意思：一是貸款主體的准入標准，二是質押物的准入標准。

貸款主體的准入標准可通過貸款企業信用履約分析、償債能力分析、盈利能力分析、經營發展能力分析、綜合能力分析等確定，在實際中貸款主體通常是貸款行的黃金客戶、優質客戶，在貸款行及其他行無不良記錄。

6、有人說，贏了官司等於贏回了人生，輸了官司等於輸了一生，對嗎？

最大「罰單」超過法定賠償額的30倍。2018年6月，在法國達索公司訴上海同捷公司計算機軟體著作權侵權這起案件中，上海知識產權法院開出了建院以來的最大「罰單」。

經查達索公司實際損失超過了著作權法規定的法定賠償數額50萬元上限。怎麼判才能彌補權利人損失？

上海知識產權法院綜合考慮已查明的侵權數量、達索公司的軟體價格、同捷公司的主觀惡意等因素，在法定賠償最高限額之上酌情確定賠償數額，依法判決被告賠償1505萬元。

但在司法實踐中，實現如此精準的審判並非易事。

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林教授指出，在知識產權維權中，「贏了官司輸了錢」是一個典型現象。「例如，在有的著作權侵權行為中，原告即使贏了官司，也只能獲賠幾十元最多幾百元，連訴訟費都不夠。被侵權者忍氣吞聲，侵權者則更加肆無忌憚。」

全國審判業務專家、上海知識產權法院審委會專職委員陳惠珍認為，知識產權維權「四大難」與其權利的特殊性、侵權行為的隱蔽性等特點息息相關。例如，在主張商業秘密保護案件中，權利人往往因研發，證據不足、受讓或被許可環節的證據缺失而維權失利，或擔心「二度泄密」維權遲疑而撤訴；有的侵權行為專業技術性強、隱蔽性強，侵權證據刪除毀壞迅速，權利人很難及時發現、弄清並捕捉到相關證據而加以固定。

「一些涉及技術爭議的案件，技術的比對、判斷難度大，由於舉證難，侵權行為的認定自然就難。認定需引入專家參與或鑒定，拉高審理成本。當事人的損失和非法獲利也並不總是此消彼長的關系，引發損失定價就難。這些因素最終造成案件審理周期長。」陳惠珍說。

 技術調查破題維權四難

畢業於計算機科學技術專業的王傳極，目前就職於上海張江某信息技術研究所。同時，他還是派駐上海知識產權法院的技術調查官。

技術調查官是個什麼「官」？

在知識產權案件審判中，大量證據涉及前沿、專業、高科技的內容。而法官並不是萬事通，技術調查官應運而生，成為知識產權法官審案的得力助手。

兩年來，王傳極作為技術調查官出庭350多次，有時在法庭參加庭審、演示運行軟體，有時在辦公室研究涉案證據，有時實地進行勘驗或者保全。

在一起侵犯計算機軟體著作權證據保全案中，由於關鍵證據在被告手上，權利人陷入舉證難的窘境。在保全現場，王傳極發現被告電腦里出現刪除軟體的情況。「在系統盤中找到了卸載信息的緩存文件記錄，發現是在證據保全開始後才卸載的。還幫助法官確定了真實的盜版軟體使用數量，為確定賠償數額提供了基礎。」

目前，技術調查官大多來自信息技術、工程機械等專業領域。上海知識產權法院已形成「法官+執行人員+技術專家」的訴訟保全新模式。十多名技術調查官5年來共出庭461次，出具技術審查意見書和咨詢意見書多達102份。

設置技術調查官是運用司法體制改革成果破解「四大難」的成果之一。針對侵權獲利證據常由侵權人掌握，權利人難以獲得，上海知識產權法院還探索出具證據出示令，即對於當事人確因客觀原因無法自行收集證據的，向其委託律師簽發法院調查令或依職權調取證據。截至目前，該院簽發的調查令多達160餘份。

上海知識產權法院院長陳亞娟說，知識產權審判必須解決長期存在的「四大難」。要充分運用證據保全、行為保全等臨時措施，建立技術事實調查認定體系，引入先行判決等機制，有效保護合法權益。

網路成侵權高發地

2017年，廣州碩星公司開發的《奇跡神話》游戲被訴侵權韓國網禪公司開發的《奇跡MU》游戲，這起網路游戲侵權案備受矚目，這也是上海知識產權法院首次以類電影作品認定一款網路游戲侵權。

隨著我國互聯網蓬勃發展，諸多新類型知識產權侵權問題不斷出現。今年3月，浙江省高級人民法院聯合課題組發布的《關於電商領域知識產權法律責任的調研報告》顯示，2014至2018年，浙江法院審結的涉電商平台知識產權案件年均增幅達88.46%。

「網路已成為知識產權侵權的最主要發生地之一。」盤和林說，與傳統線下侵權相比，線上侵權行為更易實施、更隱蔽、更復雜，收集證據更困難。

「網路知識產權侵權有時在和司法裁判玩躲貓貓。當一種行為被認定為侵權，有的網路服務提供者會迅速研究判決依據，根據裁判行為特徵調整其商業模式，不停地試探司法邊界。」陳惠珍說。

網路化，正成為當前知識產權案件變化的一個縮影。5年來，上海知識產權法院審結的涉新技術、新產業、新商業模式案件不斷涌現。如出現了涉人類基因測試技術、葯品實驗和仿製葯、涉微生物基因專利技術等侵害發明專利權糾紛案。

上海市檢察院發布的數據顯示，2019年，上海市檢察機關受理侵犯知識產權犯罪案件922件2092人。涉及復雜技術事實認定和法律適用的新類型疑難復雜案件日益增多。如辦理上海市首例微信外掛軟體侵犯著作權案，以及利用深度鏈接、解析工具等新技術侵犯知識產權案件。

這些案件呈現出手法專業智能化持續上升，涉案領域逐步擴大滲透，犯罪組織架構精細化、規模化等特點。

陳惠珍認為，無論知識產權案件本身變得多麼紛繁復雜，精細化審判才是解決之道。「回歸本源，實現精細化審判才是基礎。在審判過程中，只有認定事實基礎牢固、精雕細琢，在充分運用證據規則依法認定的基礎上，對實體法律理解把握恰到好處，加大司法保護力度的基礎才是穩固的。」

對此，十三屆全國人大三次會議表決通過的《中華人民共和國民法典》已作出規定，故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。盤和林認為，「應讓涉懲罰性賠償的條款在著作權和專利權的法律中盡快落實落地。對於符合懲罰性賠償的侵權行為要堅決適用，真正讓惡意侵權者喊疼。」

7、專利評估哪家不錯

海必利專利評估技術有限公司（以下簡稱「上海必利」）是高度專業的知識產權（專利+技術秘密+外觀設計+商標商譽+軟體著作權）價值鑒定及估值服務供應商，全面對接來自用戶的知識產權入資、質押融資、轉讓和許可費定價、知識產權價值核算（入表及財務審計）、涉訴知識產權價值評估、知識產權價值鑒定、知識產權侵權賠償金分析計算、SEP許可費率分析計算、專利價值變現條件評估、知識產權價值鑒定再評估等實際需求，是一家擁有自主核心技術的知識產權服務機構。

上海必利擁有較為全面的評估能力，既可以從商務角度出發，也可以從法律角度出發，結合不同應用場景為用戶解決知識產權價值判斷的實際問題。上海必利還可以結合不同知識產權的特點，充分研究影響不同知識產權的因素和變數，結合不同知識產權的用權機制和侵權機制，有針對性的使用不同評估方法，為用戶量身定做評估方案。上海必利率先提出知識產權價值理論，明確了不同知識產權的價值內涵、價值來源、收益來源、價值形態、價格形成機制、價值實現條件、價值變現條件、評估前提條件、評估假設條件、評估基本原理等，總結了知識產權價值評估的基本原則，開發了知識產權的收益模型和價值貨幣化演算法。上海必利的研發團隊包括專利代理人/師、會計師、資產評估師、段仿祥計量經濟師、應用數學博士、軟體工程師等，技術體系由知識產權基礎知識、法律、會計學原理、計量經濟學、應用數學等多學科交叉融合而成。

上海必利出具的評估報告專業性強，內容豐富，以專利評估為例，內容包括評估登記信息，盡職調查，最小可計量專利產品分析，最小可計量專利產品專利檢大悔索，專利價值空間結構分析，專利分級率分析，專利權屬穩定性分析，專利權保護范圍分析，專利文獻撰寫質量分析，專利侵權易判性分析，專利分級率的減值和加值計算，最小可計量專利產品市場規模分析，專利效度分析，最小可計量專利產品平均毛利率分析，專利收益分析，專利實施者/交易對象/許可對象分析，專利許可條件分析，專利價值形態分析和運算（成本價值，市場價值，資產握搏價值現值，資產價值期值，交易價值，許可價值，投資價值，附加價值），專利價值數據風險與貶值准備金分析，專利侵權賠償金的分析和運算、評估結論、補充說明等內容。