江蘇著作權審理指南

1、江蘇軟體著作權登記申請表填寫方法

軟體名稱欄：全稱：著作權計算機軟體版權登記申請表的軟體的全稱穗攔。按“品牌”+“名稱”+“功能或者性質”+“系統”或“軟體”或豎旁“系統軟體”填寫;其中的“品牌”可無。各種文件中的軟體名稱應填寫一致。

開發完成日期欄：指軟體開發者將該軟體固定在某種有形物體上的日期。

首次發表日期欄：指著作權人首次將該軟體公之於眾的日期。發表是指以贈送、銷售、發布和展示等方式向公眾提供軟體。單位必須填寫本欄。須余族橡在開發完成日同日或者之後。

2、2016年6月1日起關於著作權的大事！

先復制下國家版權局的內容：

為進一步加強版權社會服務體系建設，完善作品登記制度，保障版權交易安全，逐步實現作品登記工作統一管理的目標，定於2016年6月1日起啟用由我局統一監制的新版作品登記證書及印章，現將有關事項通知如下：

一、新版本作品登記證書由國家版權局統一監制（具體樣式見附件1），該證書樣本以電子形式發放，登記機構可通過國家版權局網站（www.ncac.gov.cn）下載，並嚴格按照樣本自行印製。

二、新版本作品登記證書載有的作品登記號格式不變，為地區編號-年份-作品分類號-序號（8位起始），地區編號列表、作品分類號不變（見附件2）。

三、印章一律為圓形。直徑為105px,圓邊寬為2.5px，上弧為單位名稱（如ⅩⅩ省版權局），自左而右環行，中央一律刊五角星，星尖直徑為35px,下弧首行一律刊「作品自願登記」，次行為「專用章」，均自左而右環形，印文使用簡化的宋體字（印章樣式見附件3）。

四、各登記機構要加強新版本作品登記證書的管理，認真做好編號、登記、發放工作，做到有序、平穩過渡。

請各省、自治區、直轄市版權局，新疆生產建設兵團版權局及中國版權保護中心認真貫徹落實本通知的要求，進一步推動作品登記工作的規范化、標准化，提高作品登記工作的質量。

地區編號列表：

北京市：京作登字

上海市：滬作登字

天津市：津作登字

重慶市：渝作登字

河北省：冀作登字

山西省：晉作登字

遼寧省：遼作登字

吉林省：吉作登字

黑龍江省：黑作登字

江蘇省：蘇作登字

浙江省：浙作登字

安徽省：皖作登字

福建省：閩作登字

江西省：贛作登字

山東省：魯作登字

河南省：豫作登字

湖北省：鄂作登字

湖南省：湘作登字

廣東省：粵作登字

海南省：瓊作登字

四川省：川作登字

貴州省：黔作登字

雲南省：滇作登字

陝西省：陝作登字

甘肅省：甘作登字

青海省：青作登字

西藏自治區：藏作登字

廣西壯族自治區：桂作登字

內蒙古自治區：蒙作登字

寧夏回族自治區：寧作登字

新疆維吾爾自治區：新作登字

國家版權局：國作登字

作品登記證書重要嗎？

作品版權登記是作者或者其他著作權人將其享有版權的作品到登記機關辦理登記，取得作品登記證書的一種行為。作品進行版權登記分為一般作品和計算機軟體作品，一般作品版權登記由各省、自治區、直轄市、新疆生產建設兵團版權局辦理，計算機軟體作品由中國版權保護中心負責登記。

作品進行登記有利於維護作者或其他著作權人和作品使用者的合法利益，有助於解決因著作權歸屬造成的糾紛，並為解決糾紛提供初步證據。

3、建築設計、施工過程中所產生的設計圖是否受著作權法保護？

其實吧，誰也不願意使用別人的……就和衣服服裝類似，

而建築這個玩意，隨便的抄襲，就是部分的話，也沒意義，
簡單的平房，那還用抄的，工人都會，只要你說咋個樣就成。

4、如何代辦軟體著作權？軟體著作權申請

下面小編詳細的為大家介紹下關於如何代辦軟體著作權？軟體著作權申請軟體著作權申請如何如何代辦軟體著作權？第一種，自行到中國版權保護中心申請，就是自己准備好資料，然後通過微信預約後，按約定時間，自行前往中國版權保護中心。第二種，郵寄資料到中國版權保護中心申請。這種方式主要適用對軟體著作權申請資料相當熟悉的著作權人，在全國任何地方的都可以，優點為不花費任何費用。八戒知識產權小編提示您：到中國版權保護中心各辦事處申請。目前，中國版權保護中心設立了三個分中心，分別是中國版權保護中心西南版權登記大廳、中國版權保護中心華東版權登記大廳、中國版權保護中心粵港澳版權登記大廳。四川、雲南、貴州、西藏等省可去西南版權登記大廳辦理，上海、江蘇、浙江等省市可去華東版權登記大廳辦理，廣東等省市可去粵港澳版權登記大廳辦理。不受著作權保護的有哪些？1、價值不大，無足輕重的或者微不足道的作品不受保護。2、用以實現一個給定的結果的固定的一步又一步的過程，通常是用於解決一個復雜問題的簡化過程。3、在計算機軟體領域，程序語言本身不是表達，而是用來表達軟體開發者創意的一種工具。所以，如果計算機語言受版權保護，則會產生很不合理的壟斷現象，從而阻礙技術進步。

5、產品包裝上的字體侵權，該賠償多少呢？

一、話題探討有公司工作人員咨詢，收到他人的來函，說公司某款產品上的字體，侵犯了他們的著作權，要求該公司予以賠償。問這個字體怎麼就侵權了呢?一般會賠償多少錢呢?
      漢字作為中華文化的重要載體，現在被越來越多公司設計成不同風格，為此形成了相應的字體庫，我們日常使用的微軟雅黑、蘭亭黑、華文楷體等等字體，其著作權都屬於某字體公司，雖然日常個人使用不構成侵權，但是如果將這些字體用做商業用途就需要獲得字體公司的授權，否則就構成侵權了。
      本文不對侵權與否進行探討，主要針對如果在商業活動中使用了他人享有著作權的字體，侵權賠償數額會是多少，以為讀者提供協商和解依據。本文由實習生陳宇星進行撰寫。
二、類案分析案例1、北大方正與湖北某食品公司，陝西華潤萬家超市著作權權屬糾紛案【(2021)陝0103知民初51號】
法院認為:
      人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定」之規定，本案中，原告《方正倩體》和《方正漢真廣標體》字體在其官方網站中可以公開下載，原告雖在網站中設置了下載字體所需條件的提示，但並未從技術手段上完全杜絕違反下載字體條件的下載行為。
      庭審中，被告湖北公司稱生產的涉案產品「融盛源白鬍椒粉」字樣的商標系該公司委託第三方公司進行設計的，但未提供相應證據予以佐證，應承擔不利後果;被告湖北公司生產銷售的涉案產品 「融盛源白鬍椒粉」已下架停止銷售;涉案產品為一種食品，單袋售價為8.76元;被告湖北公司涉案產品字體的侵權行為並不必然導致涉案產品本身即「融盛源白鬍椒粉」會對消費者產生危害。
      故本院綜合考量案情，結合各種因素，酌情確定被告湖北公司賠償原告含合理開支在內的損失合計12000元。原告訴訟請求中超過上述酌定數額的部分，本院不予支持。
      案例2、北大方正與中國中醫葯出版社，陝西某圖書發行有限責任公司著作權權屬糾紛案【(2019)陝01知民初1218號】
法院認為:
      至於經濟損失及合理開支的數額。結合庭審中北大方正公司陳述和其所提交的證據，其方正字跡—呂某某行楷簡體字型檔，孝正對類似中醫葯出版社的使用方式進行授權，正版授權費用為9000元/年。
      被告中醫葯出版社在庭審中認為其僅使用「經」、「方」兩個單字，且使用時間僅為半年，應當用字型檔整體授權價格除以使用時間和字型檔字數來計算使用涉案單字的使用費。
      雖然計算機字型檔作品在理論上具備拆分單字授權和分別計時授權的可能性，然而就計算機字型檔作品的自身固有特性和銷售使用習慣而言，顯然拆分授權使用會破壞字型檔系統的功能性和整體性，導致其主要產品特徵功能的缺失。
      同時，原告也並不向一般交易對象提供此類交易選項，在其他計算機字型檔的實際銷售和使用的過程中，亦無個別單字分別銷售或授權的交易習慣。
      因此，被告中醫葯出版社要求分別計算「經」、「方」二字使用費的主張雹慎肢，缺乏事實和法律依據。
      故在雙方均無法提供證據證明確切侵權損失或侵權獲益的情況下，可以參照原告方正字跡—呂某某行楷簡體字型檔整體授權費用，並綜合考慮原告字體對被告中醫葯出版社出版圖書選擇和價值的貢獻度進行確定。另外，原告雖主張了制止侵權行為的合理開支費用，但並未提供證據對數額加以證明。
      綜合考慮上述因素後，對北大方正公司著作權的保護限度，應以在法律規定范圍內對其所遭受侵權損害充分救濟的基礎上，以中醫葯出版社、某圖書公司不承受超過比例適當原則所能確定的損失，和不對社會財富造成不合理浪費為判斷，最終確定停止侵權的方式和損害賠償的數額。
      被告中醫葯出版社應向原告賠償經濟損失及合理開支的數額本院酌情認定為15000元。具體停止侵權方式為:被告中醫葯出版社立即停止對方正字跡—呂某某行楷簡體單字「經」、「方」的字體的復制行為和對侵權圖書的發行行為;被告某圖書公司立即停止對方正字跡—呂某某行楷簡體單字「經」、「方」字體侵權圖書的發行行為;駁源世回原告的其餘訴訟請求。
      案例3、北京漢儀科印公司與蘇果超市侵害著作權糾紛案【(2012)蘇知民終字第0161號】
法院認為:
      首先，正版瀏覽字寶雖然僅售150元，但雙飛公司、青蛙王子公司使用涉案字體屬於商業性使用，因此不能僅根據售價來確定賠償數額。
      其次，涉案侵權產品雖然銷售數量、范圍較大，但侵權獲利不等於侵權產品全部利潤，而應當是與使用涉案四個單字有關的一部分利潤。
      因此，一審法院考慮到侵權產品的銷售范圍是在全國范圍內銷售，且使用的產品類別較多，並結合商標使用的商業用途、商標使用的持續時間、商標標識中的文字對產品銷售的影響及相關文字在包裝裝潢中的使用等因素而確定賠償數額為4.8萬元(包括制止侵權所支出的合理費用)並無不當。
      案例4、方正蘭亭字型檔案【(2010)民三終字第6號】(注:魔獸世界中的字體使用)
法院認為:
      關於本案賠償數額確定的問題。北大方正公司經本院詢問後未提交其涉案蘭亭字型檔及與其類似的字型檔許可商業用戶使用的許可費數額，亦未提交其因暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司相關侵權行為而致使其相關字體銷售量下降而受到的損失和暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司因相關侵權行為而獲得的利潤。
      根據一審法院及本院查明的事實，在網路游戲《魔獸世界》客戶端軟體和相關補丁程序中使用涉案方正蘭亭字型檔中的5款字體是該網路游戲的組成部分。
      此外，將《魔獸世界》游戲中的涉案字體進行替換後，游戲玩家數量沒有下降趨勢。
      鑒此，本院認為，涉案字型檔字體並不是相關游戲玩家選擇購買涉案游戲客戶端軟體和相關補丁程序的目的，涉案游戲運營收入與該游戲中是否使用涉案字型檔並沒有直接的因果關系。
      因此，北大方正公司關於以該游戲的運營收入及以已銷售的網路游戲《魔獸世界》客戶端軟體的數量或者以乘以涉案方正蘭亭字型檔中每款字體的單價的方式確定本案的賠償數額的主張沒有事實和法律依據，本院不予支持。
      但是，根據本院查明的事實，僅在2006年第四季度，暴雪娛樂《魔獸世界》中國大陸區同時在線玩家最高達68萬人，平均為34萬人，截至2006年12月31日，共激活680萬個付費賬戶。2006年第三季度、第四季度，銷售《魔獸世界》相關商品和安裝套件的銷售收入為250萬。
      因在網路游戲《魔獸世界》客戶端軟體和相關補丁程序中，涉案方正蘭亭字型檔中的5款字體僅是該網路游戲的組成部分，不能將暴雪公司、第九城市公司等銷售游戲客戶端軟體的全部收入歸因於北大方正公司的涉案蘭亭字型檔，但不可否認，涉案方正蘭亭字型檔對於網路游戲《魔獸世界》的正常運行亦有一定的作用。
      因此，雖然暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司相關侵權行為致使北大方正公司相關字體銷售量下降等而使北大方正公司遭受的實際損失和暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司因相關侵權行為而獲得的利潤均無法具體確定，但根據北大方正公司提交的一審證據25、26，足以證明北大方正公司的涉案方正蘭亭字型檔的5款字體在暴雪公司等獲得利潤中的貢獻率已經明顯超過了法定賠償的最高限額，本案依法不適用法定賠償額的計算方法，本院依法根據本案的具體情況，考慮到暴雪公司等侵權行為的規模、涉案字型檔相關字體在涉案游戲中的作用、暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司購買涉案字型檔的行為、使用涉案字型檔的主觀意圖等因素，綜合確定本案賠償數額為人民幣200萬元。
三、律師意見根據《中華人民共和國著作權法》第五十四條、最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條以及關於著作權損害賠償的相關法院指導意見的規定，可以明確，損害賠償的認定順序為:1、權利人的實際損失_侵權人的違法所得_裁量賠償_法定賠償，其中裁量賠償可以高於法定賠償最高限額。
首先，對於權利人的實際損失。
      根據《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》8.5條的規定，可以依據以下方法:
      (1)侵權行為使權利人實際減少的正常情況下可以獲得的利潤，但權利人能夠舉證證明其獲得更高利潤的除外;
      (2)侵權行為直接導致權利人的許可使用合同不能履行或者難以正常履行，從而產生的預期利潤損失;
      (3)參照國家有關稿酬規定計算實際損失;
      (4)合理的許可使用費;
      (5)權利人因侵權行為導致復製品銷售減少的數量乘以單位利潤之積;
      (6)侵權復製品銷售數量乘以權利人銷售復製品單位利潤之積;
      (7)其他方法。
      但是根據相關判例，法院一般是以利潤減少證據以及相關許可費作為確認實際損失的標准，並且這類證據需要達到較高證明力，因此，根據查詢到的相關案例，原告方一般是提交類似與被告公司的許可合同作為證據，不過法官一般沒有採信。
其次，對於侵權人的違法所得。
      根據《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》第8.6條規定，通常依據侵權人因侵權行為獲得的利潤計算「侵權人的違法所得」。在方正蘭亭字型檔案【(2010)民三終字第6號】中，原告北大方正就提供了暴雪公司《魔獸世界》的銷售利潤的證據，但是最後法院以涉案字體在《魔獸世界》中銷售利潤的作用無法確定而未採納將銷售利潤作為賠償數額的標准。
      根據上述案例，可以發現，都沒有採用實際損失以及違法所得作為裁判標准，由於這兩個標準的證據證明力要求很大，法院一般采裁量賠償以及法定賠償。
      其中方正蘭亭字型檔案【(2010)民三終字第6號】採取的是裁量賠償，由於被告暴雪公司的銷售利潤明顯超過了法定賠償的限額50萬(注:2010年著作權法法定賠償最高額為50萬)。不過著作權法修訂以後，法定賠償的最高額為500萬元，因此從這點可以明確的是，對於一般的字體侵權案件，法院大概率採用法定賠償標准。
最後，對於法定賠償標准。
      根據《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》第8.9條的規定，確定「法定賠償」數額，一般考慮如下因素:
      (1)作品的類型、作品知名度和市場價值、權利人的知名度、作品的獨創性程度等;
      (2)被告的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等;
      (3)其他因素。
      這個法定賠償的考慮因素也沒有一個具體的數額標准。
      以下是對字體侵權相關案例進行檢索總結後得出的數據，本數據是依託威科先行資料庫，在著作權權屬、侵權案由下，以「字體+字型檔+侵權」為關鍵詞，檢索歷年涉字體、字型檔侵權的一審案件(由於二審一般維持原判)，數據從2015年截止到2022年8月15日，有158個判決。
圖為不同法院判賠的不同金額的案件數量，從中可以看出大部分是在2萬元以內
四、法律規定1、《中華人民共和國著作權法》(2020.11.11發布，2021.6.1實施)
      第五十四條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償;權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
      權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
      賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
2、《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2020.12.29 發布，2021.01.01 實施)
      第二十四條 權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。
      第二十五條 權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十九條第二款的規定確定賠償數額。
      人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。
      當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當准許。
3、《北京市高級人民法院關於侵害知識產權及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標准》(2020.4.24發布實施)
      1.2【賠償計算方法及順序】規定
      當事人應當按照權利人的實際損失、侵權人的獲利、許可使用費、法定賠償的順序，提出具體的賠償計算方法。
      當事人選擇後序賠償計算方法的，可以推定前序賠償計算方法難以確定賠償數額，但有相反證據的除外。
      當事人還可以依據協商一致的其他合理方式提出具體的賠償計算方法。
      1.8【裁量性賠償的適用】規定
      裁量性賠償不是法定賠償，屬於對權利人的實際損失或侵權人的獲利的概括計算。
      有證據證明權利人的實際損失或侵權人的獲利明顯在法定賠償限額以外，綜合全案證據情況，可以在法定限額以外合理確定賠償數額。
      1.12【法定賠償數額的確定】規定
      法定賠償數額的確定，應當遵循裁判標准一致性原則，綜合考慮權利、行為、過錯、後果、因果關系等因素，體現案件之間的相同點和不同點，合理確定賠償數額。
4、《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》(2018.04.20 發布與實施)
      8.4【賠償數額的確定方法及適用順序】規定
      確定損害賠償數額應當遵循權利人的實際損失、侵權人的違法所得、法定賠償的順序。
      無法精確計算權利人的實際損失或者侵權人的違法所得時，可以根據在案證據裁量確定賠償數額，該數額可以高於法定賠償最高額。
      無法精確計算權利人的實際損失或者侵權人的違法所得，也無法以合理方法裁量確定賠償數額的，應適用法定賠償確定數額。
      8.5【權利人的實際損失】規定
      計算「權利人的實際損失」可以依據如下方法:
      (1)侵權行為使權利人實際減少的正常情況下可以獲得的利潤，但權利人能夠舉證證明其獲得更高利潤的除外;
      (2)侵權行為直接導致權利人的許可使用合同不能履行或者難以正常履行，從而產生的預期利潤損失;
      (3)參照國家有關稿酬規定計算實際損失;
      (4)合理的許可使用費;
      (5)權利人因侵權行為導致復製品銷售減少的數量乘以單位利潤之積;
      (6)侵權復製品銷售數量乘以權利人銷售復製品單位利潤之積;
      (7)其他方法。
      8.8【裁量確定賠償數額】規定
      按照權利人的實際損失、侵權人的違法所得均無法精確計算賠償數額，裁量確定賠償數額時，除根據當事人提交的證據外，還可以考慮如下因素:
      (1)原告主張權利的作品市場價格、發行量、所在行業正常利潤率;
      (2)侵權商品的市場價格、銷售數量、所在行業正常利潤率以及作品對商品售價的貢獻率;
      (3)原告主張權利的作品類型、所在行業的經營主體盈利模式，如互聯網流量、點擊率、廣告收入等對損害賠償的影響;
      (4)其他因素。
      8.9【法定賠償的考量因素】規定
      確定「法定賠償」數額，一般考慮如下因素:
      (1)作品的類型、作品知名度和市場價值、權利人的知名度、作品的獨創性程度等;
      (2)被告的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等;
      (3)其他因素。

6、江蘇版權局和國家版權局著作結果一樣嗎？

法律意義上講，是相同的，著作權法規定自作品創作完成之日起起作用享有該作品著作權，為作品申請著作權登記是為了日後著作權維權時有據可查、有法可依！所以國家版權機構和地方機構登記意義是相同的，其法律效應也是相同的！