火鍋侵權事件

1、鄭愷火鍋店被指抄襲，明星撈金可以，「吃相」不要這么難看啊，發生了啥？

無論是設計風格、裝修細節，還是各種軟裝，乃至產品的裝盤，和成都吼堂老火鍋高度相似，招商宣傳冊更是直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖。看到圖片，對比之下感覺兩店的相似度極高，結果還有人po出鄭愷親自去吼堂火鍋店參觀，說借鑒此風格的圖，這是不是有點借鑒的太過了！

有人給鄭愷洗白，說風格相似而已，麻煩看清楚，這是相似么？生物上叫克隆數學上叫全等好嘛？留真照相館江樓水餃李記肉鋪，你換個不存假照相館海閣水餃張記雞店也行啊？看看裝菜的盤子還有策劃單，真是超全套啊！360°無死角啊！鄭愷是不是有個朋友叫翟天臨啊？翟天臨查重也沒到這個地步啊！人家也不過重了60%？

小獵豹鄭愷也申請加入明星餐飲服務業的群聊啦！鄭愷火鍋店名為火鳳祥，是一家復古氣質超濃的火鍋店，看起來非常有感覺，相信口味也是不賴的，苗苗第一次合體露面，穿著正式得體，現場人員流動，異常火爆，走近一看才知道那是鄭愷和苗苗參加自家火鍋店的開業典禮。

鄭愷的火鍋店開業一天就被扣上「抄襲」的帽子，這是怎麼回事？資深的吼堂老火鍋店在微博上公開喊話鄭愷的工作團隊「請尊重原創。」並曬出了兩家火鍋店的店內設計風格對比圖。原來吼堂老火鍋發現鄭愷的火鍋店的裝修風格跟自己的簡直一模一樣，吼堂老火鍋說自己為了打造這個火鍋店，幕後團隊付出了多少的心血，卻被輕易的模仿。

近年來，明星開創副業早已不是什麼新鮮事，而進軍餐飲業則是最簡單粗暴的方法，原因很簡單，「民以食為天」中國美食遍地開花，並不需要他們花費心血去研究當下的人們喜歡什麼樣的飲食文化，明星們只需要冠以自己的名頭便能輕輕鬆鬆的吸引到無數搶先嘗鮮的食客。

因為他們擁有著其他餐飲從業員沒有的優勢，「粉絲經濟」追星文化並不止體現在娛樂圈上，從這個圈子裡走出來，同樣可以利用這些流量變現為金錢，因此那些天價明星店菜單就被頻頻爆出，但總有人買單，買單的人是誰？自然是粉絲以及那些喜歡跟風追隨網紅熱潮的人，那麼屏幕前的你有去過明星店消費嗎？

如果自己的火鍋店也是復制、借鑒別人的裝修風格，如今再指責別人復制了自己，其實有點避重就輕。所謂天下文章一大抄，這世界上所有的裝修風格也都差不多。鄭愷的粉絲覺得，鄭愷可能是被裝修公司坑了，現在裝修風格就那麼幾種，公司隨便拿來借鑒一下，鄭愷也看不出來。

而鄭愷店掛著「國泰大劇院」這幾個字，懸掛方式和位置「神似」。兩家店面在半空中都懸掛多塊字牌，除擺放順序、內容不同外，創意風格如出一轍。從服務流程到檔口設置也幾乎重合，為了保證食材的新鮮衛生把材料放在廚房最外面，店內還有專門服務小哥。

此前鄭愷在宣傳新店時曾稱自己從頭到尾都參與了該店管理，包括裝修的細節和菜品、食材等。面對成都餐飲業同行的質疑，不知鄭愷會有什麼回應。疑似抄襲事件在網上傳開後，不少網友紛紛評論，認為這種做法敗壞了「路人緣」；

退一萬步講，就算是鄭愷本人不知道設計者抄襲，但抄襲這件事本來就很可恥。我們創作者也非常能夠理解原創者的痛苦。原創設計在各行業都非常不易，從構思到落定需要不少的時間，飽含設計師的心血，而抄襲者則是拿來稍微改下甚至照搬，這是對原創的侵權行為。

2、四川一火鍋店掃碼點餐收集個人信息，法院判侵權，法院判決的依據是什麼？

法院判決的依據是這家火鍋店侵犯了這位客人的個人隱私權。

羅某去市區一家火鍋店，服務員告訴他，點餐前必須“關注”火鍋店的微信微信官方賬號，否則無法提供服務。羅某提出用紙質菜單點菜，卻被服務員拒絕。服務員為了繼續服務，擅自使用羅某的手機關注餐廳的微信微信官方賬號操作點餐。掃碼點餐流程如下:打開微信，輸入“德陽××××火鍋”→點擊“關注”→進入的頁面顯示“德陽×××火鍋申請:您的微信頭像、昵稱、地區、性別信息”，頁面顯示“拒絕”和“允許”選項→點餐前點擊“允許”。

羅某認為，火鍋店收集個人信息，不合法、不正當、無必要，侵犯了原告的個人信息。於是訴至德陽旌陽區法院，要求火鍋店刪除個人信息並賠禮道歉。火鍋店認為，微信頭像、昵稱、地區、性別屬於網路別名，不存在侵犯個人信息的風險。法院認為，羅某沒有必要提供手機號碼、生日、姓名、地理位置、通訊錄等與餐飲消費無關的信息。於是，旌陽區法院判決該餐廳於判決生效之日起十日內停止侵權行為，並刪除羅某的個人信息。

其實一般來說掃碼並不是違規操作，因為顧客可以讓服務員自己點菜單，根本不用掃碼。將訂購與注冊綁定，迫使一些客戶填寫他們的手機號碼或其他個人信息。只有經過這些操作，消費者才能進入訂購頁面。事實上，面對這樣的操作，大多數餐廳也在努力記住顧客的生日，或者方便下一次與顧客的溝通。事實上，現在的個人信息泄露，不僅僅是掃碼點餐容易泄露個人信息。我們在注冊一些手機軟體的時候，也會要求實名制注冊。

3、鄭愷回應火鍋店涉抄襲，火鍋店也會涉及侵權行為嗎？

火鍋店的裝潢風格也是團隊的知識結晶，是擁有知識產權的，鄭愷持股的火鍋店風格簡直和吼堂火鍋一模一樣，一定是構成侵權行為的。

事件發生後，袁先生說他們一直在試圖聯系鄭愷，希望通過溝通解決問題，但沒有回應。由於早期工作的辛苦和認真，他們對抄襲行為感到無奈和憤怒。

根據火鳳祥火鍋的微博數據，其運營商是火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司.

該公司成立於2020年5月，注冊資本為人民幣500萬元，由五名股東控制。其中，自然人張松持有55%的股份，為最大股東；股東之一是上海環碩企業管理中心(有限合夥)，持有10%的股份；鄭愷是上海環碩企業管理中心(有限合夥)的控股股東，持股比例為70%。

也就是說，鄭愷持股比例不到10%。雖然股份不多，但鄭愷的明星效應不小。

然而，前腳一打開，後腳就被抄襲了。互聯網正在肆虐，一些網民說他們不能鼓勵抄襲，明星應該以身作則；一些網民幫鄭愷洗白，說他應該是無知的，但被餐廳設計公司欺騙了。

鄭愷最後回應：如果有任何侵權行為，將立即予以糾正。目前，公司已與專業法人、行業設計師及相關機構溝通調查。

據悉，為了保護團隊的努力，吼堂火鍋已經申請了兩個工作注冊證，分別保護吼堂火鍋的平面和虛擬應用、產品設計、室內裝飾設計和軟設計的知識產權。如果火鳳祥使用這些內容，將構成侵權。

這件事情不僅僅是名人效應的問題，更大的問題就是知識產權，大家在日常生活中要了解相關的法律常識，學會運用法律維護自己的合法權利。

4、鄭愷是如何回應火鍋店裝修風格被指抄襲的？

7月19日，「鄭愷火鍋店抄襲」事件在網路中引起熱議。19日下午，鄭愷在其個人微博上轉發了火鳳祥的聲明，並配文稱「如有侵權，立即整改，絕不姑息」。

7月18日晚間，成都吼堂老火鍋在其官方微信號發表「尊重原創，拒絕抄襲！吼堂老火鍋致鄭愷先生的一封信」。

文中指出，鄭愷在寧波參與投資的一家名為「火鳳祥」的火鍋店，在設計風格、裝修細節乃至產品裝盤等方面，與吼堂老火鍋幾乎一模一樣。該火鍋店的聲討引發網友熱議。

19日下午，鄭愷在其個人微博上轉發了火鳳祥（寧波）品牌管理有限公司（以下簡稱火鳳祥）的聲明，並配文稱「如有侵權，立即整改，絕不姑息」。

而火鳳祥在聲明中表示，火鳳祥總部對此非常重視，並已溝通專業法律人士、行業設計人員及相關機構進行調查。如調查顯示火鳳祥裝修風格構成侵權，將承擔相應責任並第一時間整改。

(4)火鍋侵權事件擴展資料

疑似被抄襲火鍋店回應鄭愷：

19日當晚，疑似被抄襲者發布了一則聲明，表示「雖然曾數次通過不同渠道聯系鄭愷先生，但是很遺憾，我方至今（表示在聲明發出前後）仍未收到鄭愷先生一方對於涉嫌抄襲一事的直接回復」，被抄襲者希望「鄭愷先生督促並推進調查，並且及時向公眾公布；請立即停止和不再使用與該方近似的裝潢，確保此事不再發生。」

但是他們表示看到鄭愷先生在社交平台上的表態，他們還是很高興的，畢竟在「保護原創，拒絕抄襲」上，可以看得出來鄭愷先生和他們是站在同一陣營的。