梵高周邊侵權

1、梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎？會不會涉及版權問題啊？

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。

2、梵高的油畫放在網上展覽侵犯了哪些權利

從知識產權保護法的條例來看：
作品的作者去世50年後作品的知識產權保護期就結版束了。作品內容被個權人或組織用於商業目的是合法的，梵高死了一百多年了，而且他是第一作者，也是唯一知識產權所有人，所以現在任何人做網站展示他的作品或者用他的作品做插圖做廣告都不侵權。

3、想貝多芬 梵高這些已故的大師作品 要是有人要出版他們的作品 會不會造成侵權呢

不會，但不能侵犯他們的人身權，也就是不能篡改他們的作品，不署、誤署他們的名字。

4、梵高的油畫現在使用還存在知識產權侵權嗎

版權保護年限是50年，梵高至今已遠遠超過保護期限50年，所以不存在侵權。

5、價值5.8億元的梵高名畫《向日葵》遭潑番茄湯，潑畫人為何會有如此舉動？

價值5.8億元的滲碰梵高名畫《向日葵》遭潑番茄湯，潑畫人為何會有如此舉動？
很多人不理解，他們瘋了嗎？為什麼這樣做呀？給各位講一下他們的想法啊，他們把罐頭坡再畫上，用手粘上膠水，粘在牆上，沖著觀眾喊的意思大概是，你們是關心這一幅畫還是關心地球和生命啊？為了阻止石油天然氣開采，英國兩名年輕人朝著這幅畫作潑番茄罐頭湯，還用膠水把手粘在了《向日葵》畫作下面的牆壁上，這些舉動搞得周邊人十分驚訝。據說為了度過能源危機，英國准備發出超過100張石油勘探許可證，而這引發了很多英國環保人士的不滿，類似的事情，其實已經不止一次上演了。 

這兩個極端環保主義者向梵高油畫《向日葵》潑番茄湯的過程被媒體全程拍下，並且還拍下了他們潑了油畫後說的話，他們說：“什麼更有價值？藝術還是生命？”極端環保主義者的邏輯思維真的很獨特，藝術本身沒有罪過，藝術來源於生活的提煉，不只是豪宅里炫耀和裝飾的貴重物品，藝術的價值在於創作者所要傳達的人生理念

這些環保主義者還認為，英國和歐洲即將迎來可能是有史以來最冷的冬天，他們於是呼籲英國馬上停止開採石油，為什麼灰出現這樣的訴求呢？不應該是開采更多的石油嗎？原來，他們認為之所以出現極叢孝談端天氣，出現最冷的冬天，完全是因為化石燃料的燃燒導致二氧化碳排放，導致極端天氣增加，才導致慎神冬天更冷，所以，必須立即停止開採石油。

不得不說，當我聽到這個邏輯的時候被震驚到了，並不是那種虛假的震驚，而是真正的震驚，不知道，和他們一樣具有這種邏輯的人還有多少，我覺得，人與人之間缺乏最廣泛的溝通，否則各種人群之間思想相差將會越來越大…

實事求是地說，殺雞取卵的方式並不可取，只有用發展的眼光萊看待發展的問題，用技術的革新和科技的進步來解決問題，如果想要釜底抽薪，一勞永逸地讓問題不發生，在各種能源與工業交錯發展的現代，只怕時不可能的