網站明星侵權

1、李沁訴某網店侵權獲賠1.5萬，對方擅用其肖像作宣傳圖，她有受到影響嗎？

李沁投訴某網店侵犯自己的肖像權，獲得賠償1.5萬這樣一則消息在網上引發了眾多人的關注，要知道對於如今的一些明星和網紅來說一些實體店或者網店會盜用這些明星的頭像來作為店裡的宣傳物，但是要知道如果擅自做出用肖像畫來宣傳的事情是侵犯他人的肖像權的。這件事情可以說對於李沁也是有一定影響的。

李沁自從出道以來就是大家所喜愛的一種角色，要知道對於李沁來說長得是十分好看的，並且自身身上的氣質也是大家喜歡的模板，而如今李沁遭遇了這種侵犯自己肖像權的事情，也是令中的網友所關注的，如今對於這家網店來說也已經像李沁賠償道歉共同賠償1.5萬，這樣一則事情也引發了眾多網友的關注和討論。

對於這種侵犯肖像權的事情，有些網友認為對於一些明星來說也應該大度一點，畢竟自己的照片和肖像權在網上，數不勝數，但是對於這一現象，也有些網友認為那些明星也是有自己的肖像權的，如果未經他人的允許，擅自用他人的這種照片來為自己的商品做出宣傳，這種斂財的行為也是非常惡劣的。小編認為對於這件事情，也希望一些明星能夠對自己肖像權方面引發一些警惕執行，要知道如果一些店鋪擅自用自己的肖像權來做宣傳，可能會誤導一些粉絲購買他們的商品。

要知道對於如今的一些明星代言一些產品或者是商品的時候，也應該收取相對的費用，這對於明星方面是有影響的，要知道如果擅自用明星的肖像權為自己的產品或者是商品作書宣傳，那麼對於自己的產品如果出現任何的問題，可能也是由明星方面來負責的，這對於李沁印象也是非常大的。

2、在網上買的明星貼紙侵權嗎

不一定。

一、淘寶用明星圖片算不算侵權
用明星照片做淘寶圖片侵害了該明星的肖像權。
在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權，而你的行為明顯是以營利為目的，所以一定會侵害其肖像權。
《中華人民共和國民法典》規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失
二、照片侵權的依據是什麼
（一）圖片著作權
圖片本質上是一種無形財產，因此在法律上也屬於是一種自由資產，並且我過出台的知識產權法就是專門用來保障我們虛擬財產的，如果商家在使用的圖片的時候能提供出證明圖片版權的證明即可享受圖片的商用權力，現在很多人都會把自己圖片作品進行版權登記，登記之後國家版權局就會對每一張登記的圖片編寫一個編號，憑借這個編號就可以讓圖片享有國家版權法的保護。
（二）人身肖像權
肖像權是每個人都有的，而且也是國家出台的人身保護法，每個人都不得擅自使用他人的照片，無論是商用還是其他用途，與普通圖片不同的是，肖像保護相較於普通著作權更為嚴格，不需要申請登記，只要有人在未授權的情況下使用了別人的肖像，這就屬於違法行為，當然某些國家機構單位除外，普通企業不得擅自使用他人肖像，因此更別說是淘寶這種商業用途了，並且明星的照片往往具有明星效應，可以帶來很大的流量，因此未經授權使用明星的肖像屬於嚴重侵權行為。
（三）商用授權證
現在很多企業都會找明星或者一些知名度比較高可以帶來流量明星拍攝照片用作商業用途，但前提是要與對方簽收一份授權證明，授權內容中要體現出被授權人的真實姓名以及用途，授權證明相當於就是權利人對於你使用他本人肖像權的權利，因此授權證明是判斷照片是否具有使用權的重要之一。
三、肖像權的內容是什麼
肖像權的內容包括：公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
（一）肖像製作專有權就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
（二）肖像使用專有權肖像一旦固定的一定的物質載體上(製作出來)，使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬(這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
（三）肖像利益維護權是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像;二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像;三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利;公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。
未經明星的同意，沒有簽訂代言合同，擅自使用明星圖片是屬於侵犯其肖像權的，因此該行為屬於侵權行為。以上便是找法網小編為您帶來關於淘寶用明星圖片算不算侵權的相關知識，若大家有什麼不了解的亦或是有其他疑問，可以咨詢找法網的律師。

3、楊冪網路侵權案一審勝訴！明星遇此事情該如何正確維權？

明星遇到侵權事件都應該極力的維護自己的權益。有的明星會承受很多的網路暴力，還會有謠言。如果明星不對這些營銷號進行訴訟的話。有的謠言就會傳得滿天飛。甚至變出更多的謠言。所以明星非常不容易。支持楊冪維權。

楊冪也算是被營銷號黑的最多的明星了。她真的非常剛。告過很多營銷號。我覺得就要這個樣子。只有明星積極的維護自己的權利。那些營銷號才不敢為所欲為。要不然什麼樣的謠言都敢造。在公眾平台上發表的事情。就應該為自己的言論負責。所以明星也是為了維護網路環境。

我覺得楊冪的演技挺好的。她比那些小鮮肉的演技不知道要高出多少倍。我覺得楊冪生完孩子之後還能出來工作。真的算是一個獨立女性了。他沒有覺得自己生了孩子就應該在家。而是依然不放棄自己的事業。我覺得他現在還可以營銷自己的少女人設。也是非常厲害了。明星真的非常會保持身材。就算生完孩子了還能那樣苗條。之前楊冪還在微博曬過自己的漫畫腰。我真的覺得身材是很絕的。

其實這么多年過去了。雖然有很多人黑楊冪。但是楊冪的熱度依然不減。說明他真的很會營銷自己。楊冪不僅自己當明星。還開了公司。旗下的藝人都非常有名。迪麗熱巴，張彬彬都是楊冪公司的。可以說楊冪是一個事業女強人。這些你應該掙了不少錢。我覺得我們每個女生都應該向她學習。因為只有自己經濟獨立了。就能抵禦任何的風險。哪怕是離婚了都不怕。

而且只要自己年輕漂亮。又經濟獨立。就不怕找不到更好的對象。前段時間楊冪還被拍到和魏大勛在一起。楊冪雖然已經生過了一個孩子。居然還能和小鮮肉戀愛。所以說我們每個女生都要像楊冪一樣對自己不放棄。

4、網上明星照片侵犯肖像權嗎

法律分析：要按照實際情況判斷。

但是如果僅僅是供眾人欣賞，是不構成肖像權侵權的，因為明星這一職業本身就具有這一性質。但是如果在網路上發布明星照片具有侮辱、誹謗或者盈利性質的，是可能侵犯該明星肖像權的，明星有權根據公民人格權相關法規要求停止侵害。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

5、范冰冰網路侵權糾紛案一審勝訴，明星該如何正確維權？

女星范冰冰起訴一名網友有侵權行為，這樁案件在經過人民法院審理以後，范冰冰在一審的時候勝訴。現在處於網路時代，所以很多時候人們的言論比以往更加自由，唉言論所涉及的范圍也更加廣泛，所以關於明星和網友們打官司的案件也並不少見。這主要的原因是很多網友會在網路上面散播關於某位明星的謠言，導致他們的合法權益受到傷害。那麼針對於此明星應該如何正確維權

現今中國發展的非常快，人們在思想上和觀念上比以往也有一個更大的突破，在科技進步方面也有了非常大的進展。人們的生活水平也得到越來越高的提升，人們越來越可以通過一些社交平台來發布自己的言論。

在社交平台上面分享自己的生活，分享自己在生活上遇到的事情，這件事情是沒有什麼錯的。同時，如果這是大家在宣洩生活中的壓力。方式也是值得鼓勵的，但是很多人會利用平台的這種特點去散步，謠言去攻擊他人，這就不可取了。

其實現在很多明星可能會因為自己的名譽權或者其他合法的人生基本權益遭受到網友們的傷害，而起訴這些網友。關於這類的案件也並不少見，這主要也得益於現在的大環境下，人們發表言論越來越自由。那麼也會有情況出現，就是人們對於自己的言論不負責。

在面對他人惡意攻擊詆毀自己的時候也應該站出來主動維權，只有你主動維權才會讓他們意識到需要對自己的言論負責任，不不僅僅是因為網路就可以避開法律的懲治。

現在中國是一個法治社會，而國家的法律也越來越健全和完善。既然要去維權，讓他們意識到自己的錯誤，那就應該通過正當合理的方式去維權，這也是一種更加好證明自己的方式。

6、把明星照片放自己網站上侵權嗎

如果是用明星的照片做商業用途就侵犯了明星的肖像權，但是如果是不以盈利為目的就不算侵權了。就是如果是為盈利就是侵權，如果不是就不要緊了。希望能夠採納，謝謝了