廊坊知識產權局

1、河北公務員冷門職位有哪些？

前段時間，河北公務員考試網小編發布了一篇「從往年招錄人數看河北公務員考試哪些專業最熱門？」，經過數據對比發現，計算機類、法學類、經濟類(含經濟學、會計、財務管理等)、漢語言文學一直是招錄的熱門專業，可以選擇的職位非常多。

本篇文章為大家列舉了一些冷門專業可以報考哪些部門？供大家參考，只代表小編的一些報考建議。因為每年的招錄部門和崗位不同，具體可報崗位請以2020年省考的職位表為准。

相對冷門的專業可以報考的崗位

新聞學（或新聞與傳播學類）：人社廳、工商局、法院、檢察院、縣委、市委辦公室等，需留意是否有2年及以上工作經驗或黨員等要求。

哲學 本科：黨校、宣傳部、組織部、政府辦。哲學其實可以報的崗位也多，具有 2年及以上工作經驗、黨員更好報。

政治學 本科：黨校、法院、各地司法局、省委、政府辦，是黨員的話能報的很多。

社會學專業：民政局、市委縣委辦公室、司法所，發改委和法院偶爾招。本科就可以，市委的崗位很多，要求2年或以上工作經驗。

數學：除了鄉鎮等不限專業的崗位外，各地稅務局、統計局、監獄科員，職位不少。

教育學：教育局、省委黨校、監獄科員。

自動化專業：崗位很多， 一 般有社保局科員、稅務局科員、司法局、公安局、無線電監測站等。

電氣工程及自動化專業：無線電管理局科員、公安局民警、安監局科員。


信息管理與信息系統：獄科員、質檢局、安監局、公安局、行政審批局。

通信工程：民盟、工信廳、稅務局、公安局、政府辦、市委等。很多崗位要求男性。

偵查專業：法院和檢察院(要求細分專業，通過國家司法考試，單要偵查學的很少)、公安局、 監獄科員。

公共事業管理：森林公安、監獄科員、社保局、住建局、衛計局、政府辦科員、黨校等。

行政管理專業：司法局監獄、戒毒所、工商局，基本集中在這三個部門。

人力資源管理：崗位不少，監獄科員、人社局、檢察院有崗位。

土木工程：住建局、質監局、政府辦、城鄉規劃局(自然資源和規劃局)、各地監獄科員(這是 個幾乎要不限專業的崗位了 專科也可以報)

工程管理，本科：國土局、住建局這種有建築和規劃的單位，或者不限專業的。

食品工程：市場監督局之類的單位。

廣播電視編導：監獄科員、公安局招的很多，偶爾文廣新局、黨校會招，但是職位極少。這個 專業的大類是戲劇與影視學類。

播音主持藝術：集中在司法局監獄科員、公安局、教育局(文廣新)這三個部門。

影視動畫：基本為司法局監獄科員崗位。

藝術學：民盟偶爾招。其他只能報不限專業的。

數字媒體藝術：監獄科員、縣委組織部科員偶爾招。

廣告設計與製作：城管局偶爾招，可以報三不限和監獄科員。

藝術設計：監獄科員、戒毒所(專科就可以了)；城管局、公安局、文廣新局、知識產權局偶爾招。

演出製作管理專業：這個專業目前只能報藝術管理大類的崗位。

園林：集中在園林規劃、司法局監獄、森林公安、知識產權局、鄉鎮。 資源環境與城市規劃管理：民政局、城市管理行政執法局有崗位。

材料成型及控制工程：監獄科員、不限專業的。

材料科學與工程：這個專業幾乎不招，可以報招錄 材料類 專業的崗位，安全生產監督管理局 或相關單位有崗位。

高分子材料與工程：安全生產監督管理局，能報的是個位數。此外就是不限專業的、監獄科員。

地理信息科學：發改委、自然資源和規劃局(國土局) 一 年也就1-2 個。可以看不限專業的。

英語專業 日語專業 本科：教育局、公安局、監獄科員(專科即可)、國貿促進會。

護理：集中在監獄科員，戒毒所科員這兩種崗位。

物流管理：衡水故城衡德園區、邯鄲科技局招過這個專業的，除此之外，幾乎只能報監獄科員、不限專業的鄉鎮公務員。

會展經濟與管理：中國國際貿易促進委員會。可以報 公共管理類 這個大分類下的崗位，例如 工商業聯合會、城管局、婦聯、人社廳、農業農村局。

海洋資源與環境：幾乎只有不限專業的崗位。

生物技術：不限制專業的崗位。

石油工程：國稅偶爾招、安全生產監督管理局、自然資源和規劃局。總之極少。

法醫學：監獄科員，公安局科員，公安局刑偵支隊。

旅遊管理：旅遊管理 2017 年曾有兩個單位招聘：河北泥河灣遺址群保護區管理委員會招1人、 廊坊市旅遊發展委員會招1人。

安全工程：司法局、安監局、國資委，基本集中在這三個部門。

2、最高院典型案例與法律適用問題

最高院典型案例與法律適用問題



 

下面的我就給大家分享下關於最高院典型案例與法律適用問題，歡迎閱讀!

一、專利案件審判

(一)專利民事案件審判瞎畝手

1.功能性特徵除外情形的認定

在再審申請人深圳市華澤興業科技有限公司與被申請人廣州同明太陽能科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛案【(2018)最高法民申1018號】中，最高人民法院指出，對於包含有特定功能、效果的技術特徵，本領域普通技術人員僅通過閱讀權利要求即可直接、明確地確定實現該功能或者效果的具體實施方式的，該技術特徵不屬於“功能性特徵”。

2.同時使用結構與功能限定的技術特徵不屬於功能性特徵

在再審申請人臨海市利農機械廠與被申請人陸傑，二審被上訴人吳茂法、李成任、張天海侵害實用新型專利權糾紛案(以下簡稱“蔬菜水果分選裝置”專利侵權糾紛案)【(2017)最高法民申1804號】中，最高人民法院指出，如果技術特徵中除了功能或者效果的限定之外，同時也限定了與該功能或者效果對應的結構特徵，並且本領域技術人員僅通過閱讀權利要求書，即可直接、明確地確定該結構特徵的具體實現方式，並且該具體實現方式可以實現該功能或者效果的，則這種同時使用“結構”與“功能或者效果”限定的技術特徵並不屬於“功能性特徵”。

3.普通技術特徵等同與功能性特徵等同的區別在前述“蔬菜水果分選裝置”專利侵權糾紛案中，最高人民法院指出，《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條規定的“等同特徵”與《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》第八條第二款規定的“相應技術特徵與功能性特徵……等同”的認定在適用對象、對比基礎以及認定標准方面存在重要區別，不可混淆。

4.共同侵權的判斷標准

在再審申請人SMC株式會社與被申請人耐帶樂清市中氣氣動科技有限公司、倪天才侵害發明專利權糾紛案(以下簡稱“電磁閥”專利侵權糾紛案)【(2018)最高法民再199號】中，最高人民法院指出，共同侵權應該具備以下要件：加害主體為兩人或者兩人以上;各加害人主觀上具有共同意思;各加害人彼此的行為之間客觀上存在相互利用、配合或者支持;各加害人行為造成的損害後果在其共同意思的范圍內。

5.專利法意義上幫助侵權的認定

在前述“電磁閥”專利侵權糾紛案中，最高人民法院指出，專利法意義上的幫助侵權行為並非泛指任何形式的幫助行為，而是特指未經專利權人許可，為生產經營目的將侵權專用品提供給他人以實施侵犯專利權的行為。

6.納入標準的葯品專利的許可使用是否適用“公平、合理、無歧視”原則

在再審申請人齊魯制葯有限公司與被申請人北京四環制葯有限公司侵害專利權糾紛案【(2017)最高法民申4107號】中，最高人民法院指出，涉及葯品管理和注冊的現行法律、行政法規沒有要求葯品專利權人在配合制定國家強制性葯品標准時對葯品專利的許可使用作出“公平、合理、無歧視”承諾。本案也沒有證據磨嫌證明涉案葯品專利權人在與涉案專利有關的國家葯品標準的制訂過程中，針對涉案專利的許可使用作出過“公平、合理、無歧視”承諾，因此，涉案葯品專利的許可使用不適用“公平、合理、無歧視”原則。

7.適用禁止反悔原則的舉證責任分擔

在再審申請人浙江福瑞德化工有限公司與被申請人天津聯力化工有限公司侵害發明專利權糾紛案【(2018)最高法民再387號】中，最高人民法院指出，修改後的權利要求增加了技術特徵，被訴侵權人主張適用禁止反悔原則的，應舉證證明權利人“限縮性修改”的具體情形，以及是否因此導致放棄了被訴侵權技術方案。而權利人主張其修改或者陳述“未導致技術方案的放棄”，不適用禁止反悔原則的，則應由權利人就“限縮性修改被明確否定”承擔舉證責任。

8.專利權人應承擔方法專利中“新產品”的舉證責任

在再審申請人義烏市貝格塑料製品有限公司、張海龍與被申請人上海艾爾貝包裝科技發展有限公司、一審被告杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發明專利權糾紛案【(2018)最高法民申4149號】中，最高人民法院指出，專利權人主張適用新產品製造方法專利舉證責任倒置時，應當對方法專利直接獲得的產品為新產品承擔舉證責任。

9.專利侵權損害賠償的計算方法

在再審申請人無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與被申請人常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案【(2018)最高法民再111號】中，最高人民法院指出，根據當事人的訴訟請求和案件事實，選擇以侵權人因侵權獲得的利益計算專利侵權損害賠償數額時，對於多部件或者多專利的被訴侵權產品，原則上不宜簡單採用侵權產品銷售總金額乘以侵權產品利潤率的方式計算侵權獲利，而需要考慮涉案專利對於侵權產品利潤的貢獻度，以“侵權產品銷售總金額×利潤率×專利技術對產品價值的貢獻度”的方法進行計算。對於專利技術對產品價值的貢獻度，可以結合涉案專利對產品的重要性等因素酌定。在侵權行為可分的情況下，計算侵權損害賠償時，如果既存在可以較為精確計算權利人損失或者侵權人獲益的部分，又存在難以計算權利人損失或者侵權人獲益的部分，可以對前者適用以權利人損失或者侵權人獲益計算賠償，對後者適用法定賠償，以兩者之和確定損害賠償數額。

10.同一產品侵害不同專利客體，賠償數額應當分別計算

在再審申請人山東金鑼新福昌鋁業有限公司與被申請人山東鼎鋒門業有限公司侵害實用新型專利權糾紛案【(2018)最高法民申4148號】中，最高人民法院指出，專利權人以實用新型專利和外觀設計專利對同一被訴侵權產品提起侵權訴訟，屬於兩種不同性質的侵權行為，人民法院分別確定損害賠償數額，並不屬於重復計算。

11.簡要說明和使用狀態參考圖對外觀設計保護范圍的影響

在再審申請人北京華捷盛機電設備有限公司與被申請人鼎盛門控科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案(以下簡稱“電動收縮門”外觀設計專利侵權案)【(2018)最高法民再8號】中，最高人民法院指出，外觀設計的簡要說明對於外觀設計專利權的保護范圍具有解釋作用。在不考慮使用狀態參考圖對外觀設計專利權保護范圍的影響，會與外觀設計的簡要說明發生明顯抵觸的情況下，人民法院在確定外觀設計專利權的保護范圍時應當考慮使用狀態參考圖。

12.依據部分視圖推定被訴侵權產品設計特徵的條件

在前述“電動收縮門”外觀設計專利侵權案中，最高人民法院指出，專利權人未能提供被訴侵權產品實物，但權利人提供的證據能夠證明被訴侵權產品的部分視圖的，在無相反證據的情況下，人民法院可以基於該類產品的特點，合理推定被訴侵權產品其他視圖中的設計特徵。

(二)專利行政案件審判

13.權利要求解釋要考慮專利的發明目的

在再審申請人青島美嘉隆包裝機械有限公司與被申請人青島市知識產權局、一審第三人王承君專利侵權行政處理糾紛案【(2018)最高法行申1545號】中，最高人民法院指出，權利要求的解釋要考慮說明書中有關本專利發明目的的說明，即便權利要求中對某一特徵沒有進行明確限定，但被訴侵權技術方案明顯採用了與實現本專利發明目的不同的技術手段的，不應認定構成侵權。

14.未對實際所要解決的技術問題作出認定並不必然影響創造性的判斷

在再審申請人埃意(廊坊)電子工程有限公司與被申請人王賀、姚鵬、國家知識產權局專利復審委員會實用新型專利無效行政糾紛案(以下簡稱“安全帶提醒感測器”專利無效行政糾紛案)【(2018)最高法行再33號】中，最高人民法院指出，在正確認定區別技術特徵的基礎上,即使被訴決定或一審法院對涉案專利實際解決的技術問題未作認定，或者認定錯誤，亦不必然影響二審法院對權利要求是否具有創造性作出正確的認定。

15.創造性判斷中技術啟示的認定

在前述“安全帶提醒感測器”專利無效行政糾紛案中，最高人民法院指出，對區別技術特徵在權利要求技術方案中的作用、功能、技術效果作出認定的基礎上，如果現有技術整體上給出了將區別技術特徵應用於權利要求技術方案的技術啟示，並且本領域技術人員能夠認識到此種應用可實現相同或者實質相同的作用、功能、技術效果的，則可以據此認定現有技術整體上給出了技術啟示。

16.同一權利要求中並列技術方案的創造性應當分別評判

在再審申請人施特里克斯有限公司與國家知識產權局專利復審委員會發明專利申請駁回復審行政糾紛案(以下簡稱“加熱器”發明專利駁回復審案)【(2018)最高法行再131號】中，最高人民法院指出，對於同一項權利要求中以“或者”等方式限定的多個並列的技術方案，如果其保護范圍相互獨立，則應當對其與最接近的現有技術的區別技術特徵、實際解決的技術問題以及創造性分別作出認定。

17.區別技術特徵能夠實現的功能和技術效果的認定

在前述“加熱器”發明專利駁回復審案中，最高人民法院指出，在認定權利要求的創造性時，區別技術特徵的功能和技術效果是認定該權利要求實際解決的技術問題的根本依據。在認定其功能和技術效果時，應注意權利要求限定的技術方案是否與說明書中記載的具有特定功能、技術效果的技術方案具有對應性。如果二者存在實質性差異，則需要根據權利要求限定的技術方案的具體情形，相應確定區別技術特徵能夠實現的功能、技術效果。

18.創造性判斷應當考慮區別技術特徵的全部功能和技術效果

在前述“加熱器”發明專利駁回復審案中，最高人民法院指出，如果說明書中明確記載了區別技術特徵同時具有多個方面的功能和技術效果，那麼在確定權利要求限定的技術方案實際解決的技術問題，以及其他對比文件是否公開該區別技術特徵，現有技術整體上是否給出技術啟示時，應當綜合考慮該區別技術特徵實際具有的所有功能和技術效果。

二、商標案件審判

(一)商標民事案件審判

19.商標使用是否超出核定商品范圍的認定

在再審申請人愛國者數碼科技有限公司、愛國者電子科技有限公司與被申請人深圳市飛象未來科技有限公司、北京隆通科技有限公司侵害商標權糾紛案【(2018)最高法民申3270號】中，最高人民法院指出，《類似商品和服務區分表》無法窮盡現實生活中的所有商品和服務類型，人民法院在判斷商標使用是否超出核定商品范圍時，應當考慮市場環境下商品類型的客觀變化情況。

20.惡意取得並行使商標權的行為不受法律保護

在再審申請人優衣庫商貿有限公司與被申請人廣州市指南針會展服務有限公司、廣州中唯企業管理咨詢服務有限公司，一審被告優衣庫商貿有限公司上海月星環球港店侵害商標權糾紛案【(2018)最高法民再396號】中，最高人民法院指出，誠實信用原則是一切市場活動參與者均應遵循的基本准則。對違反誠實信用原則，惡意注冊商標，並借用司法資源以商標權謀取不正當利益的行為，依法不予保護。

(二)商標行政案件審判

21.商標國際申請進入中國國家階段的審查程序與法律適用標准

在克里斯蒂昂迪奧爾香料公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案【(2018)最高法行再26號】中，最高人民法院指出，商標國際注冊申請人已經根據馬德里協定及其議定書的規定，完成了申請商標的國際注冊程序，以及商標法實施條例第十三條規定的聲明與說明義務，應當屬於申請手續基本齊備的情形。在申請材料僅欠缺商標法實施條例規定的部分視圖等形式要件的情況下，商標行政機關應當秉承積極履行國際公約義務的精神，給予申請人合理的補正機會。

22.境外共存協議不影響商標近似性的判斷

在再審申請人拉科斯特股份有限公司與被申請人卡帝樂鱷魚私人有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛案(以下簡稱“鱷魚”商標行政糾紛案)【(2018)最高法行再134號】中，最高人民法院指出，爭議商標是否應予注冊，應當根據商標法及其司法解釋的規定進行判斷，境外共存協議不影響商標近似性的判斷。

23.在後商標的知名度原則上不影響商標近似性的判斷

在再審申請人六福集團有限公司與被申請人深圳市禧六福珠寶有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛案【(2018)最高法行再100號】中，最高人民法院指出，商標近似性的判斷，原則上不需要考慮在後申請爭議商標的知名度。

24.類似商品的判斷應考慮市場交易情況的客觀變化

在再審申請人安迪士公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、原審第三人寧波市北侖博發美發用品用具有限公司商標異議復審行政糾紛案【(2018)最高法行再22號】中，最高人民法院指出，隨著社會經濟發展，市場交易狀況不斷發生變化，商品的類似關系也會相應發生變化。人民法院審查判斷相關商品是否類似，應考慮市場交易的客觀變化。

25.以不正當手段搶先注冊他人在先使用並有一定影響商標的判斷標准

在前述“鱷魚”商標行政糾紛案中，最高人民法院指出，爭議商標的申請注冊構成以不正當手段搶先注冊他人在先使用並有一定影響的商標，需要同時滿足下列要件：在先使用商標具有一定影響;爭議商標構成以不正當手段搶先注冊，即爭議商標申請人具有主觀惡意，其明知或者應知在先使用並有一定影響的商標而予以搶注，但其舉證證明沒有利用在先使用商標商譽的除外;對在先使用並有一定影響的商標的保護限於相同或者類似商品或者服務。

26.使用行為的合法性影響商標知名度的判斷

在再審申請人廣州市希力電子科技有限公司、濟南千貝信息科技有限公司與被申請人上海波克城市網路科技股份有限公司、二審被上訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案【(2016)最高法行再96號】中，最高人民法院指出，商標雖然具有在先使用行為，但違反行業監管制度、行政審批要求，上述情形對於判斷在先使用行為是否產生了“一定影響”，具有消極作用。

27.損害他人在先著作權的認定標准

在再審申請人帝斯曼知識產權資產有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人樓躍斌、樓躍群、樓照法、賴俊哲商標異議復審行政糾紛案【(2017)最高法行再76號】中，最高人民法院指出，判斷申請商標注冊是否損害他人的在先著作權，應當依照著作權法的相關規定，對所主張的客體是否構成作品、在先權利人是否為著作權人或者利害關系人，以及訴爭商標是否構成對在先著作權的侵害等進行審查判斷。

三、著作權案件審判

28.古籍點校成果是否受到著作權法的保護

在再審申請人葛懷聖與被申請人李子成侵害著作權糾紛案【(2016)最高法民再175號】中，最高人民法院指出，古籍點校屬於智力勞動成果，如果不同的點校者是根據自己對古籍原本的理解進行點校，往往會產生不同的點校結果，其點校行為可視為一種特殊的具有獨創性思維的表達，這種情況下的點校本構成著作權法意義上的作品。

29.實用藝術品獲得著作權法保護的內容和條件

在再審申請人北京中融恆盛木業有限公司與被申請人左尚明舍家居用品(上海)有限公司,一審被告、二審被上訴人南京夢陽傢具銷售中心侵害著作權糾紛案【(2018)最高法民申6061號】中，最高人民法院指出，實用藝術品本身既具有實用性，又具有藝術性。實用功能屬於思想范疇不應受著作權法保護，作為實用藝術作品受到保護的僅僅在於其藝術性，即保護實用藝術作品上具有獨創性的藝術造型或藝術圖案。作為美術作品受著作權法保護的實用藝術作品，除同時滿足關於作品的一般構成要件及美術作品的特殊構成條件外，還應滿足實用性與藝術性可以相互分離的條件。

四、不正當競爭案件審判

30.投標文件中的標底降幅屬於商業秘密

在再審申請人克拉瑪依金駝運輸服務有限公司與被申請人克拉瑪依市凱隆油田技術服務有限公司、譚勇不正當競爭糾紛案【(2018)最高法民再389號】中，最高人民法院指出，投標文件中的標底降幅屬於商業秘密中的經營信息，由於標書的天然秘密屬性，標書所有人對標書進行封存即可視為其採取了相應保密措施。

五、植物新品種案件審判

31.侵害植物新品種權的“生產”“繁殖”行為的認定

在再審申請人河北省高速公路衡大管理處與被申請人河北法潤林業科技有限責任公司侵害植物新品種權糾紛案【(2018)最高法民再247號】中，最高人民法院指出，對於無性繁殖品種，在無扦插、嫁接等擴繁行為的情況下，對該品種的使用不屬於種子法第二十八條規定的“生產”“繁殖”行為，未侵害他人的植物新品種權。

六、壟斷案件審判

      32.相關市場界定的目的與方法

在再審申請人徐書青與被申請人深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司濫用市場支配地位糾紛案(以下簡稱“互聯網表情包”濫用市場支配地位糾紛案)【(2017)最高法民申4955號】中，最高人民法院指出，相關市場界定的目的，是確定被訴經營者與其他經營者之間進行競爭的市場范圍及其面對的競爭約束。該市場范圍由各個競爭者提供的服務之間的緊密替代關系所決定，往往不限於某種具體的服務。相關服務市場的界定，原則上應從受到被訴壟斷行為直接影響的范圍較小的服務出發，運用假定壟斷者測試的方法進行分析。一般主要從需求者角度進行需求替代分析;在某些情況下，如果供給替代對被訴經營者產生的競爭約束不亞於需求替代時，在確定相關服務范圍時還應該考慮供給替代。

33.拒絕交易的濫用市場支配地位行為的認定

在前述“互聯網表情包”濫用市場支配地位糾紛案中，最高人民法院指出，判斷被訴壟斷行為是否屬於反壟斷法所禁止的拒絕交易行為，除首先需要分析被訴壟斷行為人是否在相關市場上具有支配地位外，還可以綜合分析如下因素：壟斷行為人是否在適當的市場交易條件下能夠進行交易卻仍然拒絕交易;拒絕交易是否實質性地限制或者排除了相關市場的競爭並損害了消費者利益;拒絕交易缺乏合理理由。平台經營者為合理規制平台使用者的行為、防止個別使用者的對平台整體具有負外部性的不當行為發生和蔓延、提昇平台經營者的利益和平台用戶的長遠利益的需要，根據適當的平台管理和懲戒規則採取的拒絕交易措施，應認為具有正當理由。

七、關於知識產權訴訟程序與證據

34.管轄權異議案件審查的法律標准

在上訴人蘋果電子產品商貿(北京)有限公司、蘋果電腦貿易(上海)有限公司、蘋果貿易(上海)有限公司與被上訴人高通股份有限公司侵害發明專利權糾紛管轄權異議案【(2018)最高法民轄終77號】中，最高人民法院指出，在管轄權異議案件中，原則上只需審理與建立案件管轄連接點相關的事實。如果與建立管轄連接點相關的事實同時涉及案件實體爭議內容的，只需審查案件初步證據是否能夠證成一個可爭辯的管轄連接點事實即可，一般不對案件實體爭議內容作出明確認定。

35.網路環境下銷售行為地的確定

在上訴人寧波奧克斯空調有限公司與被上訴人珠海格力電器股份有限公司、一審被告廣州晶東貿易有限公司侵害實用新型專利權糾紛管轄權異議案(以下簡稱“奧克斯空調”專利侵權糾紛管轄權異議案)【(2018)最高法民轄終93號】中，最高人民法院指出，在網路環境下，知識產權侵權案件中的銷售行為地原則上包括不以網路購買者的意志為轉移的網路銷售商主要經營地、被訴侵權產品儲藏地、發貨地或者查封扣押地等，但網路購買方可以隨意選擇的網路購物收貨地通常不宜作為網路銷售行為地。

36.能否以銷售者和製作者為共同被告在侵權產品銷售地法院起訴

在前述“奧克斯空調”專利侵權糾紛管轄權異議案中，最高人民法院指出，在專利侵權案件中，如果專利權人將被訴侵權產品的製造商和銷售商作為共同被告提起訴訟，基於訴訟標的的同一性以及防止判決沖突、保護當事人利益等政策原因，該訴訟構成一種特殊的必要共同訴訟。

37.生效行政判決對於專利權效力的認定應當作為侵權案件的審理依據

在再審申請人山東眾合成源電力設備有限公司、華電萊州發電有限公司與被申請人深圳市博眾節能工程技術有限公司侵害實用新型專利權糾紛案【(2018)最高法民申4543號】中，最高人民法院指出，涉案專利已被生效行政判決認定應當被宣告無效，人民法院可以據此在民事訴訟中對是否構成專利侵權作出認定，而無需等待專利復審委員會作出新的決定。





 

3、商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得

商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得

商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得，2022年北京冬奧會是我國重要歷史節點的重大標志性活動，是展現國家形象、振奮民族精神的重要契機。商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得。

商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得1

冬奧會臨近，當下不少企業、商家喜歡用「蹭熱度」的形式為自己打廣告、做宣傳，但是要注意有些「熱度」可不能隨便蹭！

近日，上海嘉定區市場監督管理局執法人員根據前期排摸的線索，在一家大型體育運動培訓場館開展執法檢查時發現，其店堂內發布推廣的微信公眾號含有「2022北京冬奧會」文字以及「北京冬奧會」等奧林匹克會徽圖案標識的宣傳內容，涉嫌未經許可擅自使用奧林匹克標志開展商業宣傳活動。目前，案件正在立案調查中。

2022年北京冬奧會和冬殘奧會是我國重要歷史節點的重大標志性活動，是展現國家形象、促進國家發展、振奮民族精神的重要契機。與之相關的標志、會徽、吉祥物等知識產權均受保護，不容侵犯。

為保障冬奧會和冬殘奧會的順利舉辦，根據上海市市場監督管理局、上海市知識產權局的要求，上海嘉定區市場監督管理局制定了《關於開展北京2022年冬奧會和冬殘奧會奧林匹克標志知識產權保護專項行動的通知》，明確了五大重點任務，通過「專項行動+錯時監管」，全方位保護奧林匹克標志。滲鏈告

關於奧林匹克標志和殘奧會有關標志，這幾點要注意：

1、喚慶未經北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會、國際奧林匹克委員會或國際殘奧委會許可，任何單位或者個人不得為商業目的使用奧林匹克標志。經許可的合法使用人，應當嚴格按照許可范圍規范使用奧林匹克標志。

2、未經北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會、國際奧林匹克委員會或國際殘奧委會許可，不得利用冬奧會和冬殘奧會有關元素發布廣告，引人誤認為與權利人叢明之間有贊助或其他支持關系，誤導消費者。

3、奧林匹克標志和殘奧會有關標志，主要包括：國際奧林匹克委員會的奧林匹克五環圖案標志、奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌；奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱；在中國境內舉辦的奧林匹克運動會的'名稱及其簡稱、吉祥物、會歌、火炬造型、口號、「主辦城市名稱+舉辦年份」等標志，以及其組織機構的名稱、徽記；《奧林匹克憲章》和主辦城市合同中規定的其他與在中國境內舉辦的奧林匹克運動會有關的標志；殘奧會有關標志等。

商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得2

2022年北京冬奧會是我國重要歷史節點的重大標志性活動，是展現國家形象、促進國家發展、振奮民族精神的重要契機。辦好北京冬奧會、冬殘奧會是黨和國家的一件大事，是我國對國際社會的庄嚴承諾。為了更好地保護北京冬奧會、冬殘奧會等奧林匹克知識產權，規范奧林匹克標志的使用行為，根據《奧林匹克標志保護條例》《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國商標法》等法律法規的規定，對商業廣告中涉及奧林匹克標志使用作如下廣告審查提示。

重點提示

一、未經北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會、國際奧林匹克委員會或國際殘奧委會許可，任何單位或者個人不得在商業廣告、商業營銷、商業展覽以及其他商業活動中使用奧林匹克標志。經許可的合法使用人，應當嚴格按照許可授權范圍規范使用奧林匹克標志。

二、未經北京2022年冬奧會和冬殘奧會組委會、國際奧林匹克委員會或國際殘奧委會許可，不得利用冬奧會和冬殘奧會有關元素發布廣告，引人誤認為與權利人之間有贊助或其他支持關系，誤導消費者。

三、奧林匹克標志及殘奧會的有關標志，主要包括：

（1）國際奧委會的奧林匹克五環圖案標志、奧林匹克旗、奧林匹克徽記、奧林匹克會歌；

（2）奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等專有名稱，例如奧運、奧運會等；

（3）在中國境內舉辦的奧林匹克運動會的名稱及其簡稱、吉祥物、會歌、火炬造型、口號、「主辦城市名稱+舉辦年份」等標志，以及其組織機構的名稱、徽記；

（4）《奧林匹克憲章》和相關奧林匹克運動會主辦城市合同中規定的其他與中國境內舉辦的奧林匹克運動會有關的標志，例如，體育圖標。

（5）殘奧會的有關標志，保護對象和保護標准與奧林匹克標志相同。

四、廣告中不得含有或者涉及以下標志元素：

1、使用包括但不限於與奧林匹克五環圖案標志、奧林匹克旗、奧林匹克徽記、北京冬奧會相關標志、冬殘奧會相關標志、吉祥物、火炬造型等相同的圖案（不論何種顏色）或其能明顯辨識的局部或變形；

2、突出顯示包括但不限於「北京2022年冬奧會和冬殘奧會」「北京2022年冬奧會」「北京2022年冬殘奧會」「第24屆冬季奧林匹克運動會」「第13屆冬季殘奧會」「北京冬奧」、「冬奧會」、「冬奧」、「北京2022」、「2022冬奧會」、「Beijing2022」、「更高更快更強」或「Faster，Higher，Stronger」、「一起向未來」或「together for a Shared Future」、「冰墩墩」、「雪容融」等字樣或以這些字樣作裝飾；

3、未突出顯示本條第2項所述字樣，但將這些字樣與「戰略夥伴」、「戰略合作」、「贊助」、「合作夥伴」、「供應商」、「服務商」、「指定」、「特別許可」、「特別授權」、「支持」、「助力」、「評比」或「評選」、「徵集」、「優勝」等字樣一起使用，足以引人誤解與權利人之間有贊助或者其他支持關系。

五、廣告主委託設計、製作、代理、發布涉及奧運標志元素的廣告時，應當提供權利人的許可合同或者其他相關合法有效的證明文件。廣告經營發布單位應通過國家知識產權局官方網站（www。cnipa。gov。cn）政府信息公開欄目公開的奧林匹克標志保護公告和北京2022冬奧組委官方網站（www。beijing2022。cn）官方發布欄目公布的北京2022冬奧會和冬殘奧會贊助企業許可授權信息進行及時了解和核對奧林匹克標志種類、被許可人、許可使用的商品或者服務項目、時限、地域范圍等信息。各廣告經營發布單位在設計、製作、代理、發布含有奧運會及冬奧會、冬殘奧會標志內容的廣告時，應當嚴格把關，認真審查備存相關證明文件。

商家注意！這些「奧標」侵權行為要不得3

北京市市場監管局網站顯示，1月17日，北京二鍋頭酒業股份有限公司因生產標注「2022北京冬奧」紀念酒產品，違反《奧林匹克標志保護條例》，被北京市市場監督管理局責令改正，並處罰款6。1萬余元。

根據行政處罰書，經查，北京二鍋頭酒業股份有限公司於2021年12月12日，生產了一批標注「2022北京冬奧」紀念酒的產品，共計967件，每件6瓶，每瓶1。5L。上述產品於2021年12月12日銷售給了一位趙姓客戶，銷售金額61597。9元。違法經營額共計61597。9元。

2022年北京冬奧會離我們越來越近了，冬奧會會徽、吉祥物等一亮相，就成為了大家關注的焦點。但是如果心存僥幸違規蹭奧運會熱點，那等待他的將是一張罰單。

案例一

濱湖區玖隆坡火鍋店擅自在商業宣傳中使用奧林匹克專有標志案

2021年8月，無錫市濱湖區市場監管局根據舉報反映情況，對轄區內濱湖區玖隆坡火鍋店進行現場檢查，發現當事人於2020年在新浪微博注冊了企業微博，並於2021年7月25日、26日，在新浪微博發布了含有「#一起看奧運#、#不可辜負的美食#、#東京奧運會#、#如果我是運動員#、#好好吃飯#、#吃貨在這里#」等話題及宣傳其菜品的商業廣告圖文內容的微博。

「上述兩條微博使用的『奧運』『東京奧運會』等內容屬於奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運動會及其簡稱等奧林匹克專有標志，當事人為提高商業影響並宣傳自身餐飲品牌，未經許可，擅自在商業宣傳中使用奧林匹克專有標志，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條的規定。」 2021年10月，無錫市濱湖區市場監管局依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條的規定，依法責令當事人停止違法行為並處罰款3萬元。

案例二

雙奧冰雪（北京）科技有限公司侵犯「北京2022年冬奧會會徽」奧林匹克標志專有權案

北京市豐台區市場監督管理局根據群眾舉報，針對雙奧冰雪（北京）科技有限公司在未經奧林匹克標志權利人許可的情況下，為商業目的使用北京2022年冬奧會會徽的違法行為進行查處。經查，2019年7月至12月期間，當事人未經許可在其自設網站上發布含有北京2022年冬奧會會徽圖形標識的商業宣傳視頻等內容，侵犯了國際奧委會和北京冬奧組委對北京2022年冬奧會會徽所享有的專有權。北京市豐台區市場監督管理局依據《奧林匹克標志保護條例》和《中華人民共和國反不正當競爭法》，責令其立即停止侵權行為，停止發布違法內容，並作出罰款30萬元的行政處罰。

案例三

寶馬（中國）汽車貿易有限公司在商業宣傳中使用奧林匹克專有標志案

寶馬（中國）汽車貿易有限公司於2021年7月23日至8月8日，在企業實名認證的微博號上發布帶有「#圍觀奧運會#」等文字宣傳微博10篇，並附海報。當事人雖表示文案及海報是由美拓技術（北京）有限公司設計、製作、發布的，其中使用「#圍觀奧運會#」的熱搜詞條是該公司的媒體采買代理公司上海李奧貝納有限公司北京分公司與新浪微博溝通後授權使用，但經奧林匹克標志權利人北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會的來函確認，當事人並未獲得為商業目的使用奧林匹克標志的授權許可。當事人未利用此次宣傳獲得相關經濟利益，故按無違法經營額認定。

寶馬（中國）汽車貿易有限公司的上述行為違反《奧林匹克標志保護條例》（2018）第四條第二款，對此，北京市朝陽區市場監督管理局責令寶馬改正，並處以罰款50000元。

案例四

好麗友違法使用奧林匹克標志案

2021年12月3日，好麗友食品有限公司因未經授權為商業目的使用奧林匹克標志，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款規定，被廊坊市市場監督管理局依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條規定罰款115000元。

案例五

長安馬自達擅用奧運標志案

2021年11月，長安馬自達因未經許可，為商業目的擅自使用奧林匹克標志，或者使用足以引人誤認的近似標志，侵犯了奧林匹克標志專有權，被南京市市場監督管理局罰款2萬元。

案例六

咪咕擅用奧林匹克標志案

2021年10月，中國移動旗下咪咕文化科技有限公司因在某平台以商業目的擅自使用奧林匹克標志，侵犯了奧林匹克專有權被罰，違反了《奧林匹克標志保護條例》（2018）第十二條第一款和《奧林匹克標志保護條例》（2018）第四條第二款，被北京市西城區市場監督管理局罰款5萬元。

案例七

Keep關聯公司違反了奧林匹克標志保護條例案

2021年10月Keep關聯公司北京卡路里體育有限公司（以下簡稱「北京卡路里公司」）因違反《奧林匹克標志保護條例》（2018）的相關規定被罰。根據處罰信息，2021年7月2日在其運營的微信公眾號（ID：Keepland）上發布了名為《最強燃脂季，北京CBD戶外百人熱汗趴|卡路里運動季》的宣傳文章，宣傳內容包括「燃動夏季 助力冬奧」「￥89 立即搶票」等內容。上述行為未得到北京冬奧組委以及國際奧委會許可，違反了《奧林匹克標志保護條例》（2018）的相關規定，被北京市朝陽區市場監督管理局罰款5萬元。

北京冬奧 人人期待

保護奧標 從我做起

4、霸州知識產權局在哪裡

霸州知識產權局廊坊市霸州市芳蒲道。根據查詢相關信息顯示，國家知識源族產權局是國家市場監督管理總局管理的國家局，為副部級，國家知識產權局貫徹和裂扮落實黨中央關於知識產權工作的方針政策和決策部署，在履行職責過程中堅持喚灶和加強黨對知識產權工作的集中統一領導。

5、考研好學校一般學校的難易度

國家線是用來調復劑的。比如制經濟類國家線310，但是有30多所學校是自主劃線。比如北大，有個大類線，比如經管類350.但是還有一個專業線，比如金融390.那麼你考北大金融就必須390才能復試。 一般學校可能就310復試，但是復試要刷人的啊，又不是每個參加復試的人都可以被錄取。被名校刷下來的可以聯系調劑到垃圾學校，參考的就是國家線。

每個專業都一樣，公共課和專業課。拉開差距的就是公共課，數學英語多花點時間，專業要看那個學校要求看哪本教材，找來看就是了，再就是做歷年真題。具體每科怎麼看，每個人有自己的學習方法。最關鍵的一條就是，反復看書反復做題，沒有訣竅。

6、陶瓷砂廠家哪個好？你知道嗎

大家知道什麼是陶瓷砂嗎?陶瓷砂是一種採用特殊工藝和特殊配方製作出來的產品，這種產品一般用於軍事領域，可以用來製作飛機的螺旋葉，也可以用來製作各種軍械儀器，還可以用來製作液壓件。陶瓷砂還可以在汽車工業使用，可以用於防震，可以強化汽車表面的處理，也可以用於各種強化設備內部。下面小編來為大家推薦幾個陶瓷砂廠家，想要購買陶瓷砂的朋友可以通過以上廠家了解一下價格。

1、深圳市石力表面處理材料有限公司

深圳市石力表面處理材料有限公司(辦事處)總部在東莞是國內最早專業研發、生產、銷售噴砂、研磨、拋光材料為一體的綜合型企業，專業生產：陶瓷砂(鋯砂)、樹脂砂、棕剛玉砂、鑽石粉、玻璃砂、玻璃珠、氧化鋯珠、碳化硅、鋼丸(鋼砂)、不銹鋼丸等噴砂研磨材料。公司設備精良，工藝先進，技術力量雄厚。擁有國內一流的生產工藝和完善的檢測手段，建立了規范的質量管理體系。採用美國諾頓工藝設備流程，旦純生產出侍遲攜的產品質量穩定、品質優良、產出量高，包裝結實美觀。

2、東莞市欣源磨料有限公司

東莞市欣源磨料有限公司是一家專業研發、生產、銷售噴砂、研磨、拋光材料的為一體的綜合性企業，專業生產氧化鋯珠、陶瓷砂(珠)、玻璃珠(砂)、白剛玉、棕剛玉、拋光粉、金剛砂、碳化硅、塑膠粒、不銹鋼砂、鋼丸等。工廠位於河北廊坊，經驗豐富，年產量高;所生產的產品品質穩定，品種齊全，節能環保，深受廣大老伏顧客的信賴!欣源公司擁有多年的行業經驗，產品銷售網路廣，遠銷國內及國外;產品覆蓋的行業領域深，已應用於數碼電子產品、光學鏡頭、高爾夫、五金機械、航天航空、數碼耗材、高檔油墨等各個行業。公司本著「誠信守諾，多方共贏」的經營理念，不斷創新，力求為廣大顧客提供專業的產品及優質的服務。欣源公司期待與您的合作共贏!

3、雅安遠創陶瓷有限責任公司

雅安遠創陶瓷有限責任公司成立於2007年9月，位於四川雅安經開區，佔地30餘畝，建築面積約20000m2，是專業生產銷售硅酸鋯陶瓷噴砂珠、氧化鋯研磨介質、氧化鋯陶瓷結構件的高新技術企業。2010年公司自主研發的「硅酸鋯陶瓷噴砂珠」技術被國家知識產權局授權發明專利。 

以上就是陶瓷砂的廠家推薦。陶瓷砂是有很多規格的，主要呈現出來的形狀是圓球形的，具有一定的比例規格和密度。陶瓷砂的表面光滑度是很統一的，而且韌性非常好，不容易破碎，還可以重復利用，是一種壽命非常長的產品。陶瓷砂也可以降低粉塵，是一種可以改善作業環境的產品。現在大部分的汽車行業和航天行業都在使用陶瓷砂，陶瓷砂可以降低成本。

土巴兔在線免費為大家提供「各家裝修報價、1-4家本地裝修公司、3套裝修設計方案」，還有裝修避坑攻略！點擊此鏈接：【https://www.to8to.com/yezhu/zxbj-cszy.php?to8to_from=seo__m_jiare&wb】，就能免費領取哦~

7、小天鵝洗衣機售後服務電話是多少？

小天鵝洗衣機售後服務電話—全國統一熱線400客服受理中心：400-8228-228。

全國服務網點：北京、北京、南京、無錫、長沙、蘭州、西安、蘭州、南京、南寧、寧波、保定、南京、福州、長沙、合肥、海口、岳陽、無錫、咸寧、黃石、濟南、蘇州、舟山、太原、鄭州、安慶、廊坊、洛陽、珠海、東莞、崑山、太倉、沈陽、株洲、岳陽、九江、等各大中城市均有服務網點。

公司簡介

無錫小天鵝電器有限公司前身始建於1958年。從1978年中國第一台全自動洗衣機的誕生到2015年品牌價值達200億元，成為世界上極少數能同時製造全自動波輪、滾筒、攪拌式全種類洗衣機的家電製造商，小天鵝歷史上的每一次進步都印證著今天成功的腳步。

1990年，小天鵝洗衣機唯一榮獲行業內國優金獎；

1997年，小天鵝商標被認定為中國洗衣機行業第一枚馳名商標；

2001年，小天鵝洗衣機榮獲中國名牌產品稱號；

2005年，小天鵝榮獲商務部重點培育和發展的中國出口名牌；

2007年小天鵝被商務部認定為最具市場競爭力品牌；

2009年小天鵝連續三年榮獲美國《讀者文摘》信譽品牌金獎；

2014年，自動投放洗滌劑技術被國家科技部列入國家重點新產品項目計劃；

2015年，小天鵝洗衣機榮獲國家知識產權局外觀專利優秀獎、德國紅點、德國IF設計獎、紅星獎金獎；由國家統計局中國行業企業信息發布中心發布，小天鵝洗衣機連續十多年全國銷量領先。

以上內容參考 小天鵝官網-聯系我們

8、專利代理師北京選考站有哪幾個

您好，北京市專利代理師考試的考站有：北京市知識產權局、北京市知識產權局朝陽分局、北京市知識產權局海淀分局、北京鄭拆市知識產配基權局豐台分局、北京市知培叢謹識產權局大興分局、北京市知識產權局昌平分局、北京市知識產權局懷柔分局、北京市知識產權局順義分局、北京市知識產權局房山分局、北京市知識產權局門頭溝分局、北京市知識產權局平谷分局、北京市知識產權局密雲分局、北京市知識產權局延慶分局、北京市知識產權局燕郊分局、北京市知識產權局香河分局、北京市知識產權局廊坊分局、北京市知識產權局宣武分局、北京市知識產權局東城分局、北京市知識產權局西城分局、北京市知識產權局崇文分局。

9、廊坊國泉城·翰林府怎麼樣？好不好？值不值得買？

樓盤名稱：廊坊國泉城·翰林府

城市：廊坊

樓盤位置：玉泉路西側

開發商：固安國源房地產開發有限公司

產權年限：70年

建築類型：板塔結合,超高層,

公交線路：小區北邊新中街有1 路2路 6路 7路公交車。南邊新源街有5路7路8路公交車。849.828.943公交車在項目西邊南邊均有站牌，（慧文街西口.新源街西口.育才路）

其他交通方式：自駕線路：從小區南門出來走新源街到迎賓大道向北到固安規劃館上大廣高速，60分鍾可直達北京南三環，40分鍾到大興商圈，30分鍾可達天宮院地鐵站。或走新源街往東106國道走便道也可達北京。

規劃信息：其佔地面積為120000平方米，容積率，綠化率31%，共28棟樓，停車位地下車位1:1配比

周邊配套：中小學校及幼兒園：固安縣第一小學，雲果果幼兒園，博瑞之星幼兒園，機關雙語幼兒園，英才中學，固安四中鄭芹橘附屬陽光實驗小學，固安一中。 公園：固安人民廣場。
綜合商城：有服裝城首亮，手機電器城，商場超市，各類飯店，裝飾裝潢用品店，北京五木傢具，江匯五金機電設備，宮廷燈飾，戀庭窗簾，佳益廚具陶瓷，萬達裝飾材料，衛浴煙機爐具，五交化商場，公牛裝飾開關燈燈具批發
行政單位：固安縣政府，公安局，環保局，審計局，知識產權局，固安人民檢察院，固安縣財政局
銀行：中國銀行，中國人民銀行，河北農村信用社，中國工商銀行，中國農業銀行,中國信用合作社

內部配套：配套商業服務用房,幼兒園文化活動室,大型超市喊團，便利店，主題會所，葯店，國際雙語幼兒園

（所載信息僅供參考，最終以售樓處信息為准。）

買新房，就上搜狐焦點網

10、孟慶雲的簡介

孟慶雲，男，1937年6月出生，副主任醫師，共產黨員，河北省香河縣人，1962年畢業於津滄高等醫學專科學校，原河北省香河縣氣管炎哮喘醫院創始人，現任北京孟慶雲哮喘病醫學研究院院長和湖北省咸寧市中醫醫院名譽院長，擁有五項國家專利發明，曾榮獲「第三屆河北省十大優秀發明者」，「全球十大中醫葯人物」，「河北省十佳院長」，《中國貿易報》「全國十大創新先鋒人物」，「香港國際中醫葯研究會首屆著名專家」。他主研支氣管哮喘項目，獲得省部級證書，達到國內領先水平，被列入中國中醫葯科技開發交流中心推廣項目，他的研究院也入選國家中醫葯管理局專科專病協作單位。
孟院長曾榮獲「河北省醫德醫風標兵」，第二屆「全國百名經濟人物」，廊坊市「百家醫務工作者」，「優秀中醫管理人才」，多次念物兆獲市、縣「白求螞譽恩式醫務工作者」，「拔尖人才」，「十大傑出人物」，「科技十佳和優秀知識分子」等稱號。
2009年6月13日被評為「中國公益事業形象大使」，2009年6月24日被廣東省中醫院聘為主任導師， 2009年11月8日被湖北省咸寧市中醫院聘為名譽院長，2010年被評為第十屆《中國驕傲》「中國時代十大創新人物」，他的事跡已被載入《科學與和平》（國際科學與和平周中國組織委員會）第128頁、《中國公益事業形象大使》（中國文聯出版社出版）第168頁、《影響中國的500位專家》（中國畫報出版社出版）第342、343頁、《當代科學家列傳》（中央文獻出版社出版）第148、149頁。
《人民日報》、《中國日報》、《健康報》、《光明日報》，《科技日報》、《人民代表報》、《人民政協報》及中央電視台等十幾家新聞單位都相繼對孟院長做過報道，他以我國傳統中醫的辨證施治方法，標本兼治，結合現代診療方式，確定自己的治療方案。 他研製的「一套治療緩解期慢性支氣管炎的葯物」、「一套治療緩解期肺心病的葯物」、「一套治療肺氣腫的葯物」、「一套治療支氣管哮喘的葯物」獲得國家知識產權局的五項國際發明專利，其中「一套結合治療支氣管哮喘研究」通過河北省科技成果鑒定，專家一致認定：該成果在治療支氣管哮喘方面取得了突破性進展，較其他同類比較，操作簡便、療效快、復發率低、費用低、具有科學性和推廣應用價值，在療效上達到了國際領先水平。孟院長歷經500多次試驗終於成功地研製出一種中西合壁，配合穴位注射，口服中葯根治慢性支氣管炎、支氣管哮喘的方法，特別是對長期依賴激素，抗體素的患者療效更為顯著，治癒率高，復發率低，治癒後大部分不會復發，無毒無副作用。他曾先後在國際、國家級刊物上發表論文多篇，俗話說：「內不治喘，外不治癬」，治療慢性支氣管炎、支氣管哮喘有效率98%，治癒率91.3%，被譽為我國治療氣管炎哮喘病的著名專家而享譽國內外。他的患者來自30多個省市和港台地區及美國、日本、菲律賓、瑞典、韓國、法國、泰國等國家，已仔租治癒慢性支氣管炎、支氣管哮喘、肺氣腫、肺心病等患者幾萬例，幾年來為國家和個人節約醫葯費用八億元。為香河縣哮喘醫院創造了經濟效益八千多萬元。他多次獲得「全國疑難病臨床診療經驗研討會一等獎」、「世界傑出醫家金獎」、「名醫成就獎」、「20世紀醫壇會議最佳學術成果獎」、「97首屆國際傳統醫葯研討會金獎」、「98世界華人醫壇風雲人物獎」、「99年度世界傳統醫家首屆專病學術成果金獎」、「2001首廟世界中醫葯成果創新研討會金獎」、「《中華醫學奉獻杯》金獎」、「優秀學術課題獎」、「《新世紀 新經濟 新西部》優秀論文學術成果特等獎」、「華人醫家卓越成就獎」、「《西部開發中國社會經濟》學術成果特等獎」、「21世紀自然醫學大會金牛獎」，並多次獲得「白求恩式醫務工作者」 、「十大傑出人物」、「全國人文科學專家學者」等稱號，2002年12月被經濟消息報社評為「實踐三個代表楷模」。2003年6月被中國管理科學院人文科學研究院人文研究所授予「全國人文科學優秀專家學者」稱號，並頒發了證書。因治療氣管炎哮喘被聘為衛生研究院中華傳統醫學一級教授；國際醫學博士和一級教授，香港中華醫葯報社高級撰稿人並享有著作權和出版權，