暴雪字體侵權案例二審結果

1、暴雪一直申訴

暴雪一直申訴 - 百度知道
3個回答回答時間：2022年11月23日
最佳回答：暴雪申訴一個禮拜了還沒審批 新號刷箱子封了一個月 7號申訴 上面說最多三個工作日 我算你中秋三天放假 今天也是第5個工作日了...
百度知道

戰網通行證被凍結，暴雪游戲凍結申訴


05:35
嗶哩嗶哩
10月25日

暴雪一直申訴 - 移動設備專家答疑 - 問一問
5分鍾內回復 多年專業經驗
暴雪一直申訴
馬上提問

暴雪賬號被凍結,怎樣有效申訴
138人正在咨詢
暴雪凍結三天歲做需要申訴嗎
139人正在咨詢
暴雪申訴進度查詢
147人正在咨詢
暴雪賬號被凍結,怎樣有效申訴
138人正在咨詢
優選電子數碼答主在線答疑

在線
數碼電腦達人陳工
數碼發燒友敏譽
活躍之星
4.4
「態度非常好」
已幫助4693人
擅長：移動設備購買,移動設備軟體使用,數碼影音及辦公類電器
提問

在線
瀛贏數碼達人
數碼發燒友
4.4
「回答很專業」
已幫助2231人
擅長：數碼影音及辦公類電器,移動設備軟體使用,家用電器
提問
更多答主
問一問

暴雪申訴一個禮拜了還沒審批【守望先鋒吧】 - 百度貼吧
9月14日暴雪申訴一個禮拜了還..新號刷箱子封了一個月 7號申訴 上面說最多三個工作日 我算你中秋三天放假 今天也是第5個工作日了 沒有任何進度 ...
貼吧

大家還在搜

暴雪賬號被凍結,怎樣有效申訴
暴雪申訴要多久
戰網賬號凍結申訴
暴雪凍結三天需要申訴嗎
暴雪申訴進度查詢
戰網怎麼申訴
暴雪永久封禁申訴
暴雪臨時凍結申訴
賬號申訴指引 - 客戶支持

11月9日如沒有收到處罰通知郵件,您可以撥打客服熱線:0571-28090163,按客服指引提交處罰申訴。 →了解賬號處罰原因...
www.battlenet.com.cn

暴雪戰網賬號登錄不上,顯示暴雪戰網賬號已被封禁這個怎麼申訴,暴雪戰網申訴解封教程。

405次播放

00:55
嗶哩嗶哩
2020年05月18日

【圖片】暴雪賬號凍結申訴,就是個🌶️🐔!!【爐石傳說吧】 - 百度...
回復數: 22發貼時間: 2021年12月10日
1樓: ...內容都是讓我去賬號凍結申訴。————正應驗了那個...
2樓: 我真的很不想搞的這么臭,可是這個暴雪真的是廢物的要死...

貼吧

這個橋雀段暴雪申訴這么慢嗎【爐石兄弟吧】 - 百度貼吧
回復數: 7發貼時間: 2022年06月22日

1樓: xdm我這個號明天就解凍了，但這個...
2樓: 之前也試了兩次了，但填寫的信息有...
3樓: 天後如果沒解封就再申訴一次就行了
貼吧

買號半年 郵箱已經被找回 目前暴雪游戲賬號正在被申訴 融號開始
回復數: 139發貼時間: 2022年04月18日
2樓: 郵箱已經沒了 他正在申訴 第一次失敗了
14樓: 號，還往買的號里充錢實話說吧你這申訴全...

貼吧

大家還在搜

暴雪號被盜了怎麼申訴
暴雪申訴結果在哪看
戰網申訴進度查詢
暴雪賬號申訴
暴雪申訴需要什麼材料
戰網賬號申訴
暴雪申訴需要什麼
暴雪卡在申訴完畢
國服暴雪戰網修改手機規則已變,必須驗證手機或提供證件申訴

1222次播放

02:33
嗶哩嗶哩
08月23日

賬號被凍結,這是永久還是多久,一直申訴,真是愁人 - 《魔獸世界...
2021年8月16日2樓: 抱歉沒有及時回復您，如果已經進行申訴，還請以最後收到的申訴結果為准。
3樓: 抱歉沒有及時回復您，如果已經進行申訴，還請以最後 ...關鍵我天天申訴，告訴的的結果是維持凍結，我...
bbs.wow.blizzard.cn

暴雪賬號被凍結怎樣有效申訴 - 百度貼吧
發貼時間: 2022年10月04日
1樓: 所以魔獸世界賬號被凍結了要看凍結的時間,如果凍結時間太誇張,可以直接新建一個賬號了。
貼吧

暴雪戰網賬號被封怎麼申訴解封,暴雪戰網賬號申訴解封教程


00:59
嗶哩嗶哩
2020年05月18日

網易暴雪魔獸在2022年3月1日凍結我游戲賬號14天,多次申訴無果
1. 以上內容僅代表投訴者本人,不代表黑貓投訴立場。
2. 未經授權,本平台案例禁止任何轉載,違者將被追究法律責任。
3. 黑貓投訴處理投訴不收取任何費用,凡以黑貓投訴名義收費的均為冒充、欺騙行為,請及時報警並與黑貓官方反饋。舉報郵箱 [email protected]。
黑貓投訴

大家還在搜

暴雪賬號被凍結,怎樣有效申訴
暴雪申訴要多久
戰網賬號凍結申訴
戰網封號怎麼申訴
暴雪凍結三天需要申訴嗎
暴雪申訴進度查詢
暴雪賬號凍結3天
暴雪永久封禁申訴
網易暴雪惡意禁言我的賬號,多次申訴客服不予處理 - 黑貓投訴
相關具體咨詢及投訴處理可通過登陸網易游戲官方客服中心:http://gm.163.com/,線上提交問題或聯系相關客服電話進行處理。
黑貓投訴

賬號處罰申訴操作指引 - 客戶支持

2021年11月23日文章介紹了賬號凍結提示說明,凍結詳情,凍結申訴等相關內容。
www.battlenet.com.cn

找回賬號需要登錄?暴雪的賬號安全申訴用戶體驗也太差了吧

2、方正字體說我們侵權了，如何處理？

目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。

《著作權法》

第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。

現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；

而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。

由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。

如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；

即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。

(2)暴雪字體侵權案例二審結果擴展資料

責任承擔

契約責任

侵權行為責任與契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。

因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。

另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

侵權民事責任的概念和特徵

（1）侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

（2）侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

3、《太極熊貓》形象侵權招暴雪訴訟

隨著蝸牛旗下3D動作手游《太極熊貓》雙平台開放測試的開啟扒則凳，其在AppStore榜單和近30家渠道平台上的火爆表現非常搶眼。在玩家廣泛支持與喜愛的同時，這款游戲也受到了越來越多蝸牛於11月7日收到一封來自蘋果公司的郵件，被告知暴雪及網易已向蘋果投訴《太極熊貓》中主角熊貓形象侵犯了《魔獸世界》的知識產權，希望蘋果將《太極熊貓》立即下架海內外同行的關注。然而據蝸牛內部消息人士透露，。
下面是蝸牛內部流盯橘出的部分投訴郵件內容：
從信件內容來看，暴雪已向蘋果投訴《太極熊貓》在一些游戲內容上使用了《魔獸世界》中的部分人物和名稱，並且誤導了用戶相信這款應用與《魔獸世界》有聯系，已經構成侵權和對暴雪的不公平競爭，希望蘋果將《太極熊春旅貓》立即下架。
截止發稿時，蝸牛稱已向蘋果公司進行了復函，具體細節和事態發展記者將進一步關注並進行後續報道。

4、收到了方正的律師函，說我們用的字體侵權了，怎麼辦啊？

首先判斷是不是已經構成字體侵權這個問題，分為兩點來說：
1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。
2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。
如確認已經對方正字體侵權則主動聯系回應方正律師函，坐下來協商解決。

5、方正字體控訴侵權

2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字型檔中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權之名，將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭，並索賠1億元人民幣。案件審理過程中，北大方正增加訴訟請求，將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決，提起上訴。【2010年5月，最高人民法院終審判決認為：「由於漢字本身構造及其表現形式受到一定的限制等特點，其經相關計算機軟體調用後產生的單個字是否具有著作權法意義上的獨創性，需要進行具體分析後尚能判定。但鑒於漢字具有表達思想、傳遞信息的功能…，無論前述漢字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定的思想，傳達一定的信息的權利。」法院最終認定暴雪公司使用上述字體的行為並不侵犯北大方正的相關權利。】
2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱「寶潔」）侵犯其美術作品著作權，聲稱寶潔未經許可，在「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等產品上使用了方正電子開發的五款字體，要求寶潔停止使用並銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳，並賠償經濟損失。【海淀區法院一審判決認為：「倩體字型檔產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為未構成侵犯著作權的行為。」】北大方正不服該判決，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認為寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為屬於經過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的「未經許可」。

6、淘寶店鋪被方正投訴字體侵權如何處理?

淘寶店鋪被方正投訴字體侵權：

稍微有些法律常識的人都知道，法院在判決案子時，優先以前面對此類案件有過判決生效的判決書作為參考。

①2009年，方正起訴暴雪，勝訴。

北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是賠償結果僅為140萬元及合理訴訟支出5萬元。事實上，140萬元賠償還不夠方正電子在這件案子上繳納的案件訴訟費208萬元，更不用說為打擊侵權花費的律師費、公證費等一系列支出近100萬元。

在一審判決中法院認為方正字型檔的字型與方正字型檔程序是同一客體的兩種表達，並只保護了方正字型檔字型的美術作品著作權，判決暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子此前提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。

②2011年，方正起訴寶潔，敗訴。

北京市第一中級人民法院終審判決方正電子敗訴，並駁回方正所有相關訴訟請求。

對於漢字字型檔產品這類知識產權載體，在產品權利人無明確、合理且有效限制的情況下，購買者對屏幕上顯示的具體單字進行後續使用的行為屬於購買者合理期待的使用行為，應視為經過權利人的默示許可。

這一條有點繞口，柴木頭給大家翻譯一下：意思就是我們在使用方正字體時，是其他軟體自帶的，不是我們故意侵犯你的版權，你或者那些帶方正字體的軟體，都沒有明確的提示過我需要你們方正公司的授權，所以就當是你默認我可以使用你們方正的字體了。

這也就是為什麼方正在找到大家提出侵權的時候，會明確告知你侵權了，需要得到他們公司授權，並給一個時間段限制讓去修改的緣由。

7、店鋪名片上可以使用方正字體嗎？是否屬於侵權？

春節前，北大方正電子有限公司(下稱「方正電子」)董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那裡聽到了一個好壞參半的消息。在方正電子訴暴雪公司等四被告在網路游戲《魔獸世界》中侵權使用方正字型檔5款字體一案中，北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結果僅為 140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠。

看看以上案例就知道，將方正字體用於商業用途是構成侵權的。理由是：方正字體是藝術字體，是方正經過獨創性勞動創作的。

綜上，你所用方正字體列印名片的行為是可以的。因為你的名片不是商業產品，請放心使用。
舉例如下，你就明白了：我昨天列印材料還用方正字體做標題發給我的代理們用呢。

8、產品包裝上的字體侵權，該賠償多少呢？

一、話題探討有公司工作人員咨詢，收到他人的來函，說公司某款產品上的字體，侵犯了他們的著作權，要求該公司予以賠償。問這個字體怎麼就侵權了呢?一般會賠償多少錢呢?
      漢字作為中華文化的重要載體，現在被越來越多公司設計成不同風格，為此形成了相應的字體庫，我們日常使用的微軟雅黑、蘭亭黑、華文楷體等等字體，其著作權都屬於某字體公司，雖然日常個人使用不構成侵權，但是如果將這些字體用做商業用途就需要獲得字體公司的授權，否則就構成侵權了。
      本文不對侵權與否進行探討，主要針對如果在商業活動中使用了他人享有著作權的字體，侵權賠償數額會是多少，以為讀者提供協商和解依據。本文由實習生陳宇星進行撰寫。
二、類案分析案例1、北大方正與湖北某食品公司，陝西華潤萬家超市著作權權屬糾紛案【(2021)陝0103知民初51號】
法院認為:
      人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定」之規定，本案中，原告《方正倩體》和《方正漢真廣標體》字體在其官方網站中可以公開下載，原告雖在網站中設置了下載字體所需條件的提示，但並未從技術手段上完全杜絕違反下載字體條件的下載行為。
      庭審中，被告湖北公司稱生產的涉案產品「融盛源白鬍椒粉」字樣的商標系該公司委託第三方公司進行設計的，但未提供相應證據予以佐證，應承擔不利後果;被告湖北公司生產銷售的涉案產品 「融盛源白鬍椒粉」已下架停止銷售;涉案產品為一種食品，單袋售價為8.76元;被告湖北公司涉案產品字體的侵權行為並不必然導致涉案產品本身即「融盛源白鬍椒粉」會對消費者產生危害。
      故本院綜合考量案情，結合各種因素，酌情確定被告湖北公司賠償原告含合理開支在內的損失合計12000元。原告訴訟請求中超過上述酌定數額的部分，本院不予支持。
      案例2、北大方正與中國中醫葯出版社，陝西某圖書發行有限責任公司著作權權屬糾紛案【(2019)陝01知民初1218號】
法院認為:
      至於經濟損失及合理開支的數額。結合庭審中北大方正公司陳述和其所提交的證據，其方正字跡—呂某某行楷簡體字型檔，孝正對類似中醫葯出版社的使用方式進行授權，正版授權費用為9000元/年。
      被告中醫葯出版社在庭審中認為其僅使用「經」、「方」兩個單字，且使用時間僅為半年，應當用字型檔整體授權價格除以使用時間和字型檔字數來計算使用涉案單字的使用費。
      雖然計算機字型檔作品在理論上具備拆分單字授權和分別計時授權的可能性，然而就計算機字型檔作品的自身固有特性和銷售使用習慣而言，顯然拆分授權使用會破壞字型檔系統的功能性和整體性，導致其主要產品特徵功能的缺失。
      同時，原告也並不向一般交易對象提供此類交易選項，在其他計算機字型檔的實際銷售和使用的過程中，亦無個別單字分別銷售或授權的交易習慣。
      因此，被告中醫葯出版社要求分別計算「經」、「方」二字使用費的主張雹慎肢，缺乏事實和法律依據。
      故在雙方均無法提供證據證明確切侵權損失或侵權獲益的情況下，可以參照原告方正字跡—呂某某行楷簡體字型檔整體授權費用，並綜合考慮原告字體對被告中醫葯出版社出版圖書選擇和價值的貢獻度進行確定。另外，原告雖主張了制止侵權行為的合理開支費用，但並未提供證據對數額加以證明。
      綜合考慮上述因素後，對北大方正公司著作權的保護限度，應以在法律規定范圍內對其所遭受侵權損害充分救濟的基礎上，以中醫葯出版社、某圖書公司不承受超過比例適當原則所能確定的損失，和不對社會財富造成不合理浪費為判斷，最終確定停止侵權的方式和損害賠償的數額。
      被告中醫葯出版社應向原告賠償經濟損失及合理開支的數額本院酌情認定為15000元。具體停止侵權方式為:被告中醫葯出版社立即停止對方正字跡—呂某某行楷簡體單字「經」、「方」的字體的復制行為和對侵權圖書的發行行為;被告某圖書公司立即停止對方正字跡—呂某某行楷簡體單字「經」、「方」字體侵權圖書的發行行為;駁源世回原告的其餘訴訟請求。
      案例3、北京漢儀科印公司與蘇果超市侵害著作權糾紛案【(2012)蘇知民終字第0161號】
法院認為:
      首先，正版瀏覽字寶雖然僅售150元，但雙飛公司、青蛙王子公司使用涉案字體屬於商業性使用，因此不能僅根據售價來確定賠償數額。
      其次，涉案侵權產品雖然銷售數量、范圍較大，但侵權獲利不等於侵權產品全部利潤，而應當是與使用涉案四個單字有關的一部分利潤。
      因此，一審法院考慮到侵權產品的銷售范圍是在全國范圍內銷售，且使用的產品類別較多，並結合商標使用的商業用途、商標使用的持續時間、商標標識中的文字對產品銷售的影響及相關文字在包裝裝潢中的使用等因素而確定賠償數額為4.8萬元(包括制止侵權所支出的合理費用)並無不當。
      案例4、方正蘭亭字型檔案【(2010)民三終字第6號】(注:魔獸世界中的字體使用)
法院認為:
      關於本案賠償數額確定的問題。北大方正公司經本院詢問後未提交其涉案蘭亭字型檔及與其類似的字型檔許可商業用戶使用的許可費數額，亦未提交其因暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司相關侵權行為而致使其相關字體銷售量下降而受到的損失和暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司因相關侵權行為而獲得的利潤。
      根據一審法院及本院查明的事實，在網路游戲《魔獸世界》客戶端軟體和相關補丁程序中使用涉案方正蘭亭字型檔中的5款字體是該網路游戲的組成部分。
      此外，將《魔獸世界》游戲中的涉案字體進行替換後，游戲玩家數量沒有下降趨勢。
      鑒此，本院認為，涉案字型檔字體並不是相關游戲玩家選擇購買涉案游戲客戶端軟體和相關補丁程序的目的，涉案游戲運營收入與該游戲中是否使用涉案字型檔並沒有直接的因果關系。
      因此，北大方正公司關於以該游戲的運營收入及以已銷售的網路游戲《魔獸世界》客戶端軟體的數量或者以乘以涉案方正蘭亭字型檔中每款字體的單價的方式確定本案的賠償數額的主張沒有事實和法律依據，本院不予支持。
      但是，根據本院查明的事實，僅在2006年第四季度，暴雪娛樂《魔獸世界》中國大陸區同時在線玩家最高達68萬人，平均為34萬人，截至2006年12月31日，共激活680萬個付費賬戶。2006年第三季度、第四季度，銷售《魔獸世界》相關商品和安裝套件的銷售收入為250萬。
      因在網路游戲《魔獸世界》客戶端軟體和相關補丁程序中，涉案方正蘭亭字型檔中的5款字體僅是該網路游戲的組成部分，不能將暴雪公司、第九城市公司等銷售游戲客戶端軟體的全部收入歸因於北大方正公司的涉案蘭亭字型檔，但不可否認，涉案方正蘭亭字型檔對於網路游戲《魔獸世界》的正常運行亦有一定的作用。
      因此，雖然暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司相關侵權行為致使北大方正公司相關字體銷售量下降等而使北大方正公司遭受的實際損失和暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司因相關侵權行為而獲得的利潤均無法具體確定，但根據北大方正公司提交的一審證據25、26，足以證明北大方正公司的涉案方正蘭亭字型檔的5款字體在暴雪公司等獲得利潤中的貢獻率已經明顯超過了法定賠償的最高限額，本案依法不適用法定賠償額的計算方法，本院依法根據本案的具體情況，考慮到暴雪公司等侵權行為的規模、涉案字型檔相關字體在涉案游戲中的作用、暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司購買涉案字型檔的行為、使用涉案字型檔的主觀意圖等因素，綜合確定本案賠償數額為人民幣200萬元。
三、律師意見根據《中華人民共和國著作權法》第五十四條、最高人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條以及關於著作權損害賠償的相關法院指導意見的規定，可以明確，損害賠償的認定順序為:1、權利人的實際損失_侵權人的違法所得_裁量賠償_法定賠償，其中裁量賠償可以高於法定賠償最高限額。
首先，對於權利人的實際損失。
      根據《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》8.5條的規定，可以依據以下方法:
      (1)侵權行為使權利人實際減少的正常情況下可以獲得的利潤，但權利人能夠舉證證明其獲得更高利潤的除外;
      (2)侵權行為直接導致權利人的許可使用合同不能履行或者難以正常履行，從而產生的預期利潤損失;
      (3)參照國家有關稿酬規定計算實際損失;
      (4)合理的許可使用費;
      (5)權利人因侵權行為導致復製品銷售減少的數量乘以單位利潤之積;
      (6)侵權復製品銷售數量乘以權利人銷售復製品單位利潤之積;
      (7)其他方法。
      但是根據相關判例，法院一般是以利潤減少證據以及相關許可費作為確認實際損失的標准，並且這類證據需要達到較高證明力，因此，根據查詢到的相關案例，原告方一般是提交類似與被告公司的許可合同作為證據，不過法官一般沒有採信。
其次，對於侵權人的違法所得。
      根據《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》第8.6條規定，通常依據侵權人因侵權行為獲得的利潤計算「侵權人的違法所得」。在方正蘭亭字型檔案【(2010)民三終字第6號】中，原告北大方正就提供了暴雪公司《魔獸世界》的銷售利潤的證據，但是最後法院以涉案字體在《魔獸世界》中銷售利潤的作用無法確定而未採納將銷售利潤作為賠償數額的標准。
      根據上述案例，可以發現，都沒有採用實際損失以及違法所得作為裁判標准，由於這兩個標準的證據證明力要求很大，法院一般采裁量賠償以及法定賠償。
      其中方正蘭亭字型檔案【(2010)民三終字第6號】採取的是裁量賠償，由於被告暴雪公司的銷售利潤明顯超過了法定賠償的限額50萬(注:2010年著作權法法定賠償最高額為50萬)。不過著作權法修訂以後，法定賠償的最高額為500萬元，因此從這點可以明確的是，對於一般的字體侵權案件，法院大概率採用法定賠償標准。
最後，對於法定賠償標准。
      根據《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》第8.9條的規定，確定「法定賠償」數額，一般考慮如下因素:
      (1)作品的類型、作品知名度和市場價值、權利人的知名度、作品的獨創性程度等;
      (2)被告的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等;
      (3)其他因素。
      這個法定賠償的考慮因素也沒有一個具體的數額標准。
      以下是對字體侵權相關案例進行檢索總結後得出的數據，本數據是依託威科先行資料庫，在著作權權屬、侵權案由下，以「字體+字型檔+侵權」為關鍵詞，檢索歷年涉字體、字型檔侵權的一審案件(由於二審一般維持原判)，數據從2015年截止到2022年8月15日，有158個判決。
圖為不同法院判賠的不同金額的案件數量，從中可以看出大部分是在2萬元以內
四、法律規定1、《中華人民共和國著作權法》(2020.11.11發布，2021.6.1實施)
      第五十四條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償;權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
      權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
      賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
2、《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2020.12.29 發布，2021.01.01 實施)
      第二十四條 權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。
      第二十五條 權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十九條第二款的規定確定賠償數額。
      人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。
      當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當准許。
3、《北京市高級人民法院關於侵害知識產權及不正當競爭案件確定損害賠償的指導意見及法定賠償的裁判標准》(2020.4.24發布實施)
      1.2【賠償計算方法及順序】規定
      當事人應當按照權利人的實際損失、侵權人的獲利、許可使用費、法定賠償的順序，提出具體的賠償計算方法。
      當事人選擇後序賠償計算方法的，可以推定前序賠償計算方法難以確定賠償數額，但有相反證據的除外。
      當事人還可以依據協商一致的其他合理方式提出具體的賠償計算方法。
      1.8【裁量性賠償的適用】規定
      裁量性賠償不是法定賠償，屬於對權利人的實際損失或侵權人的獲利的概括計算。
      有證據證明權利人的實際損失或侵權人的獲利明顯在法定賠償限額以外，綜合全案證據情況，可以在法定限額以外合理確定賠償數額。
      1.12【法定賠償數額的確定】規定
      法定賠償數額的確定，應當遵循裁判標准一致性原則，綜合考慮權利、行為、過錯、後果、因果關系等因素，體現案件之間的相同點和不同點，合理確定賠償數額。
4、《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》(2018.04.20 發布與實施)
      8.4【賠償數額的確定方法及適用順序】規定
      確定損害賠償數額應當遵循權利人的實際損失、侵權人的違法所得、法定賠償的順序。
      無法精確計算權利人的實際損失或者侵權人的違法所得時，可以根據在案證據裁量確定賠償數額，該數額可以高於法定賠償最高額。
      無法精確計算權利人的實際損失或者侵權人的違法所得，也無法以合理方法裁量確定賠償數額的，應適用法定賠償確定數額。
      8.5【權利人的實際損失】規定
      計算「權利人的實際損失」可以依據如下方法:
      (1)侵權行為使權利人實際減少的正常情況下可以獲得的利潤，但權利人能夠舉證證明其獲得更高利潤的除外;
      (2)侵權行為直接導致權利人的許可使用合同不能履行或者難以正常履行，從而產生的預期利潤損失;
      (3)參照國家有關稿酬規定計算實際損失;
      (4)合理的許可使用費;
      (5)權利人因侵權行為導致復製品銷售減少的數量乘以單位利潤之積;
      (6)侵權復製品銷售數量乘以權利人銷售復製品單位利潤之積;
      (7)其他方法。
      8.8【裁量確定賠償數額】規定
      按照權利人的實際損失、侵權人的違法所得均無法精確計算賠償數額，裁量確定賠償數額時，除根據當事人提交的證據外，還可以考慮如下因素:
      (1)原告主張權利的作品市場價格、發行量、所在行業正常利潤率;
      (2)侵權商品的市場價格、銷售數量、所在行業正常利潤率以及作品對商品售價的貢獻率;
      (3)原告主張權利的作品類型、所在行業的經營主體盈利模式，如互聯網流量、點擊率、廣告收入等對損害賠償的影響;
      (4)其他因素。
      8.9【法定賠償的考量因素】規定
      確定「法定賠償」數額，一般考慮如下因素:
      (1)作品的類型、作品知名度和市場價值、權利人的知名度、作品的獨創性程度等;
      (2)被告的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、後果等;
      (3)其他因素。

9、方正訴暴雪字體侵權

你好：2012.05.30  最高院終審判決：酌定賠償200萬 另包括相應的律師費、公證費、審計費等。

【最高人民法院終審判決  (2010)民三終字第6號  】上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂股份有限公司等侵犯著作權糾紛案  2012.05.30   

【關鍵字】著作權權屬、侵權糾紛