b站新聞事件有著作權

1、b站個人作品著作權期限

法律分析：b站個人作品著作權保護期限為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十一條規定，公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。 法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

2、D站盜播B站動漫6000餘集，其創始人是被怎麼判的？

D站創始人溫博特因侵犯著作權罪被判處有期徒刑三年三個月，並處罰金人民幣100萬元，三年內禁止從事互聯網視頻網站職業。

嗶哩嗶哩網站和嘀哩嘀哩的侵權之爭當時在網上還被熱議了，一看這個名字兩個平台就關系匪淺。一般來說打擊盜版的成本是很高的，又費時又費力。如果平台覺得通過打官司解決掉盜版平台的成本大於未來收入的話，他們不會輕易行動端掉這些盜版平台。這一次嘀哩嘀哩做得過頭了。

2015年的時候，由於一些原因國內的ACG平台下架了很多番劇，比如《寄生獸》等這些在國內很受歡迎的作品都沒有辦法上架。主流平台都在忙著轉型的時候嘀哩嘀哩橫空出世，上線了很多在當時政策禁止播放的番劇，很多在其他平台找不到的劇都可能在嘀哩嘀哩找到。這一操作在當時就吸引了大批觀眾，名聲大噪。當時他們私自上架這些劇的行為是侵權的，大部分應該是無版權的作品，一些主流品牌平台本就沒有辦法播放這些作品，所以各個平台之間也算是相安無事。

後來嘀哩嘀哩在侵權的路上越走越遠，動了其他平台的蛋糕，不止一次被其他的平台告上法庭。被嗶哩嗶哩起訴的原因，也是由於某些劇集在嗶哩嗶哩是大會員才可以觀看，但是在嘀哩嘀哩完全免費。有些B站視頻上的Logo還沒有被抹掉直接就被放上了D站，侵害了嗶哩嗶哩大會員的權益。而且長此以往一些觀眾可能會流失到其他平台，所以嗶哩嗶哩才出手起訴了侵權平台。

目前各個行業的版權意識都有加強，這也是保護創作者的一個手段，只有我們擁有版權意識支持正版拒絕盜版，才能夠激發創作者的創作熱情，這樣的話，我們就會一直有優秀的作品欣賞，很多平台也會願意花錢去購買這些作品。如果盜版橫行，購買正版的反而賺不到什麼錢，那就沒有人願意花錢去購買正版了。

3、b站的再來億遍怎麼被判為

B站的再來億遍被判為違反了《中華人民共和國著作權法》，具體來說，這首歌涉及了著作權侵權行為，因為它未經著作權人的授權，而在網路上進行了非法傳播。據《中華人民共和國著作權法》明搏規定，著作權人有權利控制其作品的發表、復制、發行和信息網路傳播，任何未經著作權人授權的行為都屬於侵權激陵祥行為，應受到法律的制裁汪數。

4、B站的視頻是否涉及侵權，誰給解釋一下

b站視頻一般不是以商業目的而做的，也沒有刻意進行人身攻擊，問題就出在是否惡意醜化這方面，一般的up主也不是惡意醜化，只是娛樂而已，就算被告了，也不一定就是侵權。

這是b站最下端的網站說明：

上海看看牛視網路傳播有限公司聲明:本站不提供任何視聽上傳服務，所有內容均來自正規視頻站點所提供的公開引用資源。

b站的視頻都是從別的網站鏈接過來的，本身不提供上傳服務。

根據《中華人民共和國民法通則》

第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

根據《著作權法》

第二節 著作權歸屬

第十一條　著作權屬於作者，本法另有規定的除外。

創作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條　改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條　兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十四條　匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

第十五條　電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第十六條　公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

(4)b站新聞事件有著作權擴展資料：

著作權包括下列人身權和財產權：

1、發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

2、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

3、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

4、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

5、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

6、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

7、出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

8、展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

9、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

10、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

11、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

12、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

13、攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

14、改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

15、翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

16、匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

17、應當由著作權人享有的其他權利。

5、韓國MBC電視台起訴B站，涉侵權糾紛，具體是什麼情況？

 最近，韓國文化放送株式會社也就是韓國MBC電視台以“著作權權屬、侵權糾紛”為由起訴嗶哩嗶哩動畫（B站），這一個涉及到侵權的糾紛案件，這一個案件的具體原因並沒有說明清楚，但是很有可能是因為嗶哩嗶哩動畫（B站）平台上面的一些短視頻還有二次解說的視頻侵權，雖然嗶哩嗶哩動畫（B站）現在已經有不少正版的影視作品都是買下版權可以供用戶在線觀看，但是因為嗶哩嗶哩動畫（B站）對於個人創作者的支持，有一些個人的原創視頻以及二次創作的視頻涉及引用一些視頻、音頻素材可能導致的侵權，這也是嗶哩嗶哩動畫（B站）現在比較關注的一點。

 我個人覺得可能是嗶哩嗶哩動畫（B站）上面的一些個人創作者剪輯上傳的一些韓國熱門的影視劇、綜藝節目涉及到侵權，作為視頻上傳已經傳播的平台——嗶哩嗶哩動畫（B站）也被起訴。淺顯可見，這些市場短、“精煉”剪輯出一段視頻的笑點或者是高潮部分，很容易吸引觀眾，這就分走了原視頻流量，嚴重損害到原視頻所有者的利益。之前嗶哩嗶哩動畫（B站）也因為類似的原因被其他視頻平台發聲明譴責，但是不得不說的是，發聲明譴責嗶哩嗶哩動畫（B站）的平台，也同樣存在在侵權行為。現在一些影視解說類的視頻創作者看到國內影視作品不好做解說，有些就開始解說國外的影視作品，可能這也導致了這次案件的發生。

 這一個韓國MBC電視台起訴B站的案件將會在今年11月19號在南京市中級人民法院開庭審理。

6、b站專欄版權歸誰

創作者。b站收罩轎益要分一部分，版權歸作者，著作權指在特定條件下，法律允許自由使用享有著作權晌仔的作品而不必徵得著作權人的同意，也不必向著作權人支付報酬的制度。嗶哩嗶哩為中國年輕世代高宴悶汪度聚集的文化社區平台，該網站於2009年6月26日創建，被粉絲們親切的稱為「B站」，2018年3月28日，嗶哩嗶哩在美國納斯達克上市。

7、B站的鬼畜侵犯版權了嗎，我覺得沒有

我不是法律專業，但我認為鬼畜確實涉嫌侵犯原作品的著作權，以下為個人觀點，不足之處歡迎批評指正。

鬼畜視頻涉及到的侵權行為主要有：修改權、保護作品完整權和匯編權。

（一）修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利。視頻二次創作人對視頻進行剪輯修改應當取得影視製片方的許可。
（二）保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
（三）匯編權：即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。俗稱剪輯、拼接。這種行為同樣需要取得著作權人授權。

樓主樓主依據第二十二條第一款和第二款的規定認為鬼畜視頻屬於二次創作，應受法律保護且不用取得許可，我不這么認為。
第二十二條　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

第一：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。鬼畜已經上傳到網路平台，明顯不是個人使用。

第二：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。如果一部解說為了說明某種製作手法、表現形式，引用了某影視的一個片段，僅用於佐證解說人的一個觀點，則適用於本條，但是目前有的電影解說通篇都是他人的視頻配上自己的解說內容，不應當視為適當「引用」，甚至不能認為是引用。

著作權法第十二條規定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。也就是說，鬼畜作者擁有改變後的作品的著作權，但不得侵犯原作者的權利。

另外你還提到電影解說類的視頻，這一類視頻涉及到的侵權行為除了修改權和匯編權之外還應該改包括：改編權。至於是否涉及保護作品完整權，要看電影解說是否對原作品內容進行歪曲解讀、篡改主題思想（怎麼界定我也不知道）。

有些人選了老電影來避雷，可能考慮到著作權保護期限的問題，作者的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權屬於人身權，一經發表，署名權、修改權、保護作品完整權不受保護期的限制。其他權利屬於財產權，有50年的限制。

著作權人是否追究，並不影響侵權行為的認定。

我也認為鬼畜視頻挺好玩，但是如果確實認定某些作品侵犯著作權，我們不應該抵制嗎？抵制侵權作品也是為了更好地保護原創作品。

金坷垃可能涉及的不是著作權的問題，是否侵權，侵犯什麼權我也不清楚。國家版權局負責主管全國的著作權管理工作，在國家新聞出版廣電總局加掛牌子，現在統一由國家新聞出版署負責，貫徹實行著作權法，並起草行政法規，他們不管誰來管呢？行政機構依法打擊侵權行為不是應該的嗎？這並不意味著代替行使司法權，畢竟是否起訴侵權人由著作權人決定。

PS：有點啰嗦，請大家見諒。以上觀點皆基於《著作權法》，如果查閱行政法規，可能會更詳細。
————華佗無奈小蟲何

8、b站答題 下面哪項不受著作權的法律保護

製作漢堡包的方法、新聞時間、跳水動作都不受著作權的法律保護。

根據《中華人民共和國著作權法》第三條規定，著作權法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

1、文字作品；

2、口述作品；

3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

4、美術、建築作品；

5、攝影作品；

6、電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

7、工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

8、計算機軟體；

9、法律、行政法規規定的其他作品。

因此，題中三項均不屬於著作權法的保護范圍，但製作漢堡包的方法可受專利法的保護。

(8)b站新聞事件有著作權擴展資料：

著作權過去稱為版權，世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的權利得到了進一步的重視。

中國史上第一部的著作權法律為1910年頒布的《大清著作權律》。而新中國第一部著作權法—《中華人民共和國著作權法》於1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過實施。

根據著作權法，在中華人民共和國境內，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發表都享有著作權；外國人的作品首先在中國境內發表的，也依著作權法享有著作權；外國人在中國境外發表的作品，根據其所屬國與中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有著作權。

9、遭索賠4億元以上！B站被訴盜用CBA賽事版權，這對B站會有哪些影響？

我覺得對B站造成的影響主要有兩個方面，一方面是會對B站有直接上的經濟損失；另一方面是會讓B站的名譽受到一定的損害。畢竟在這個特別尊重原創的年代，如果作為一個這么大的網站發生了侵權的事件，其實可以算是一個丑聞了。所以，這件事情對於B站的影響還是比較大的。

近期，B站被告侵權這件事情鬧得沸沸揚揚的。原來是B站在沒有經過授權的情況下，就盜用了CBA點播的視頻，並且進行了二次的原創。這對於CBA來說，是明顯構成侵權的一個行為。所以CBA的賽事主辦發就把B站告上了法庭，並且要求B站賠償各種費用，總計4.07億元。這個案件，法院已經受理了，但是原告和被告雙方對於地域管轄法院有了一定的爭議。所以這個案件還是處於僵持的狀態。雖然這個案件還沒有明顯的定義，但是網上已經對此議論紛紛了。

而這個案件對於B站的影響無疑也是巨大的。首先就是直接的經濟損失。因為對方要求B站賠償4億元以上，如果B站敗訴了的話，那麼將要面臨的就是如此巨大的賠償。雖然說，這個錢並不會對公司的經營造成特別大的影響，但是總歸是會讓公司的利潤受到一定的影響，也會影響股價的穩定等等。比起直接的經濟損失，名譽的受損還是最關鍵的。現在，大家對於原創和版權意識看的非常重要。如果B站作為一個大公司帶頭不尊重原創和版權的話，勢必會引起很多人的討伐。從而影響整個網站的運營。

綜合上面所說，我覺得這件事情對於B站的主要影響在於經濟損失和名譽受損兩個方面，希望B站能妥善處理好這件事。