梅花烙版權

1、於正抄襲門的事件經過

自從2014年04月08日起，於正的《宮》系列電視劇《宮3》在湖南衛視熱播，引起網友熱議。開播數日天，就有不少網友截圖留言稱《宮3》的劇情和瓊瑤經典老劇《梅花烙》很像。於正接受媒體采訪稱：「沒文化才說我抄襲。」
2014年4月15日下午2點許，瓊瑤通過@花非花霧非霧官方微博發布《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信》，親筆寫信給國家新聞出版廣電總局蔡赴朝局長和廣電總局電視劇管理司李京盛司長，指正於正《宮3》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多出證據，瓊瑤在微博稱：「這是我最深痛的心聲！要說的話，都在這封信里，希望各位媒體，體諒我心力交瘁，不要采訪我。也希望有正義的朋友，拒看於正電視劇。明知他會利用我來抄新聞，卻被欺凌到無法保持沉默。今年四月(指2014年4月)很黑暗，愛我的親們，請不要祝我生日快樂！我的心會與你們同在。--瓊瑤
隨後一個小時左右，於正在微博發文，依舊否認抄襲。於正稱《宮3》借用的是演員張庭欲重拍的《絕色雙驕》中「偷龍轉鳳」的橋段。他與張庭林瑞陽的微信來往可以給劇本作證。並態度友好的表示：「請相信這絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。藝術本來是需要繼承與發展的，您一直是中國言情劇的鼻祖。」 國家新聞出版廣電總局蔡赴朝局長：
廣電總局電視劇管理司李京盛司長：
兩位尊敬的領導。你們好！我是瓊瑤，先隔海送上我最真摯的問候與祝福！自從1989年開始，我是台灣第一個帶隊去內地拍攝電視劇《六個夢》的製作人，到如今，已經25年過去了！當年我到內地拍戲，內地電視劇還很貧乏，如今，每年戲劇產量蓬勃，兩岸交流欣欣向榮，作為第一個交流的我。與有榮焉！
如今，有件非常令我扼腕，而且深受打擊的不幸發生了，我走投無路，不知應該向什麼單位求助。只能寫信給兩位領導！在內地有位編劇兼製作人於正，多年來也製作許多戲劇，被網友檢舉，層次抄襲我的作品。從《六個夢》到《梅花三弄》到《還珠格格》，無一倖免。我自己工作縈忙，無暇處理。對內地的著作權法，也不太了解。我既無力保護自己的著作權，只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出。
22年前，我曾經拍攝我的著作《梅花烙》，當時轟動一時。22年後的今天，我正忙著將此劇加入新的元素，重新編撰。今年春天，我的《梅花烙傳奇》海報已經推出，辛苦的劇本工作，占據我所有的時間。就在此時，驚聞湖南衛視要播出於正的《宮鎖連城》將《梅花烙》的故事全部抄襲！我們核對該劇本，這才驚知，所有《梅花烙》的劇情和橋段，全部被此劇盜用！（請看附錄一）我的兒媳何琇瓊立刻聯系湖南衛視，出示證據，請求不要播出該劇。以免啟品先行推出，打擊正版。但是，很遺憾，此劇目前正在播出中。
該劇女主角戴嬌倩也曾公開承認該劇脫胎於《梅花烙》，於正採取怒罵姿態駁斥。該劇播映至今，觀眾反應，除非沒看過《梅花烙》的，都指證歷歷。(請看附錄二，今日微博第二條)。此事讓我受到深深打擊，我已寫了25集的正版劇本也因而停擺。
中國已經走向尊重著作權的方向，擺脫「山寨版」的印象。但是，像於正如此明目張膽，藐視著作權法，罔顧版權精神，剽竊盜用別人心血，還用各種方法自圓其說，打擊已經被他傷害的被害人，實在令人發指，匪夷所思！(據說此人也盜用其它製作人的戲劇，受害人並不止我一個！)
每次創作，我總是投入最大的熱情和心血，創作艱難，抄襲容易！看到網友在各網站貼出的指責，說《梅花烙》不但被於正抄襲竊盜還被糟蹋，我實在心如刀絞。一氣之下，已經病倒。手邊的工作，也完全停止。在傷心、沉痛、無助下，只有寫下這封公開信，向兩位領導呼救！
我想，關於此劇抄襲種種，公道自在人心，我提供的資料已經很完整，不知道兩位領導，可否讓這部抄襲侵權的作品，即時停止播出！我沒有力量打跨海的版權官司，恐怕官司還沒成立，這部戲也播完了！我除了呼救，沒有第二條路！萬一兩位領導另有考慮，無法為我伸張公平正義，我只能默默承受被侵權的痛苦。但是，懇請兩位領導，對於正的製作公司和其個人作品，嚴格把關。否則，還有很多創作人會受害！對中國的電視界，也是一種負面的形象和影響！也呼籲播映於正戲劇的平台，仔細審核內容，以免被於正利用而背負侵權之名！(現在 ，網路有句流傳語：「防火，防盜，防於正！」可見此人之風評。)本來，這封信應該私下送達貴局，但是，這部侵權抄襲電視劇已經播放，我生怕公文往返，耽誤時間，讓兩位錯過了我的呼救，只有冒昧的寫公開信，不周之處，懇請原諒！不情之請，多少心酸！希望早日得到兩位的回復！
專此敬祝
健康平安
瓊瑤
2014.4.15
附錄一
1.宮3劇本中主線一恆泰，連城，醒黛公主三人的主線發展惰節，與《梅花烙》中皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景及三人之間發展出的主從關系，可說是完全一致。
2.支線一將軍府中的將軍，福晉，側福晉，庶出兒子等人物改變外，人物關系亦與《梅花烙》一致。
3.主情節一連城與恆泰，醒黛公主3人的情感線，完全抄襲自3位主人公的主情節。
4.例一恆泰，醒黛洞房之夜並未圓房，而跑到連城處私會。污衊連城為狐狸精。對她各種虐待，找來巫師前來做法等多處細節完全抄襲自《梅花烙》原著。
5.雖然宮3增加了許多其它人物及情節來分散觀眾注意力。但對主線人物的抄襲痕跡太過明顯。我方無法逐字對比，但凡看過《梅花烙》原著小說及電視劇者，極易察覺宮3《宮鎖連城之鳳還巢》的剽竊行為。 親愛的瓊瑤阿姨:
您好.
今天您發的長微博我已經看到，作為後輩的我感到很吃驚和困惑。關於這件事情我很想當面和您做一個詳細的解釋，隔著海峽和網路，在這里我先簡單把我的想法和您說一下。首先，作為您的粉絲，我們從小就看著您的戲長大，心中對您只有仰望和敬意，並沒有絲毫冒犯的意思。您看從我做戲開始，就經常和您在大陸的公司創翊合作，從《宮2》的海陸，到《神鵰俠侶》的孫耀琦，再到《班淑傳奇》的李晟和李佳航，我們一直把您的審美和捧起來的演員當作學習的楷模對待。
這次《宮鎖連城》作為「宮」的第三部，我們籌備之初就決定要用「偷龍轉鳳」這個橋段，而這個故事的源頭來自於我與演員張庭的一次聊天，她想重拍《絕色雙嬌》，故事裡也有偷龍轉鳳的橋段，我覺得那個故事並不適合翻拍，決定結合「宮」的品牌寫一個全新的故事，此事林瑞陽大哥和張庭姐都知道，也有我和他倆的微信來往和他們發給我的劇本作為憑證。同時，《宮鎖連城》的劇本也第一時間交給了您的公司創翊文化，在得到貴方對劇本和合作的肯定之後，我們與您公司藝人麥迪娜也第一時間簽訂了演出合約，相信當時您和您的公司都沒有認為這個劇本有任何問題。
不知道出於什麼原因，有部分網友和媒體炒作了一些聳人聽聞的話題，沒想到也讓您受到困擾，請相信這絕對只是一次巧合和誤傷，我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作，更不用說冒犯。藝術本來是需要繼承與發展的 ，您一直是中國言情劇的鼻祖，您對中國編劇技巧和故事架構的創新和發展無人能及，甚至早期的韓劇也有很多對您的模仿，如《我的女孩》的架構類似《夢的衣裳》， 《人魚小姐》跟《情深深雨蒙蒙》又有異曲同工之妙。作為小輩，我們一直在學習，也希望能夠繼續仰望您。為了避免大家的心裡有所疙瘩，我們也可以即刻把整套碟送到台灣給您鑒定，也期待您的新版《梅花烙》能夠繼續收視長虹，大獲成功。非常抱歉帶給您的困擾，希望您能夠消消氣，不要傷了身體。
希望您身體健康，祝好。
後輩於正
2014年4月15日 2014年4月28日，花非花霧非霧官方微博發表微博告知：「瓊瑤正式提告於正侵權」，同時對於正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，委託代理律師將有權基於本人的授權啟動相應的訴訟追責程序。對此，湖南衛視或也被追究責任。微博寫道：「終於，我決定委託專業律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益。自今日起，盈科律師事務所王軍律師、王立岩律師代表我發言，既然迫不得已走上法律途徑，就本案我不便再接受媒體訪問，謝謝大家的聲援與關愛，相信法律會給出公正的交代。」——瓊瑤
以下是上微博正文：
本人是小說《梅花烙》的創作者和版權人瓊瑤，依據著作權法的相關規定，享有小說的完整版權權利，未經本人書面許可與授權，任何個人及團隊對該小說的改編，或者將該小說的原創內容用於其他文學藝術創作的行為，均構成對本人版權的侵害。
目前正在中國大陸播出電視連續劇《宮鎖連城》，署名編劇於正，《梅花烙》的主要情節與故事脈絡幾乎全部被套用於《宮鎖連城》的劇情之中，抄襲侵權情形之惡劣前所未見，讓我忍無可忍。4月15日，我緊急發函向廣電總局領導求助，感謝社會各界的聲援與媒體關注，公道自在人心，這也讓我深受打擊的心情稍感安慰。
最近一周來，不但侵權劇集的首播衛視沒有停止播出，網路與其他播出平台又開始或計劃播出該劇，侵權對我造成的身心傷害進一步加劇，不知尊重原創、保護智慧財產權（知識產權）的公理正義何在？經慎重考慮，本人通過此媒體函做出如下公開聲明：
一、經過十天的等待與煎熬之後，我只能選擇依靠法律，正式委託北京市盈科律師事務所王軍律師團隊代理本人在中國大陸地區的版權維權事宜，正式啟動法律程序追究侵權方的法律責任；
二、在侵權案件有了司法結論之前，本人不再就此事對外發布公開言論或接受媒體訪問，並特別授權王軍律師、王立岩律師作為本人對外發布信息的公開出口；
三、敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，尊重智慧財產權，停止侵權劇集的播出安排，否則，代理律師將有權基於本人的授權啟動相應的訴訟追責程序；剛剛過去的4月26日是「世界知識產權日」，近來年 ，我欣喜的看到內地正在蓬勃發展文化產業、將保護知識產權放在國家戰略的高度定位上，和積極推動國家文化的進步！期望我的案件對於中國影視產業生態的良性發展起到點滴作用。
謝謝大家的聲援！
瓊瑤
2014年4月28日

2、於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣？

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

3、於正就抄襲一事向瓊瑤道歉，瓊瑤作出了怎樣的回應？

於正就抄襲一事向瓊瑤道歉，瓊瑤作出了怎樣的回應？瓊瑤發文接受了他的道歉。

繼郭敬明發文為剽竊一事向原作者庄羽致歉後，於正也為其6年前劇作《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事，發文向瓊瑤道歉，稱自己知道錯了，還表示一直沒道歉是因為缺乏勇氣。瓊瑤發文回應，稱“在這2020年最後一天，我終於等到了遲來的正義！”瓊瑤稱於正當初的抄襲是對她的打擊，如今的道歉卻是給她2021年的新年禮物，“知錯能改，善莫大焉。這件不幸事件，總算落幕了！”

於正這些年大大小小也拍過很多作品，也帶出來很多的明星，但他一直也陷入在抄襲風波之中，而他抄襲的人就是赫赫有名的瓊瑤。2014年的4月份，於正上線了一部新戲《宮鎖連城》，這也是繼熱播劇《宮鎖心玉》《宮鎖珠簾》後，於正編劇的“宮”系列的第三部電視劇。

於正未經原告許可，擅自採用《梅花烙》的核心獨創情節，改編創作電視劇本，並連同四家公司攝制電視連續劇播出，嚴重侵犯了原告著作權。原告請求法院判令被告立即停止侵權、消除侵權影響、向原告賠禮道歉並賠償原告經濟損失2000萬元。最終，北京高院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，此外5家被告共計賠償500萬元。然而當時，於正不僅拒絕公開道歉，還玩起了消失，手機不通，郵件退回。到2018年，瓊瑤依法申請強制執行，法院隨後在《法制日報》上刊登判決主要內容，所需費用由於正承擔。

現在於正也道歉了，也希望大家一定要尊重原創！  

4、於正為什麼向瓊瑤道歉？

於正因《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》向瓊瑤道歉。

《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設置等多方面都存在瓊瑤的《梅花烙》現象。

2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，當年12月25日，北京市第三中級人民法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，判令於正向瓊瑤公開道歉並賠款。之後，於正上訴，法院維持原判。2018年4月，法院曾經因為於正拒不道歉而發公告強制執行。

2020年的最後一天，編劇於正發文，就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。

(4)梅花烙版權擴展資料：

於正向瓊瑤道歉」一事在登上熱搜的同時，也使得幾年前備受關注的「瓊瑤訴於正案」再次回到人們的視野。以下是「瓊瑤訴於正案」中幾個重要的時間節點：

1、2014年5月28日，瓊瑤向北京市第三中級人民法院提起訴訟，稱於正、湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害其著作權。

2、瓊瑤指出，於正未經其許可，擅自採用其創作的電視劇劇本及同名小說《梅花烙》中的核心獨創情節進行改編，創作電視劇劇本《宮鎖連城》，並由四家公司共同攝制了電視劇《宮鎖連城》。

3、瓊瑤認為，被告嚴重侵犯了劇本及小說《梅花烙》的改編權與攝制權，請求判令被告停止侵權、消除影響、賠禮道歉，並賠償經濟損失2000萬元。

4、2014年12月25日，北京市第三中級人民法院對「瓊瑤訴於正案」進行宣判。一審法院認定五名被告構成共同侵權，要求被告立即停止電視劇《宮鎖連城》的復制、發行和傳播行為，賠償原告人民幣500萬元，於正向原告公開賠禮道歉，消除影響。

5、一審判決後，被告均表示不服，向北京市高級人民法院提起上訴。

5、你是怎樣看待，於正就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權這一事，向瓊瑤道歉？

在2020年的最後一天，於正發文就《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事正式向瓊瑤道歉，而瓊瑤也發文稱終於等到了遲來的道歉。不過，對於於正這份道歉信，很多網友都不買賬。而在我看來，於正此前對這事那麼高調，態度也很強硬，突然間卻變慫了，確實不太符合常理。而且從時機來看，於正算是被迫道歉的。

一、於正此前非常高調，態度也很強硬

於正在娛樂圈一直是一個非常高調的人，此前他就碰瓷過很多娛樂圈內的熱點，幾乎只要事情跟娛樂圈有關，他都會出來刷一波存在感。此外，《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一事對他來說一直是一個刺激點，只要有人在他面前提起這件事，他就會反唇相譏，甚至認為對方對自己有惡意，甚至有很多次還公開表示自己會證明自己，可見態度之強硬。但在事情過去那麼久後，他突然發出道歉文，簡直可以用慫了來形容，並不符合他以往的作風，也不符合常理。

二、從時機來看，於正算是被迫道歉

從時機上來看，於正是在郭敬明之後發聲道歉的。要知道郭敬明和於正一樣，都是屬於那種被判決後拒不承認的人，而他們兩個人一前一後進行道歉，可見是聽到了什麼風聲。而事實也正是如此，在2020年30日時，央視就播報過一條由156名編劇聯名抵制於正郭敬明，建議相關節目不該為抄襲剽竊者提供舞台的新聞。而郭敬明和於正的嗅覺是很靈敏的，很清楚被央視點名後的嚴重性，也正是他們清楚自己躲不過，所以才前後腳發出道歉，給自己一個台階下。換句話說，於正算是被迫道歉的，如果不出現這檔事，估計他還會一直強硬下去。

總的來說，於正此次道歉並不誠心，但無論怎麼說，這對瓊瑤來說確實是一個好消息，因為她終於等到了於正道歉的這一天。