視頻網站版權訴訟
1、平台演算法推送侵權視頻被判賠百萬元，該事件起到哪些警示作用？
各大平台遵守用戶協議內容，將版權刻在DNA中。視頻平台審核必不可少，平台理應重新建立推送演算法，避免侵權視頻得到大規模傳播。同行業製作人員未獲得視頻授權時，二次加工和傳播是違法行為。十年以前，網路視頻少之又少，二次剪輯視頻很難出現在視頻網站中。隨著越來越多的博主加入視頻剪輯陣容中，從而導致某些視頻網站充斥著二次剪輯的電視劇片段。如此一來，部分博主通過精彩解說，用戶粘性和平台流量越來越高。
十年以後，知識產權和版權逐漸影響著視頻平台和電視劇播放軟體。短視頻平台會根據某一些視頻的歡迎程度，從而完成視頻推薦。大數據背景下，平台無法立即審核，有可能導致侵權視頻獲得極高點擊量。比如愛奇藝向法院提起訴訟（侵權視頻為《老九門》），最終獲得勝訴。
視頻行業陷入內卷，版權和知識產權影響著該行業。當某一部電視劇被視頻平台侵權，這並不是一件尊重創作成果的行為。一旦獲得版權的視頻網站還未來得及提起訴訟，只會導致盜版視頻越發猖獗。此外，視頻博主創作時，尊重版權和他人創作結果，有效避免侵權。
某些平台之所以會依法維權，一方面是因為侵權視頻會完成用戶引流，從而導致專屬電視劇無法獲得關注。另外一方面是因為二次剪輯侵權影視作品，不利於維護版權。視頻平台中，技術人員可以將相關詞彙列入推薦演算法中，從而形成合理推薦模式。
總結，即便某個平台日活躍用戶特別多，短視頻平台需要警惕視頻侵權。此外，尊重勞動成果並非空話，而是需要整個行業加入其中。
2、你是如何看待愛奇藝正式起訴B站這件事的？
愛奇藝荔枝衛視起訴bilibili的原因很簡單，因為愛奇藝荔枝衛視認為其獨家節目《中國有嘻哈 》是由網站bilibili擅自播出的，愛奇藝荔枝衛視以侵犯作品信息網路傳播權為由起訴網站運營商上海寬宇數碼科技，要求立即停止侵權行為，賠償損失和合理費用100萬元。
這里值得注意的是，這並不是愛奇藝荔枝衛視和bilibili第一次因為版權問題發生糾紛。據中國裁判文書網報道，2016年3月，上海浦東新區法院審理了愛奇藝荔枝電視與bilibili(上海神力信息科技有限公司)之間的快樂大本營侵權案，愛奇藝荔枝電視購買了快樂大本營獨家信息網路傳播權。法院認為bilibili的行為侵犯了愛奇藝荔枝電視台對所涉及的19個節目享有的信息網路傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任，判決bilibili賠償愛奇藝荔枝電視台經濟損失5.7萬元。
根據天眼的數據，bilibili僅僅因為“侵犯網路傳播作品信息權糾紛”就多達36起訴訟，當事人包括斗魚、迅雷、PPTV(上海巨力傳媒科技有限公司)等企業。
現在的版權問題一直很受關注，為此收費也是成了他們盈利的主要目的，B站很多資源都是免費的，只要下載注冊就可以看，有些收費的視頻都可以在B站上免費看，這也是觸發愛奇藝荔枝TV版權利益的糾紛，當然相信更多人是支持的B站的，現在的收費視頻真的越來越多，新節目要VIP，老節目也要VIP才能看， 愛奇藝起訴B站，很多網友認為愛奇藝是害怕B站分流大量用戶，給愛奇藝造成了巨大損失，所以應承擔法律責任。愛奇藝等視頻網站對B戰的起訴。
最後愛奇藝荔枝TV起訴B站，因B站擅播《中國有嘻哈》。這件事大家如何看？
3、視頻版權應如何維權
需要先取證，將對方的侵權證據存儲下來進行公證，建議使用公證雲旗下的見證實錄，證據直接保存在公證處伺服器中，方便後期訴訟出證。若維權量很大或擔心取證不專業，也可以在公證雲電子數據平台或中國知識產權公證服務平台提交維權取證需求，會有專業取證、公證人員幫助您維權
4、騰訊視頻起訴抖音侵權《掃黑風暴》索賠 1 億，到底怎麼回事？
由於熱播劇《掃黑風暴》被抖音未經授權搬運剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作權及不正當競爭為案由，將抖音訴至北京知識產權法院。
騰訊視頻請求判令抖音方面刪除、過濾、攔截平台上的侵權《掃黑風暴》的視頻，停止通過抖音傳播涉案侵權視頻謀取不正當利益的行為，同時要求抖音賠償經濟損失及維權支出共計1億元。21世紀經濟報道記者從騰訊方面獲悉，北京知識產權法院已於8月17日立案。
對騰訊來說，花了大價錢買了長視頻的版權，當然希望人人都來自己平台看長視頻，即便要看短視頻，也只能在自己平台看短視頻，否則，這錢不是白花了。
對UP主來說，自己生產內容那麼累，熱度也不高，哪裡有搬運剪輯熱門影視劇吸引流量來的快，說實話，現在視頻平台流行的所謂電影解讀和解說，基本上就是把一部電影的精華剪輯拼接，配上一點從豆瓣知乎抄來的影評，不費吹灰之力就能形成了一段10萬贊的熱門視頻。按照現行的著作權法，這種行為是百分之百的侵權行為。
不要以為實施這些行為的，是真正的小UP主，實際上，盜版搬運長視頻已經形成了一個產業鏈。你以為你支持的是小微UP主，實際上，背後全是黑灰產資本家，這些人掌握的流量和發聲渠道已經非常巨大，所以才會時常出現「二創」不是侵權的討論。
實際上，電影解說一類的「二創」是不是侵權根本不需要討論，一個完全屬於商用的，內容以電影為核心的東西，說自己不知道剪輯電影需要權利人許可，可能嗎?
對短視頻平台來說，電影解說短視頻屬於優質內容，平台上這樣的內容越多，越能吸引更多的用戶，為平台帶來流量，還不用支付版權成本，當然樂見其成。而且，根據「避風港」原則（「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的伺服器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任），這些視頻都是網路用戶上傳的，你版權方告過來，我刪除了就是，你拿我也沒轍，我沒編輯視頻，也沒給推薦，不承擔幫助侵權責任。
但是現在，隨著互聯網環境的日漸發展，要求平台要承擔越來越高的管理責任，當視頻平台充斥著一部電影多達數十萬條短視頻，甚至形成了熱搜侵權現象時，根據「紅旗原則」（紅旗原則即網路用戶上傳的內容存在明顯侵害著作權的事實,達到顯而易見程度,就像是高高飄揚的紅旗一樣時,網路平台服務提供者就不能裝做看不見,或以不知道侵權的理由...）平台就無法說自己不該承擔責任。
因此，本次訴訟表面現象是版權方在打擊盜版，實質上是三方（長視頻平台、短視頻平台、黑灰產業鏈者）博弈到了某種程度，所必然發生的斗爭延續。唯一可以確定的是，參與者中，沒有弱者！
5、CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權視頻，判決結果如何？
科技有限公司和上海寬裕數碼科技有限公司索賠4.06億元。中國籃球（北京）體育有限公司向北京知識產權法院提起訴訟，理由是嗶哩嗶哩未經授權向公眾大規模提供CBA比賽視頻點播服務。管轄異議是，本案標的物超過北京市知識產權法院管轄的一審民事知識產權案件的訴訟標的上限。因此，本案北京知識產權法院無管轄權，應由北京市高級人民法院判決管轄權。
侵權的賠償標准相對較低，賠償金額往往由法院確定，最高限額為50萬元。新修訂的著作權法不僅一舉將酌情賠償的上限從此前規定的50萬元提高到500萬元，還突出了惡意侵權的懲罰性賠償機制。對於音像作品，法院可以根據權利人的實際損失、侵權人的違法所得、許可使用費，給予1至5倍的賠償。
賽季與CBA簽訂授權的新媒體賽事版權合作夥伴僅有咪咕、騰訊、優酷，不包括B站。中籃聯表示授權第三方播放2019-2020賽季視頻版權費1.7億元，相當於每場35.64萬元的授權費，並聲稱B站賠償了相應的版權費78.7631萬元。等損失共計4.06億元。體育法明確規定，未經體育賽事組織者和其他相關權利人許可，不得以營利為目的收集、傳播體育賽事現場圖片、音視頻等信息。
CBA相關內容對嗶哩嗶哩網站的影響力非常大，因此兩被告知道也應該知道中國籃協的知識產權以及嗶哩嗶哩網站的侵權行為。兩被告設立、經營CBA頻道和專區的行為，是對涉案CBA視頻的主動、系統性使用，屬於直接、故意侵權行為。B站通過舉辦創意活動、設置“收費計劃”等多種方式，誘導用戶上傳涉案CBA視頻。
6、愛奇藝正式起訴B站，起訴原因是什麼？
近期據媒體報道，北京愛奇藝科技有限公司就B站侵害其作品信息網路傳播權糾紛案件向法庭提出了訴訟，而愛奇藝方面對媒體表示這只是一起常規的維權案件，而根據披露的信息表示這起案件將於三月二十三日在北京互聯網法院進行審理，而業內對這個案件的看法認為這是雙方又一次在法庭上因侵權事件而對簿公堂。
這已經雙方不是第一次因為侵權事件而鬧上法庭了，二零一六年愛奇藝就控告B站未經授權而擅自播放愛奇藝具有獨家版權的《快樂大本營》節目，最終法院判罰B站賠償愛奇藝的經濟損失，隨後在二零一八年愛奇藝又對B站的侵權播放而提起了訴訟，而除了愛奇藝之外其有八家視頻網站對B站提起過侵權訴訟，所以B站的侵權並不是獨立事件，而是在一個經常性發生的事件，而且截至目前B站由於“侵害作品信息網路傳播權糾紛”而導致的被起訴案件還有多達七百五十九個。
B站就是在這樣的一個環境中發展起來的，而不可否認的是目前B站在國內的主要受眾就是年輕人，很多年輕網友在B站上觀看視頻，而且B站還具備了學習的功能，有很多年輕人在B站上面進行專業或興趣方面的學習，最近的數據顯示B站的凈收入已經出現了很大幅度的增長，而這都得益於B站的受眾群體。
而目前B站主要的問題在於B站內的視頻剪輯者用於獲利的剪輯視素材有很多是B站不具備版權的，所以在獲利的過程中侵犯和版權方的利益，而目前B站的運營方並不能妥善的解決這個問題，但需要指出的是放任侵權行為的同時也會導致視頻剪輯者侵權，而這也將會為他們帶來潛在的麻煩。
7、因侵權糾紛，韓國MBC電視台起訴B站，是否有勝訴的可能？
韓國mbc電視台與嗶哩嗶哩之間的著作侵權之爭成為了人們熱議的話題之一，韓國MBC電視台已經一紙訴訟將B站告上了法庭，此次侵權圍繞的重點在於影視解說侵權，業內很多人士也對此事發表了諸多看法，很多人認為這一次嗶哩嗶哩勝訴的可能性不大。
一、韓國MBC電視台狀告嗶哩嗶哩
韓國mbc電視台是韓國的三大主流媒體之一，成立於1961年，是一家極具實力的電視台。而它與嗶哩嗶哩之間的侵權官司具體的原因並未向外透露，但是有相關媒體分析這次嗶哩嗶哩涉嫌侵權的是影視解說部分。在此之前，嗶哩嗶哩就曾多次通過視頻剪輯上傳的模式搬運韓國綜藝節目，並通過字幕組定時更新，這種做法自然也是引來了韓國MBC電視台的不滿。近些年嗶哩嗶哩作為視頻網站的發展模式的確是通過一些剪輯字幕組的視頻上傳到自家網站上，吸引粉絲的目光。而被剪輯的一些視頻嗶哩嗶哩並無實際版權的獲得，所以這次韓國MBC電視台狀告它也是一告一個准了。
二、中輸快輸了？其實不然
說實話，近些年韓國娛樂圈在中國的影響力已經在不斷的減弱。我國國內綜藝市場繁榮發展，帶來了很多優秀的節目和綜藝。反觀韓國的綜藝和電視劇卻是江河日下，前段時間還被爆出韓劇抄襲中國內地電視劇的新聞。但是這一次嗶哩嗶哩在網站上搬運抄襲電視電影解說，並沒有尊重對方的版權，在法律層面來說的確涉嫌違法。
韓國綜藝和電視劇因為其製作精良被國內大批的觀眾所認可，嗶哩嗶哩通過搬運的模式讓自己的網站獲利方式是不可取的，畢竟尊重版權是很重要的。況且我們國內的綜藝市場發展地很好，產出自己的綜藝精彩片段留住觀眾才是更是選擇。
8、侵犯視頻版權如何處理
法律分析：若視頻被其他視頻網站在未經許可的情況下使用，如果是正規網站，如愛奇藝，優酷，騰訊視頻等，可以通過投訴郵箱或視頻下方舉報入口，提交相關版權證明材料即可。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
9、網站被人上傳侵權視頻，現在版權方狀告我，我該怎麼辦？
首先應該立即下架上傳的侵權視頻；其次是向版權方發表相應的道歉聲明；再者由於侵權視頻是被他人非法上傳，意味著需要用法律的途徑向代上傳的人追責。筆者認為主要存在以下三方面的解決途徑。
一、立即下架上傳的侵權視頻
當時人在發現版權方狀告書後，應該立即下架涉及侵權的視頻，這是為了維護版權方的利益，再者通過立即下架相應的侵權視頻，可以象徵性地向版權方道歉，興許版權方在看到涉及侵權的視頻下架之後，會讓律師撤銷轉告的程序，畢竟版權方的最終目的不是轉告侵權方，而是希望盡快讓侵權方下架涉及到其利益的侵權視頻。
二、向版權方發表相應的道歉聲明
如果當事人在下架了涉及侵權版權方利益的視頻後，仍舊沒有得到相應的版權方的原諒，那麼就應該通過向版權方發表相應的道歉聲明，以誠懇的態度得到版權方的原諒。相信版權方在看到相應的道歉聲明後，並且在當事人當面與其溝通協調的情況下，是可以從一定程度上得到版權方的原諒的。版權方也會逐步地考慮是否對當事人的狀告書。
三、利用法律的渠道向非法上傳侵權視頻的人提起相應的訴訟
由於當事人是被人代發布的危害版權方利益的侵權視頻，所以當事人可以通過法律的渠道向代發布侵權視頻的人提起相應的訴訟，並且如果在當事人沒有辦法及時的得到版權方的原諒情況下，那麼也可以通過法律的途徑將版權方主要的追責方轉化為非法發布侵權視頻的人身上，不僅維護了自己的利益，也維護了版權方的利益。
注意事項：各大網民需要注意，在平時的生活過程中，應該對版權的意識給予足夠的重視，否則可能會因為一些小的細節，侵犯了別人的切實利益。