華蓋創意發微博侵權

1、微博轉發別人的微博侵權嗎

法律分析：轉發也是可以看到原作者的，是不屬於侵權的。作者發表微博後,微博平台默認的是大家可以自由轉發和評論的,轉播的前提是:作者已經默認了可以被轉發,所以不會存在侵權行為。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十九條 為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。

未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。

本法所稱的技術措施，是指用於防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像製品或者通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品的有效技術、裝置或者部件。

2、圖片侵權需要具備什麼條件？

版權就是著作權，自作品完成時就已經取得。但在實踐中，為了更好的保護自己的版權以及更好的維權，一般都會主動去申請版權，並獲得著作權證書。

著作權包含很多具體的權利，比如，修改權、署名權、復制權、發行權等等。在實踐中，容易侵犯的權利主要有，銷售盜版書籍侵犯復制權、發行權；在未經授權的情況下，在公眾號，微博等平台使用他人的圖片侵犯信息網路傳播權等等。

一些版權意識強烈的作者會通過向視覺中國、華蓋創意等圖片網站合作，向其供稿，藉助這些專門的圖片供應網站平台來保障自身的著作權，網站也將明確圖片的授權范圍，與使用圖片的版權費用等。那麼對於這些類型的圖片，以下行為則會構成侵權：

1、截圖網路圖片後進行使用；

2、利用去水印工具消除原作者署名並使用；

3、二改二傳網路圖片進行使用、發表；

4、以非營利、不知情為由使用他人享有版權網路圖片。

所以，在使用別人圖片時最好獲得授權，或者從有版權保護機制的平台獲取圖片。

在司法實踐中，圖片構成侵權的話，一般是一張圖賠償2000元左右！如果構成圖片侵權，通常情況下不只是一張圖片的侵權，如一篇公眾號文章中可能至少需要用到5-6張圖片，更甚者10張以上。所以這是需要注意的地方。

對方如果要告你圖片侵權的話，想來對方也是有版權的，他收集好你侵權的證據，就可以向你主張賠償了。

3、微博發來知識侵權通知怎麼辦

方法如下：
1.立刻下架刪除侵權的帖子。
2.在微博公開發表致歉聲明。
知識產權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或人身權，應承擔民事責任的行為。

4、公開發布過的作品是不是就可以隨便被出版

肯定不是。
根據《中華人民共和國著作權法》，著作權人享有作品的發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；同時，也具有修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利。
著作權人可以許可他人行使以上規定的權利。如果你沒有與作者聯系取得授權，哪怕作者已經公開發布了，你也構成侵權。

5、竟然接到一個叫華蓋的公司打來的侵權電話，說我們設計用的照片侵權？怎麼搞，是不是騙子？

華蓋公司就是我們通常知道的，也是很多設計師、新媒體人都恨之入骨的視覺中國。他們的大部分業務就是告一些用了他們圖片但是沒有購買版權的公司。如果你接到了類似的電話，首先就是要了解是不是自己用的圖片侵權了，侵權了就要跟他們簽約或者承擔賠償費。

6、在微博上復制壁紙在抖音上推廣算不算違法

如果上面沒有標注版權持有那麼就可以搬運
網路上搜索出的圖片，尤其是免費圖片，很多來源不明，即使沒有版權聲明，也不代表該圖片不受飢陵版權保護。換言之，無論圖片的原作者是否提供了公開的版權聲明，其作品都受到法律保護，不能隨意使用。
依照《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱「著作權法」）第二條、第三條：美術、攝影作品等，不論是否發表，都享有著作權，也稱作版權。
在沸沸揚揚的華蓋創意公司（即著名的版權圖片網站「GettyImages」的在華合資網站，隸屬「視覺中國」集團）上千起侵犯著作權糾紛案中，華蓋的行為雖爛山戚然被廣泛質疑「釣魚唯顫侵權」（因其部分圖片無版權聲明）和著作權權屬不明，但仍然獲得了較高的勝訴率和獲賠率，其原因就在於上文談到的版權基本原則。

7、微博轉發如何界定侵權與否

其實，法律快車小編提醒，不用過分擔心，侵權也是有范圍的，請看以下詳細報道。 一、微博是否有版權，轉發是否算復制 (一)微博受《著作權法》保護嗎? 首先需要明確的是，不論字數的多寡，作品都可以享有著作權，微博也不例外。根據著作權自動取得的原則，微博一經創作完成，作者就享有著作權。但是，《著作權法》保護的對象必須有獨創性。即不是所有的微博都享有著作權，就文字微博來說，如果只是表達博主今天的心情或者簡單陳述一件事，並不具有獨創性。但是，如果角度獨特、內容新穎，自然屬於《著作權法》意義上受到保護的作品。 (二)轉發微博的行為是復制行為還是提供鏈接行為? 這個問題對應的是：轉發含有他人作品的微博，侵犯的是著作權人的復制權還是信息網路傳播權。從微博的傳播過程來看一般有三種行為，第一是上傳作品內容的行為；第二是將上傳於網路的作品再傳播的行為；第三是使用者瀏覽、下載、使用等行為。筆者認為要區分「上傳」和「轉發」：這里「上傳」的意思是指作品第一次上傳至網路的行為，是使公眾首次接觸到作品的行為，是受著作權人權利控制的行為。類似概念有轉載，傳統版權行業的轉載是將全部作品內容進行復制的行為。而「轉發」是在網路平台上就他人已經發表的作品進行的再次傳播行為，是傳播效應的再擴大。「轉發」其實是轉發了原作品的鏈接，並不是復制所提供作品的內容。也就是說未經許可，上傳或者轉載他人已經發表的作品是侵犯著作權人復制權的行為；而轉發是信息網路傳播行為，可能侵犯權利人的信息網路傳播權。 就圖片微博來說，很多人在發微博時經常就當前文字加一幅圖片，這一行為可能帶來多重侵權，如肖像權、名譽權、著作權等。其中僅就著作權而言，如果該圖片是攝影作品或美術作品，且受《著作權法》保護，上傳或轉發很可能侵犯作者的復制權、信息網路傳播權。如果對這些攝影作品或美術作品進行了自己表達意圖的修改，還可能侵犯著作權人的保護作品完整權。這里還存在權利人的限制問題，如果是個人微博用戶，在看到權利人作品時覺得十分賞心悅目或者出於分享和個人欣賞的目的轉發微博，此舉應屬於合理使用的范疇，不承擔侵權責任。 二、如何判斷轉發者是否合理使用 微博是一個追求傳播效應，供公眾交流共享信息的平台，其鼓勵用戶及時轉發以促進信息廣泛的傳播。微博的公共和共享屬性決定了信息發布存在侵權的可能性，但其特有屬性也同樣決定了信息內容提供者對其著作權中信息網路傳播權和復制權的默認許可使用，甚至放棄。所以基於權利人的自願放棄或豁免，一般的侵權行為應根據微博的分享性原則予以免責，這種情況下轉發微博的網路用戶不用承擔侵權責任。不過，當轉發者具有主觀惡意或發生了顯而易見的損害後果時，有必要認定為侵犯著作權。 《著作權法》第22條第2款規定了「合理使用」的范圍：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但需表明作者權利。 就本案而言，可利用「三步檢驗標准」來判斷被告是否屬於合理使用行為：被告為了配合自己的文字內容引用原告圖片，且未影響原告對涉案作品的正常利用，也未給原告造成損失。但法院認為被告雖未發送商業性內容的微博，但其轉發的目的是為了增加公司的知名度。 對此筆者持有不同意見。被告並未從轉發權利人作品中直接獲利，雖然是出於商業目的發布微博，但是其轉發圖片的目的不具有主觀惡意，只是為了配合文字說明，增加資訊的可讀性而配圖。對此不應該追究轉發者的侵權責任，而是要追究上家，也就是第一次使公眾接觸到作品的上傳者責任，如果上傳者上傳圖片時是合法授權並標明作者權利，那麼就不存在後面轉發者的侵權問題。 被告稱涉案圖片來自於皮皮時光機軟體圖片庫。皮皮時光機是針對新浪微博開發的第三方微博管理應用工具，用戶可以在微博應用裡面添加使用。皮皮時光機有定時發布微博、定時轉發新浪微博等功能，同時還提供強大的微博內容庫資源供使用。皮皮時光機客戶端中包含海量圖庫，在文本輸入框的右邊都有微博配圖。用戶可以進入圖片庫自行選擇圖片發布，圖片庫中的圖片下方有「正版圖」字樣。用戶可以選擇客戶端中原置信息和圖片發送，也可以修改文字和圖片後再發送。這些修改以及最後發送的操作都是在皮皮時光機客戶端完成的，並沒有用戶自己上傳圖片的過程。

8、圖片侵權使用賠償?

如果只要求你公司承擔責任，你公司可要求廣告公司承擔。
圖片社既可以起訴你公司也可以直接起訴廣告公司但是即使你公司承擔責任也可以向廣告公司追償
你可以要求廣告公司承擔責任。
你和廣告公司共同參加訴訟,最終應由廣告公司來承擔責任

9、關於網站使用圖片侵權的問題

法律、道理我跟你說的很清楚了我不知道你要找的是正確的答案還是你滿意的答案？正確的答案我已經告訴你了你滿意的答案我也可以告訴但那是欺騙你你照著做了只會害你

你攬不下的法律關系不是你攬就能改變的你不能和華蓋協商解決華蓋就會再去找你的客戶甚至起訴你的客戶華蓋不回去告你

一、任何作品自誕生之日都是有著作權的，有權利人的，都是受法律保護的，就跟孩子生下來有媽一樣，不可能是石頭里蹦出的。圖片被拍攝出來，就有著作權，就有權利人。這么簡單的道理，還不懂嗎？一張圖片怎麼可能沒有權利人，你「不知道有版權」，只能說明你缺乏常識和法律知識。

二、如果你是內部使用，怎麼可能被他們發現？這網站肯定是公開了。而且既然他們出來主張權利，肯定是已經對你做的網站進行了公證取證，否則不會找你的。你停止使用了，但是你已經侵權了，這個法律事實已經發生，而且人家已經掌握了證據。

三、我對圖片行業還是有點了解的，rf類的圖片會按照圖片的精度大小來買，官方報價一張500k的可能只要幾百元，10兆的千元左右，48兆以上的要兩三千元（普通家用機，千萬像素的，一張照片也就在3-7兆左右）。而且圖片銷售和任何商品都是一樣的，銷售人員賣的時候，都有折扣的。

如果您有知識產權保護意識，用之前主動購買這些圖片，可能只要500K的幾百元（肯定還有折扣）。但是你是違法侵權使用，他們肯定是按照48兆以上的官方（不打折）的售價提出賠償的，而且還加了數倍。因為現在他們無法判定你使用的原始素材圖片是500k還是48兆的。哪家公司都會維護自己的利益，按最高的來索賠，很正常。而且加倍索賠也是有一定得法律依據的，他們還有維權的成本呢，這都要算在侵權人頭上（自己去看著作權法和著作權法司法解釋，合理維權非有由侵權者賠償）。公證取證就得一千塊錢。

四、你開玩笑嗎？他們索賠怎麼會按你獲得的收益來計算，當然是按人家的損失來計算（當然他們報的價格肯定大於他們的實際損失的，但是你沒法證明人家損失多少，他們卻可以拿出一張圖片可以賣上萬的證據。你沒買使用了，他們損失的就是一張圖片該賣的價格。）。

如果按照你侵權使用人家圖片的收益來計算，你賺多少賠多少，要是你用完賠了呢？！還得他們倒找你錢不成？！

五、你辛苦，可以理解。可是你不懂法，你沒有常識，違反了法律，就得付出代價。相信現在還是協商階段，「張口要錢」，你可以不給。但是你不能說人家依法起訴就不對。

我已經跟你解釋了，按照法律規定，他們起訴的對象是你的客戶，而不是你。因為《廣告法》有規定，廣告主，就是你的客戶，對廣告內容有合理的審查義務。廣告內容違法，廣告主要自己承擔責任。而且你的客戶是這個網站的實際使用者和受益人，自然被追訴的是你的客戶。

當然，因為你的行為給客戶造成了損失，你的客戶完全可以按照你們之間的合同協議，依照法律，向你提出賠償。但這是後話。你明確告訴他們，你不願意代表客戶協商，他們就不會找你了，會去找你的客戶，甚至起訴他們。

不知道你是什麼地方的，廣東、北京，這家公司起訴侵權者的案子，一張圖片法院都判上萬元以上。你可以自己搜一下。

1收到的應該不是律師函，如果收到律師函那就是要起訴了。你確定收到的是律師函？

2華蓋創意是世界知名的圖片銷售公司，你自己可以查下。不是「專門做這種事的」，他們主業是銷售圖片，但是如果被侵權還不讓人家維權嗎？

3如果確實侵權，是要按被侵權人的損失計算的（被侵權人的圖片值多少錢），不能按侵權人的盈利。如果按侵權人的盈利算，要是侵權人賠了錢，還要被侵權人倒貼錢給侵權人不成？

4從法律規定上來，華蓋找的應該是你的客戶，因為你的客戶是這個網站的實際使用者和受益人。如果華蓋要起訴的話，會起訴你客戶，而不是你。當然，如果你和客戶的協議裡面有客戶的免責條款的話：就是你設計的網站引起的糾紛，由你來負責的話，客戶的損失最後還要轉嫁到你的頭上。客戶被華蓋告了，受了損失，回頭再找你。但是華蓋是不會直接告你的。

避免賠錢的可能性不大華蓋就是為了要經濟賠償。

你說華蓋是流氓有什麼依據你未晌歲經權利人許可，使用了別人的東西，觸犯了法律；人家要拆碰維權旅謹談，你說人家流氓，不合理吧。

只能說你沒有知識產權保護意識，想用一張圖片，你應該考慮到這張圖片是不是別人所有的，人家同不同意你用。你應該通過合法有效的渠道獲得圖片，請問你的圖片從哪來的？網上搜的？