用別人圖標算侵權嗎
1、用別人的logo算侵權嗎
法律分析：根據實際情況來判定是否侵權。如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則屬於違法侵權。如果對方追究責任，就要進行經濟賠償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
2、用別人的圖片算侵權嗎？
未經他人同意，擅自使用別人的圖片算侵權行為。根據轎余我國《著作權法》當中明確的規定的，任何未經著作權人許可的行為，都是侵犯著作權的行為。此時並不需要理解是否存在盈利行為。一、用別人的圖片算侵權嗎?
未經他人同意，擅自使用別人的圖片算侵權行為。從行為性質上而言，任何未經許可使用著作權人作品的行為都是侵犯著作權的行為，不論其是否以盈利為目的或者是否盈利。
因此，這種未經他人同意使用他人原創圖片的行為，無論是用作社交媒體的個人頭像，還是發朋友圈時作為配圖，都是侵犯作品權利人著作權的行為。
所以，在使用他人原創圖片時，應注意以下幾點:
1、原創者有聲核帆戚明禁止轉載的，一定不能使用;
2、如果不以盈利為目的想使用他人的原創圖片，可以通過私信等方式聯系原創者說明使用目的獲得原創者同意;如果以盈利為目的，需要聯系原創者並支付相關報酬之後使用;
3、如果未經授權使用他人原創圖片並不以盈利為目的，需要在使用時註明原創者信息或者註明轉載來源;
4、如果使用原創者圖片後原創者要求刪除，則應立即刪除。
二、圖片侵權的具體賠償標準是什麼?
發生圖片侵權，賠償標准應按照以下因素順序確定。
1、圖片權利人的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數量;
圖片侵權應先考慮實際損失，即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權行為給權利人帶來的實際損失。
2、圖片侵權人的非法盈利;
權利人的實際損失無法估算的，賠償標准還可以按照圖片侵權人的非法盈利多少來估算需要賠償的數額。
3、上述都無法確定時，由法院根據具體詳情來判決。
權利人的實際損失和侵權人的非法盈利都無法估算時，法院將根據雙方提交的證據分析具體的情形，最後根據實際的情形來確定賠償的多少。
圖片製作者享有其拍攝的圖片的著作權，非經圖片著作權人同意，任何人不得侵犯圖片著作權人的著作權。侵犯圖片著作權的應當按照順序確定賠償標准，先是權利人的實際損失，再是侵權人的非法盈利，二者都無法確定改陵的，將由法院根據具體情況來決定具體的賠償標准。
原創作品在我們現實生活當中一直以來是受到國家的保護的，畢竟這樣的一種原創作品，它可以給國家帶來很多的活力，我們國家是積極支持的，所以一旦存在著侵權行為，必須要嚴厲打擊。圖片侵權包括未經他人同意擅自使用。
3、只用別人的logo圖案算侵權嗎
法律分析：改別人的logo不必然侵權，但如果兩個LOGO的相似程度足以造成群眾混淆，並且行為人還將修改之後的logo用於宣傳產品，進行商業營利，就會侵犯原Logo的權利人的權利，需要承擔一定的法律責任，但如果行為人僅僅合理使用，比如只是為了觀賞學習，沒有發布到相關的互聯網平台，不進行商業用途，則不會侵犯logo權利人的合法權利。
法律依據：《中華人民共和國商標法》第五十七條 未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬侵犯注冊商標專用權。如果行為人侵犯注冊商標專用權行為，引起糾紛的，可以由由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
4、改別人的logo自己用侵權嗎？
謝邀。改動並做商業用途，算侵權！屬於違反商標法57條，按照60條的解釋，侵犯注冊商標專用權行為，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬蠢燃元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。
對五年內實施兩次以上商標侵權行為帶毀虛或者有其他嚴重情節的余脊，應當從重處理。
5、app上用了其他的圖標算侵權嗎？
「從著作權角度判斷侵權，首先要看APP或其相關圖標的設計是否屬於常規設計，若屬於常規設計，設計要素就會很接近，這未必構成侵權。其次，要看APP圖標對於相關人群來說，相似程度多高橡正。」
在判斷是否侵權時，則棗一般要從設計師角度來看，APP圖標設計中是否含有獨創性內容。這些意梁盯悔見對於判定侵權與否，至關重要。
6、用別人的logo算侵權嗎
一、正面回答
根據實際情況來判定是否侵權。
1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則屬於違法侵權。如果對方追究責任，就要進行經濟賠償；
2、如果僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。
二、分析
logo承載著企業的無形資產，是企業綜合信息傳遞的媒介。優秀的logo具有個性鮮明、視覺沖擊逗納冊力、便於識別、有引導、促進消費產生美好聯想的作用。logo設計應注重簡潔鮮明、富有感染力、形象明朗而且易於識別和記憶。
三、logo是什麼意思？
logo設計，一種設計的名稱，指的是商品、企業、網站等為自己主題或者活動等設計標志的一種行為。也有同名書。山宏LOGO是徽標或者商標的英文說法，起到對徽標擁有公司的識別和推廣的作用，通過形象的logo可以讓消茄州費者記住公司主體和品牌文化。logo設計也是各種各類，有文字logo、圖形logo、圖像logo、還有結合廣告語的logo。
7、用了別人的圖片,但不盈利,算不算侵權
未經同意使用人家的肖像就是侵犯人家肖像權。
一、公禪模民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。
二、肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
三、肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由賀耐緩處畝此分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。
侵犯肖像權賠償。侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
3、侵權行為所造成的後果；
4、侵權人的獲利情況；
5、侵權人承擔責任的經濟能力；
6、受訴法院所在地平均生活水平。
8、用了別人設計的logo算侵權嗎？
1，做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權2，標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整3，雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權4，網站者兄應用網路海報圖片帆昌等態嫌扒出現商用字體算侵權
9、用別人的logo算侵權嗎
根據實際情況來判定是否侵權。
1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則屬於違法侵權。如果對方追究責任，就要進行經濟賠償。
2、如果僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。
《著作權法》
第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： (一)未經著作權人許可，發表其作品的; (二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的; (三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的; (四)歪曲、篡改他人作品的; (五)剽竊他人作品的; (六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外; (七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的; (八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外; (九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的; (十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的; (十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。