斗魚基佬光侵權
1、用網圖去斗魚會侵權嗎
是否算侵權要看情況。
使用網路圖片是否算侵權要看情況。如果是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等法槐讓橡律規定的合理使用的情形，或者獲得許可、轉讓的，是不算侵權的。出於營利目的使用網路上的圖片算侵權，轉載別人的作品是需要版權所有人滑沖同意或者支付報酬的。如果對方追究責任，要進行經濟賠償。
《民法典》第一千零一十九條規定任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。同時，如果使用有專利或標明未經允許不可轉載的圖片用於牟利，例如黑洞照片等，都有可能構成侵權。鉛旁
2、斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，為何唱個歌都會侵權？
隨著法律意識的增強，人們覺得自己的版權意識和消費者意識正在覺醒。很久之前，許多節目的歌曲都不需要版權，甚至選手和節目組都沒有購買歌曲的版權。
進入21世紀之後，我國對著作權和侵權行為進行了准確的劃分和處罰，這就導致許多綜藝節目和演唱類節目使用的歌曲都是節目組購買版權後的歌曲。斗魚主播唱歌侵權案件已經結束，主播被要求賠償1000元。
唱歌之所以會侵權，是因為主播以盈利為目的的演唱歌曲，而並非真情實意的向觀眾表演節目。
大家只關注綜藝選秀節目中選手演唱的歌曲，卻沒有想到這些選手需要花錢購買大量的歌曲。比如某一個節目中的選手在媒體詢問環節，特別擔心自己會被要求唱歌。並不是因為這些選手的歌唱實力很差勁，而是這位歌手不敢輕易演唱沒有版權的歌曲，畢竟選秀節目的目的是盈利，而並非做公益。甚至許多選手參加綜藝選秀節目的歌曲版權費用是公司付的，只有許多有名氣的平台才會為選手購買歌曲版權。
我們普通人演唱歌曲是不會造成侵權結果的，而且每一位選手演唱的歌曲在大街小巷播放也可以突出歌手的國民度和認可度。但是有些主播和歌手演唱歌曲的目的是獲得一部分的收入，我國法律明確規定：以營業為目的的演唱歌曲屬於侵權行為，如果你在演唱歌曲之前獲得了這首歌的版權，你也不會面臨著被原創者告上法庭的風險。更何況每一個人都很重視自己的歌曲版權，畢竟創作歌曲和寫詞的過程十分復雜，每一位歌手都很珍惜來之不易的原創歌曲。如果自己的原創歌曲遭到了對方侵權，每一個人的心裡都很難受。
總的來說，並不是整個社會對歌曲版權的要求太過苛刻，而是人們的版權意識隨著生活質量的提高而增強。我們平時在生活中唱歌，並不會通過歌曲賺錢，然而有些人卻在網路直播平台上演唱沒有版權的歌曲，這已經造成了極其嚴重的負面影響。並且主播獲得了極大的利潤，而他又沒有購買歌曲的版權，這就會引起歌曲版權所在公司的重視。
3、斗魚直播一起看怎麼不侵權
斗魚直播一起看不侵權方法如下。根據查詢相數脊吵關資料信息，把影片給直播管理審核，審核通過了薯侍就不侵權能播，審核不通過的就不能播野凳。
4、斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，官方對此有何回應？
斗魚主播唱歌侵權被判賠千元，官方對此有何回應？
一：斗魚辯稱自身屬於中立直播技術服務，被法院駁回。這件事的起因就是某位流量主播在直播間使用了未授權的歌曲《小跳蛙》，通過該歌曲為自己謀取了利益，然後就被歌曲的出品方告上了法院，要求刪除視頻和賠償15000元。而斗魚則辯稱自己只是提供了一個直播的中間服務而已，沒有獲取任何利潤，無須承擔任何的責任。不過由於法院最終鑒定斗魚是有獲利的，所以脫不了干係，而歌曲出品方因為證據不足，所以酌情處理該案件，變成刪除視頻和賠償一千元而已。
其實斗魚的辯稱完全是多餘的，主播在與平台簽訂協議的時候，主播的獲利就有平台的獲利，所以說只是提供一個中間視頻服務技術也是立不住腳跟的。其實斗魚直播應該要做的是與主播溝通好版權的事情，現在其實很多主播都有自己保留的歌單和伴奏，要確保這些沒有版權的歌曲是否可以進行演出，或者娛樂之後不可上傳到平台供人下載，這些對於版權的規范才是斗魚應該做的，保護好主播的同時維護好平台的利益，別讓直播的粉絲們花錢又把自家心儀的主播坑了，那真的就不好了。
還有直播自身也要學會避免這些侵權的行為，其實伴奏唱歌還是可以的，畢竟也算是收費的表演，歌手看到主播在直播間唱自己的歌掙錢估計也不會專門去刁難，但是如果用歌手自己的歌曲，去演唱會或者某些商業演出，通過演唱等方式賺取門票的錢，那這個就說不允許的。所以斗魚主播要明確規范好自己的行為，而且要避免過度使用某些版權謀利，做好避免侵權，保護好自己的行為。
5、我想去斗魚直播放電影，但我不知道版權允許不允許，如果侵權了會被追究法律責任嗎？
會的。去《斗魚直播》放電影，如果沒有得到版權允許的，會造成侵權，需要負法律責任。並按照所有權人的損失要求賠償。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
電影版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。
(5)斗魚基佬光侵權擴展資料：
收益分紅是按應佔比例遞交給出品方（這個可以下載貓眼專業版App查看詳細分賬），具體的收益分為以下幾個方面：
第一zd期院線分紅。在影片下映後3個月左右，出品方會聯合第三方會計事務所來計算票房，將在3-7個工作日內把盈利分紅打向每一位投資者預留銀行賬戶中；
第二期網路版權收益分紅。影片在院線下架之後，到網路平台（比如：騰訊視頻、愛奇藝、優酷等）播放，這些平台以全資（一次性買斷）或點擊量專的方式為出品方結算收益，點擊量為每個2-3塊錢。
6、馮提莫直播中演唱《小跳蛙》，斗魚平台被判侵權，還有哪些行為也構成侵權？
能夠造成侵權的行為實在太多，各行各業各領域都存在。這里具體舉例以下幾點：
一，未經授權及允許，擅自改編他人歌曲，翻唱來盈利等屬於侵權行為馮提莫直播中演唱《小跳蛙》斗魚平台被判侵權，其實在我們的日常生活當中構成侵權的行為實在太多太多，各種行業各種領域都存在。就像馮提莫直播中演唱《小跳蛙》這首歌構成侵權也一樣。在未經他人授權，未經原作者允許，擅自改編他人歌曲或翻唱等行為用來盈利都屬於侵權行為。如果只是普通的唱一唱，自然不構成侵權，誰都有這樣的權利，但如果是直播的話就變的性質，因為構成未經允許將他人作品用來盈利的行為。
不單單是直播，其實在生活當中大部分的環境場景下未經許可擅自使用他人作品作為廣告宣傳等都屬於侵權行為。而這一點在大多數的醫美行業十分常見，經常用一些明星的照片來做虛假代言，這依然構成了對明星本人的肖像權損害也對名譽權造成了一定的損害。在我國許多的文學作品，音樂作品，藝術作品等都有相應的保護法，一旦侵權就需要追究責任。
侵權與否往往只在一瞬間，而我們作為一個普通的公民，唯一能做的就是尊重原創，尊重版權。在不了解、不清楚、不明白的前提下，我們不要擅自做決定使用他人的作品、肖像等，自然就能從很大程度上避免我們自身陷入侵權的泥潭當中。不然一旦不成侵權，這其中的訴訟賠償等一系列行為是十分麻煩且十分棘手的。所以尊重原創，尊重版權十分重要。
綜上所述，不知道大家對於馮提莫直播演唱《小跳蛙》造成侵權有什麼看法？歡迎補充，歡迎關注！
7、把別人斗魚上的游戲主播直播視頻錄制下來，自己製作短視頻發布到其他平台盈利犯法侵權嗎？
有些主播不抵觸這個，還是看個人，有利於他們提升名氣，但你拿來賺錢， 盈利應該是不行的，涉及侵權
8、斗魚主播放周星馳電影，這樣子不侵權嗎
因為不是用來盈利的，所以一般版權方是不會追究的。追根究底的話這也是侵權行為，但是斗魚你懂得，版權方不追究就行了
9、斗魚因其主播直播間唱歌侵權被判賠1000元，你覺得這個判決合理嗎？
一斗魚主播沒有得到北京麒麟童文化傳播有限責任公司的允許就私自演唱該公司的歌曲，而她所在的斗魚公司並未審查出她的侵權行為。經過北京互聯網法院的審判，被判定劉飛兒所處的武漢斗魚網路科技有限公司向北京麒麟童文化傳播有限責任公司賠償1000元，並立即停止涉案侵權行為。我認為這種審判很合理。
網路熱歌會成為主播暖場的背景工具。有些網路主播為了博取眾人的眼球，會選擇演唱一些熱門的歌曲，以此來節目的收視率，獲得更多的打賞。他們在演唱這些網路歌曲時，需要注意該歌曲是否能夠被別人翻唱、演唱等等。
斗魚不僅僅是一個直播平台，更是一個把控直播質量、內容的平台。北京麒麟童文化傳播有限責任公司將斗魚公司告上法院，這是維護自己原創的表現。這種舉動可以很值得贊揚，但是向斗魚公司索賠15000萬元，賠償價格相對過高。法院在調查清楚斗魚平台和主播間的合約關系後，讓大眾明白了斗魚不僅僅是一個為主播提供直播的平台，更是一個審查主播內容是否得當的平台。
主播和斗魚平台是互利共生的關系。由於斗魚平台沒有將該主播侵權北京麒麟童文化傳播有限責任公司的音視頻的事件審核出來，而且斗魚平台因和主播簽訂了合同，也會獲取一定的收益，所以斗魚平台也需要擔負一定的責任，需要積極向被侵權公司賠償。
北京互聯網法院審判斗魚賠償1000元，是根據主播、主播同斗魚的合約、音視頻的相似性，如作曲風格、歌詞等多方面進行審判，結果很公平，判決十分合理。希望以此為例，能夠積極正視網路侵權的問題。