合同自體法與侵權自體法的區別

1、侵權糾紛適用侵權行為發生之前當事人協議選擇的法律嗎?

當事人協議選擇法律，是解決法律適用沖突規范。侵權行為自體法（也就是當事人協議選擇法律）是比照合同自體法發展而來的，但與合同自體法相比較，侵權行為自體法中對當事人的自由度是受到較大限制的，因為合同完全是建立在當事人意思的基礎之上，而侵權行為當然不會是當事人的意思所在。為此《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十四條規定　侵權責任，適用侵權行為地法律，但當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。侵權行為發生後，當事人協議選擇適用法律的，按照其協議。所以侵權糾紛適用侵權行為發生之前當事人協議選擇的法律沒有法律依據，當然不可以。而在國內根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。所以更不存在當事人協議選擇法律問題了。

2、侵權行為自體法名詞解釋

侵權行為自體法是對侵權行為地法、法院地法、當事人屬人法等准據法的糅和。從內容來看，其並不排除對侵權行為地這一因素的考慮，只是改變了對其考慮的角度，即從地理環境的角度轉變到社會環境的角度。傳統的規則把侵權行為地視為一種不可改變的地理因素，並賦予其以決定其他一切因素的能量和意義。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條
自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。第一千一百七十七條
合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。
受害人採取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

3、國際私法中法律適用原則有哪些？

(一)當事人意思自治原則
國際私法上的當事人意思自治原則，是指合同當事人可以通過協商一致，自由選擇支配合同的准據法的一項法律選擇原則。意思自治原則是一項古老的原則，其本身具有確定性、一致性、可預見性及易於解決爭議的顯著優點，其在世界各國的立法和實踐中得到肯定，其已成為目前確定合同准據法最基本的首要的原則。
(二)最密切聯系原則
最密切聯系原則是指就某一合同法律關系在當事人沒有選擇應適用的法律或選擇無效的情況下，法律不具體規定應適用的准據法，而是由法院在與合同關系有聯系的國家中，選擇一個在本質上與該合同有重大聯系、利害關系最密切、選用這一法律最合理的國家的法律予以適用。 最密切聯系原則作為意思自治原則的補充，是一種新的法律選擇方法，其核心是通過對合同以及與合同有關的各要素進行綜合分析來尋找與合同有最密切聯系的法律，其給予法官以較大的自由裁量權，提高了法律適用的靈活性、客觀性和合理性。
(三)合同自體法原則
合同自體法原則是當事人明示所選擇的法律，當事人沒有明示選擇時，根據合同的條款、性質和案件的情況推斷當事人會意圖適用什麼法律，如果當事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同受與其有最密切、最真實聯系的法律支配。 從某種意義上講，合同自體法原則實際上是意思自治原則和最密切聯系原則的結合，它即肯定意思自治原則的優先地位，又以最密切聯系原則作為補充。
(四)強制性規則必須適用原則
強制性規則，也稱為「直接適用的法律」，是指那些具有強制力的，可以撇開沖突規范援引而直接適用的法律規范。該原則在合同領域的反映尤為突出，它與當事人意思自治原則相反，具有直接適用的效力，當事人不能通過協議選擇和減損，而是必須予以適用。

4、合同自體法的意義

合同自體法：是指國際民商事糾紛中的准據法的選擇依合同當事人明示所選擇的法律；當事人沒有明示選擇時，根據合同的條款、性質和案件的情況推斷當事人會意圖適用的法律；如果當事人意圖不明確，不能通過情況推斷的，合同由與其有最密切、最真實聯系的法律支配。
可以說，合同自體法原則實際上是意思自治原則和最密切聯系原則的結合，即肯定意思自治原則的優先地位，又以最密切聯系原則作為補充。

5、侵權行為自體法

侵權行為自體法

侵權行為自體法是對侵權行為地法、法院地法、當事人屬人法等准據法的糅和。從內容來看，其並不排除對侵權行為地這一因素的考慮，只是改變了對其考慮的角度，即從地理環境的角度轉變到社會環境的角度。傳統的規則把侵權行為地視為一種不可改變的地理因素，並賦予其以決定其他一切因素的能量和意義。莫里斯則強調，侵權行為地只是社會環境的一個組成部分，它可能在大多數情況下仍然是一個主要因素，但有時起關鍵作用的是當事人的住所或慣常居所等這樣一些因素，在這種情形下，侵權行為地這一因素理應被取而代之，而當事人的住所或慣常居所等因素則可成為法律關系與准據法之間的聯結因素。自體法理論通過這樣的方式，完成了對侵權行為地法的否定

6、侵權行為自體法所指不包括什麼

不包括具體的損害結果，只是對侵犯他人合法權益的行為進行了規制和禁止。在進行侵權訴訟時，需要證明被告的行為構成了侵權棚橡，存在實際塵和大的損害或者可能導致未來的損害，才能要求獲得相應的賠償或其他救派豎濟措施。侵權行為自體法是指侵犯了他人合法權益的行為本身就構成了違法，與是否造成損害無關。