梵高的畫有版權么

1、梵高的油畫放在網上展覽侵犯了哪些權利

從知識產權保護法的條例來看：
作品的作者去世50年後作品的知識產權保護期就結版束了。作品內容被個權人或組織用於商業目的是合法的，梵高死了一百多年了，而且他是第一作者，也是唯一知識產權所有人，所以現在任何人做網站展示他的作品或者用他的作品做插圖做廣告都不侵權。

2、請教一下西方畫作版權問題

版權分兩個部分，一個部分是財產權，一個部分是人身權，財產權年限是50年，你說的隨意復制出售，這個是屬於財產權的，不需要去有關部門獲得授權的。人身權是永遠存在的，其中包括的權利有：作品署名權、作品完整權、作品發表權、作品修改權。只要不觸犯版權中人身權利，其他都沒有問題。

3、梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎？會不會涉及版權問題啊？

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。