專利侵權風險分析

1、專利保護中存在的風險

專利權的法律風險和防範措施是怎樣的
      一、專利申請策略不當帶來的法律風險
      若申請專利的策略不當,將可能給企業造成嚴重的損失。例如,本應通過商業秘密保護的技術,卻不當地進行了專利申請。對於發明創造的保護有兩種途徑,一種是申請專利;另一種是作為商業秘密進行保護。某項發明創造如果不符合專利法規定的專業要求,而企業去申請專利,則存在如下法律風險:由於不符合專利法規定的專敗鉛業要求,專利申請將被駁回。該技術持有人只能依據商業秘密制度進行保護。但根據專利法的規定,申請專利需將有關材料公開並公布。這意味著競爭對手可通過公開合法的渠道獲得公司的技術開發情況。因此,該技術不僅無法獲得專利,還由於技術資料已經公開而無法獲得作為商業秘密形式的保護。
      有些發明創造雖然符合專利法的要求,申請後能獲得專利權。但是由於專利保護具有期限性,一旦期限截至,專利權人也喪失專用權。所以,如果某項發明創造,權利人預計競爭對手無法在短期內研發獲得,企業就不如採用商業秘密的方式進行保護。
      二、專利說明書及權利要求書撰寫不當帶來的法律風險
      《專利說明書》是指經過專利性審查、授予專利權的專利說明書。專利說明書確定了專利保護范圍。專利說明書描述不同,法律確認的保護范圍就不同。《權利要求書》是專利申請文件最重要的文件之一,是確定國家對某項發明創造劃定保護范圍的文件。
      《專利說明書》及《權利要求書》的重要性如此顯著,撰寫這些法律文書就應特別謹慎、字斟句酌。否則,由於撰寫不當帶來的法律風險可能使企業的發明創造無法獲得適當的法律保護,一般後果是導致法律對該項發明創造的保護范圍變窄。
      三、專利侵權法律風險
      權利人獲得專利權後,最大的法律風險就是專利侵權。一方羨枯銀面,專利權人有遭到他人侵權的可能;另一方面,也有企業侵犯其他人的專利權利的可能。
      企業獲得專利權之兄宴後,應在該專業領域內進行侵權產品或者侵權行為的跟蹤,及時發現被侵權的事實,保留相關證據以便及時制止侵權、索賠;企業在實施某項產品生產、投放市場前,應檢索有關專利文獻,了解自己的產品是否侵犯了他人的專利。
      有問題需要溝通解決,要是對於其中內容有不太清楚也希望進一步了解,建議您及時尋求在線律師的的幫助。

2、專利合同對擁有者風險有哪些

法律分析：專利合同對擁有者風險有：1.專利申請策略不當帶來的法律風險；2.專利說明書及權利要求書撰寫不當帶來的法律風險；3.專利侵權法律風險。

法律依據：《中華人民共和國專利法》 第三條 國務院專利行政部門負責管理全國的專利工作；統一受理和審查專利申請，依法授予專利權。省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門負責本行政區域內的專利管理工作。

3、專利侵權風險有哪些

法律分析：專利侵權的風險有以下的2點：1、在專利實施過程中，涉及到專利權人和被許可人，專利權人在合同的許可期限、許可對象、許可方式、許可地域、許可費用及濫用專利權等方面可能存在風險；2、被許可人可能存在專利權的穩定性，專利技術實現的可能性，專利技術的可替代性，被許可人消化專利技術時間長短，專利技術發展的周期長短等風險。

法律依據：《中華人民共和國專利法》

第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

第十二條 任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。

4、專利侵權的認定標準是什麼？專利侵權風險的大小和哪些因素有關？

你好，專利侵權的認定標准可理解為專利侵權的判定原則，下面簡單跟你說明判定原則有哪些。
專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定書需要與權利要求書作比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什麼程度構成侵權，不一致達到什麼程度不構成侵權。中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。
1、 全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。
（1） 字面侵權。即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特徵與專利的必要特徵相同。
（2） 專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬於上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。
（3） 被控物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說被控物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是只要被控物具備專利權利要求的全部特徵就算侵權，而不問被控物是否比權利要求的多。
2、 等同原則
等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特徵進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的說明書和權利要求後，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如採用等同替換、部件移位、分解或合並等替代手段實現專利的發明目的和積極效果的，並且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，則應當認定侵權成立。
3、 多餘指定原則
在專利侵權判定中，還有一種原則叫多餘指定原則。是被控侵權行為少了某項技術特徵，但缺少了這項特徵，也不影響整個技術方案的完整性。專利申請人因缺乏經驗，才將不必要的特徵寫進了獨立權利要求。這種情況下法院可認定，缺少了這一項非必要技術特徵，也構成侵權。

如果有更多疑問，歡迎咨詢知墨墨。