違反安全保障義務的侵權責任是

1、未盡安全保障義務要承擔什麼責任

法律規定一些公共場所需要盡到安全保障義務，如果因為未盡安全保障義務導致他人受到人身損害是需要承擔相應的責任的，那麼未盡安全保障義務要承擔什麼責任?接下來由的我為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀!
      未盡安全保障義務要承擔什麼責任
      未盡安全保障義務要承擔主要賠償責任。
      依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任」敗友。
一、安全保障義務的含義及外延
      所謂的安全保障義務是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織對於進入經營場所或社會活動場所的消費者、活動參與者或者嘩胡其他有關人員應負有保障人身、財產安全的義務。如旅店、車站、商店、餐館、茶館、公共浴室(包括桑拿浴)、歌舞廳等場所;郵電、通訊部門的經營場所、體育館(場)、動物園、公園向公眾開放的場所;銀行、證券公司等營業廳;營運中的交通工具之內部空間以及其他向公眾提供服務的場所均為安全保障義務的主體，如其未盡合理限度范圍內的安全保障義務，致使他人遭受人身損害的，要承擔相應的賠償責任。從我國的立法實踐看，法律、行政法規等大量規定了各種具體情況的安全保障義務，而合同法對此沒有明確的規定，因此，安全保障義務應該屬於法定義務。違反安全保障義務造成他人損害的，承擔的是侵權責任而非違約責任[2]。
      根據風險控制理論，這些場所的經營者、管理者或者活動的組織者往往比進入這些場所的消費者或活動參加者具有更強的控制風險能力，他們更了解這些場所的服務設施、設備性能、場地的實際情況，具有比較專業的知識和專業能力，更能預見可能發生的危險或損害，更有可能採取必要的措施(警示、說明、勸告、救助等)防止損害的發生或減輕損害。因此，法律要求這些場所的經營者、管理者或者活動的組織者承擔安全保障義務。
二、違反安全保障義務應承擔侵權責任
      違反安全保障義務之侵權責任應該符合民事侵權責任的一般構成要件，即侵權損害事實——發生了人身損害結果;侵權行為的違法性——違反法定的安全保障義務，多以不作為的形式出現;違法行為和損害結果之間有因果關系，行為人主觀上有過錯——未履行安全保障義務即認為其主觀上有過錯。
      由於違反安全保障義務的侵權責任是過錯責任，因此，判斷經營者、活動組織者有無過錯是關鍵。一般標準是看其是否達到了「合理限度范圍內」的安全保障義務，是否達到了法律、行政法規、規章或者操作規定等所要求達到的注意程度，或者是否達到了同類經營者、組織者所應當達到的通常注意程度，或者是否達到察蘆槐了一個誠心善良的經營者、組織者應當達到的注意程度。如果履行了「合理限度范圍內」的安全保障義務，即使受害人有人身傷害的事實，經營、管理者也不承擔賠償的責任。
      衡量過錯的標准因安全保障義務的多樣性而有不同。安全保障義務主要是一種積極的作為義務。經營者應當作為而不作為，就是違反安全保障義務。如在可能發生危險的情況下發出警告或告知，要求明示禁止或者提供必要的幫助及設備，在地面滑的場所不單樹立警示地滑的指示牌而要塗上防滑劑。
三、安全保障義務的舉證責任
      經營者或者活動組織者應對履行了安全保障義務承擔舉證責任。如果被侵權人是因第三人行為造成傷害的，經營者或者集體活動的組織者應在未盡安全保障義務責任范圍內承擔補充賠償責任。

2、違反安全保障義務侵權責任歸責原則是什麼？

違反安全保障義務侵權責任的歸責原則是過錯推定原則，也就是說要證明被告的行為和造成的後果之間存在著一定的禪和因果關系。同時違反安全保障義務侵權責任的歸責原則是讓襲消不適用於過錯原則的。
一、違反安全保障義務侵權責任歸責原則是什麼?
      違反安全保障義務的侵權行為適用過錯推定原則，其理由是:
      第一，推定行為人有過錯具有客觀事實的依據。推定違反安全保障義務的行為人有過錯的依據，是行為人違反安全保障義務的客觀行為。既然行為人已經違反了安全保障義務，那麼他在主觀上應當有過錯，推定其有過錯是合理的。
      第二，違反安全保障義務侵權行為是特殊侵權行為，而不是一般侵權行為。特殊侵權行為與一般侵權行為的基本區別在於，首先就是歸責原則的不同，前者適用過錯推定原則，後者適用過錯責任原則。其次是舉證責任不同，如上所說。再次，是侵權責任形態不同，前者是替代責任，後者是坦知為自己負責的直接責任。這些區別，在《民法典》第1382條與1384條中就已經明確，無須再加以闡明。
      第三，適用過錯推定原則有利於保護受害人的合法權益。受害人遭受侵害，能夠證明行為人違反安全保障義務已屬不易，再令其舉證證明行為人的過錯，實在是強人所難，有可能使受害人的賠償權利無法實現。適用過錯推定原則，既不使行為人遭受過錯責任原則舉證責任的刁難，又能夠使受害人得到較好的保護，是一個很好的決策。
二、常見的侵權行為有什麼?
      侵權行為的類型主要包括:
      1、侵害人身的侵權行為。
      2、侵害人格利益的侵權行為。
      3、侵害身份權的侵權行為。
      4、侵害財產權的侵權行為。
      5、侵害知識產權的侵權行為。
三、侵權的賠償標準是什麼?
      侵權一般這樣賠償:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
      過錯推定原則是適用於違反安全保障義務侵權行為的歸責原則的，常見的侵權行為主要是指損害人身的侵權行為及損壞財產的侵權行為等。如果是侵害了他人的身體的應該要按照損失進行民事賠償的，如果是犯罪的話應該要承擔刑事責任的。

3、什麼是安全保障義務

一、安全保障義務是什麼、內涵是什麼
      1、安全保障義務是指經營者在經營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務場所的人的人身、財產安全依法承擔的安全保障義務。
      《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條
      賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
      因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者蠢掘皮組織者承擔補充責任後,可以向第三人追償。
      2、安全保障義務的內涵
      (1)安全保障義務是在誠實信用原則之下基於公平、正義的需要而得出的,是一種法定義務,義務人必須履行相應的安全保障義務,是一種積極作為的義務。違反安全保障義務致使他人損害的則應承擔相應的責任,在規責原則上,安全保障義務應適用過錯責任規責原則,由受害方承擔義務人有過錯的舉證責任。
      (2)安全保障義務的主體是以從事社會會動的特定場所的所有者、經營者以及其他對進入該場所有安全保障義務的人,包括自然人、法人、其他組織,如賓館、商場、超市、酒店、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,此類主體的共同特點是對該場所具有實際的控制力,且不易交易關系為必要。
      (3)《民法典》第一千一百九十八條對安全保障義務作了原則性規定,但對於安全保障義務的判斷標准並不明確。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規定,安全保障義務人因未盡合理限度內的保護義務而致使他人人身損害的,應承擔相應賠償責任。根據該條規定責任人是否盡到「合理限度內的安全保障義務」成為了安全保障義務人責任承擔的判斷標准,但在司法實踐中認定安全保障義務人是否存在過錯仍較為模糊。
二、安全保障義務人的責任
      1、安全保障義務分為兩類:一類是義務人負有的不因自己的行為而直接損害他人的安全保障義務;另一類是義務人負有的防止或制止第三人對他人實施侵權行的安全保障義務。依據安全保障義務的這兩種類型,民法典侵權責任編第1198條將違反安全保障義務的侵權責任也分為兩類:
      (1)義務人因自身違反安全保障義務的行為造成他人損害時的侵權責任(民法典侵權責任編第1198條,即原《侵權責任法》第37條第1款);
      (2)第三人造成他人損害時義務人未盡到安全保障義務的侵權責任(民法典侵權責任編第1198條)。
      2、安全保障義務人的責任
      (1)因自身違反安全保障義務的行為造成他人損害的,
      應當承擔侵權責任。
 散源     (2)受害人的損害是由第三人的加害導致的,而安全保障義務人有過錯的,應在其能夠防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。
      (3)在這里需要注意,
      受害人的損害是由第三人的加害導致的,而安全保障義務人沒有疏於安全保障的過錯的,構成第三人單獨侵權,安保義務人不承擔責任。
      以上知識就是對「安全保障義務是什麼」這個問題進行的解答,讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到進行法律咨詢。帶差

4、民法典公共場所安全保障義務

一、賓館、商場、超市、酒店等公共場所經營者的安全保障義務
安全保障義務是指經營者在經營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務場所的人的人身、財產安全依法承擔的安全保障義務。
二、安全保障義務的內涵
安全保障義務是在誠實信用原則之下基於公平、正義的需要而得出的，是一種法定義務，義務人必須履行相應的安全保障義務，是一種積極作為的義務。違反安全保障義務致使他人損害的則應承擔相應的責任，在規責原則上，安全保障義務應適用過錯責任規責原則，由受害方承擔義務人有過錯的舉證責任。
安全保障義務的主體是以從事社會會動的特定場所的所有者、經營者以及其他對進入該場所有安全保障義務的人，包括自然人、法人、其他組織，如賓館、商場、超市、酒店、銀行、車站、娛缺大老樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，此類主體的共同特點是對該場所具有實際的控制力，且不易交易關系為必要。
根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規定，安全保障義務人因未盡合理限度內的保護義務而致使他人人身損害的，應承擔相應賠償責任。根據該條規定責任人是仿數否盡到「合理限度內的安全保障義務」成為了安全保障義務人責任承擔的判斷標准，但在司法實踐中認定安全保障義務人是否存在過錯仍較為模糊。
二、安全保障義務人的責任
違反安全保障義務的侵權責任承擔形式有兩種，即直接責任和補充責伏升任。第一，直接責任，是由於行為人自身未盡保護關照義務，致使其行為導致相對人造成損害而由行為人自己承擔責任的責任形式。如對發生損害的潛在危險，在沒有第三人介入的情況下，管理人和組織者本能夠合理予以控制，但是沒有予以合理控制導致損害結果的發生。第二，補充責任。指兩個以上的行為人違反法定義務，對一個被侵權人實施加害行為，或者不同的行為人基於不同的行為而致使被侵權人的權利受到同一損害，各個行為人產生同一內容的侵權責任，被侵權人享有的數個請求權有順序的區別，先行使順序在先的請求權，再行使其他請求權的侵權責任形態。
法律依據
《民法典》（2021.1.1生效）
第一千一百九十八條 【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

5、未盡到安全保障義務的責任劃分

法律主觀：

未盡安全保障義務是應該承擔侵權責任。,根據《民法典》第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。,安全保障義務規定的范圍如下：,1.賓館、商場、銀行、車站、機場、體育派棚場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者具有該義務；,2.群眾性活動的組織者具有該義務。,安全保障義務的目的在於避免他人的人身、財產遭受損害，所以安全保障義務也可以界定為避免他人遭受損害的義務。盡管理論上可以將部分安全保障義務解釋為合同法上的附隨義務，但是從中國立法的實踐來看，法律、行政法規大量地規定了各種具體情況下經營者承擔的安全保障義務，而民法典卻沒有(也不可能)對此做出明確的列舉性規定，因此將中國經營者對服務場所安全保障義務原困蘆則上確定為法定義務比較妥當，符合我國現行法律、法規所建立起來的模式。,經營者利用經營場地、設施和環境是為了獲取利益和實現一定的社會目的，當然應承擔由此帶來的風險。公眾在進入由經營者控制的經營場所時，對自身的人身、財產安全抱有依賴感和合理的安全感。

法律客觀：

2021年生效的《民法典》第一千一百九十八汪羨帶條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

6、安全保障義務的特徵

【安全保障義務】安全保障義務含義概述(一)安全保障義務的概念關於安全保障義務有很多不同的稱法,包括安全保障義務、安全關照義務、公共安全注意義務等,稱法雖然不同,但是內涵基本上一致。我國安全保障義務這一概念,是來自於德國的社會活動安全注意義務或一般安
      【安全保障義務】安全保障義務含義概述
      (一)安全保障義務的概念
      關於安全保障義務有很多不同的稱法,包括安全保障義務、安全關照義務、 公共安全注意義務等,稱法雖然不同,但是內涵基本上一致。我國安全保障義務這一概念,是來自於德國的社會活動安全注意義務或一般安全注意義務的理論。安全保障義務在國內被定義為行為人基於誠實信用原則產生的,對與其有特殊關系的不特定的社會公眾負有的在一定范圍內保護相對人人身和財產安全的義務。
      (二)安全保障義務的主要特徵
      第一,安全保障義務屬於作為義務。安全保障義務要求義務主體以積極的作為來保護相對人的安全,義務主體應當憑借自己基本的判斷能力和預見能力,通過自己乎凱的能力或者藉助一些手段有效地防止危險的發生,或者縮小危險的范圍。在行為人應當作為而沒有作為的情況下,就必須承擔違反安全保障義務責任。第二,安全保障義務的限定性。經營者或者其他社會活動的組織者所負有的義務在時間、空間和對象上都存在一定的限制。安全保障義務主體因其從事經營活動和其他社會活動而與他人存在密切關系的存續時間是對時間的要求;在空間上的要求是,安全保障義務的主體從事經營活動或者其他社會活動的場所;對象上的要求是,在特定的時間內進入安全保障義務主體從事經營活動和其他社會活動場所的相對人。
      (三)違反安全保障義務的侵權行為
      負有安全保障義務的人,因為違反義務,直接或間接損害他人的人身或者財產權益,應當或頃冊承擔損害賠償責任。這種行為就是我們所說的違反安全保障義務的侵權行為。
     衫宏 違反安全保障義務侵權責任的特徵是:第一,行為人是對相對人負有安全保障義務的人,相對人指的是進入到行為人的經營場所或者參與到行為人組織的群眾性活動之中的人。第二,行為人對於受安全保障義務保護的相對人違反安全保障義務。第三,受安全保障義務保護的相對人遭受了人身或財產損害。第四,違反安全保障義務的行為人應當承擔侵權損害賠償責任。

7、違反安全保障義務的侵權行為

法律分析：違反安全保障義務侵權責任是指依照法律規定或者約定對他人負有安全保障義務的人，違反該義務，因而直接或者間接地造成他人人身或者財產權益損害，應當承擔損害的賠償責任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人敏搜肆承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責橋轎任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後漏圓，可以向第三人追償。

8、違反安全保障義務責任糾紛

什麼是違反安全保障義務責任糾紛
      該案由包括以下四級案由:(1)公共場所管理人責任糾紛(2)群眾性活動組織者責任糾紛
      違反安全保障義務責任是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務致人損害時，所應當承擔的侵權責任。此處的安全保障義務是指特定情況下公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者所負有的以積極行為的方式盡力保障具有一定關系的當事人的人身和財產安全的義務。按扮悶照危險發生的不同階段，安全保障義務體現為三個方面的內容，即危險預防義務、危險消除義務和發生損害後的救助義務。
      在違反安全保障義務責任中，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在責任承擔上存在直接責任和補充責任兩種情形。在沒有第三人行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者違反安全保障義務致他人遭受損害的，承擔直接責任，由其自身承擔損害賠償責任。在有第三人侵權行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者承擔相應的補充責任，即在其安全保障能力和過錯程度范圍內承擔責任。
      根據《侵權責任法》的規定，《規定》將違反安全保障義務責任糾紛設為第三級案由，並依違反安全保障義務的主體不同，下設公共場廳塌彎所管理人責任糾紛和群眾衫沖性活動組織者責任糾紛兩個第四級案由。

9、安全保障義務人承擔侵權責任的法律依據

違反安全保障義務侵權責任的認定是,對於約定對他人負有安全保障義務的人,只要違反了約定造成他人損害的,就需要承擔侵權的責任;而對於因第三人造成他人損害的,那麼同樣需要由約定對他人負有安全保障義務的人來進行承擔,但可以向第三人追償。
一、違反安全保障義務侵權責任是如何認定的?
      根據《民法典》(於2021年1月1日實施)第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
      因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的山兄空補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後,可以向第三人追償。
二、侵權責任損害賠償是怎麼樣的?
      《民法典》(於2021年1月1日實施)
      第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
      第一千一百八十條因同一侵權行為造成多人死亡的,可以以相同數額確定死亡賠償金。
      第一千一百八十一條被侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織,該組織分立、合並的,承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。
      被侵權人死亡的,支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用,但是侵權人已經支付該費用的除外。
      第一千一百八十二條侵害他人人身權益造成財產損失的,按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償;被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定,被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據實際情況確定賠償數額。
      第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償。
      因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的,被侵權人有權請求精神損害賠償。
      第一千一百八十四條侵害他人財產的,財產損失按照損失塵液發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
      第一千一百八十五條故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
      第一千一百八十六條受害人和行為人對損害逗瞎的發生都沒有過錯的,依照法律的規定由雙方分擔損失。
      第一千一百八十七條損害發生後,當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的,賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的,可以分期支付,但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。
      綜合上面所說的,違反安全保障義務就是屬於有此義務的人違反了規定,因而直接或者是間接造成他人的損失,對於此行為是會承擔法律的責任,但前提也是需要有合法的證據,如果造成他人的損失,那麼就需要承擔相應的責任,並承擔被害人的賠償。