論述網路侵權糾紛的司法管轄

1、網路侵權責任糾紛管轄地

法律主觀扒寬卜：

不同案件的種類對管轄權有不同的規定，以侵權為例，法律規定，因侵權行為提起的訴訟，由 侵權行為地 或者被告住所地 人民法院管轄 。侵權行為地包括侵權行為的發生地和結果地。當事人可以選擇其一提起訴訟。 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 侵權行為地包括侵權行為的發生地和結果地。受損害的當事人可以在巧鄭有管轄權的人民法院中選擇其一提起侵權訴訟。 侵權行為指不法侵害他人人身權、財產權(含知識產權)的行為。包括： 侵害公民人身造成傷害或者死亡； 侵害公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權； 國家機關和 國家機關工作人員 在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害； 因產品質量不合格造成他人財產、人身損害； 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害； 違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害； 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害； 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害； 飼養動物造成他人損害，因正當防衛、緊急避險春穗造成損害； 侵害公民、法人的著作權、專利權、 商標專用權 、發現權、發明權和其他科技成果權。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。 第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）修理、重作、更換； （七）繼續履行； （八）賠償損失； （九）支付違約金； （十）消除影響、恢復名譽； （十一）賠禮道歉。 法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。 《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

2、網路交易起訴管轄

法律主觀：

網路交易糾紛的管轄可以分為兩種方式來確定： 1、雙方協議管轄法院：根據《民事訴訟法》第二十五條　合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。 2、對方起訴，未協商管轄法院的：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條 以信息網路方式訂立的買賣合同，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。

法律客觀：

一、怎麼確定網路侵權管轄法院我國民事訴訟法律對於侵權案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人棚局民法院管轄。為了對侵權行為地予以明確，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規定：民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。在該解釋中，針對日益活躍的信息網路，專門就侵權行為實施地以及侵權結果發生地，進行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規定：信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。二、網路侵權的類型網路用戶利用網路侵害他人民事權益，大體可以分為以下幾種類型：(一)是侵害人格權。主要表現為：1.盜用或者假冒他人姓名，侵害姓名權;2.未經許可使用他人肖像，侵害肖像權;3.發表攻擊、誹謗他人的文章，侵害名譽權;4.非法侵人他人電腦、非法截取他人傳輸的信息、擅自披露他人個人信息、大量發送垃圾郵件，侵害隱私權。日益發達的網路在一定程度上對於社會不文明、不道德現象起到了譴責的作用，但由於缺乏必要法律規范約束，人肉搜索行為是否合法?網路信息被泄漏如何判定?《侵權責任法》首次規定網路侵權責任。該規定其後還明確，網路用戶、網路服務商利用網路侵犯他人民事權益的，應當承擔侵權責任，並規定處理原則，填補了網路侵犯他人名譽權行為的空白。典型案例：前不久，一個鄭州警方掃黃的帖子在網上流傳，有多張現場查處涉黃場所的照片和一段視頻，甚至有賣淫女的裸照。在網路盛行的時代，公眾合法權利如何保護?網路作為傳播媒介該如何監管?眾所周知，本案中視頻和照片涉及隱私權，網友在明知的情況下仍公開發布，網站對此知情卻不採取任何措施。對於此種侵犯他人民事權益的行為，網友和網站應當承擔連帶賠償責任。(二)是侵害財產利益。基於網路活動的便捷性和商務性，通過網路侵害財產利益的情形較為常見，如竊取他人網路銀行賬戶中的資金，而最典型的是侵害網路虛擬財產，如竊取他人網路游戲裝備、虛擬貨幣等。(三)是侵害知識產權。主要表現為侵犯他人著作權與商標權：1.侵犯著作權。如擅自將他人作品進行數字化傳輸，規避技術措施，侵犯資料庫等。2.侵犯商標權。如在網站上使用他人商標，故意使消費者誤以為該網站為商標權人的網站，惡意轎和寬搶注與他人商標相同或相類似的域名等。《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。通過上文的敘述我們可以知道，按照我國法律的規定，發生網路侵權的，受閉亮害人可以向侵權行為地或被告住所地的基層人民法院提起訴訟，當然要想獲得案件勝利，最好就委託律師來幫助自己收集相關證據，打侵權官司。

3、網上侵權訴訟管轄地如何確定

法律主觀：

因侵權行為提起的訴訟，由 侵權行為地 或者被告住所地法院管轄迅轎。鐵路、公路、水上和航空事故 請求損害賠償 提起的訴訟，因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求賠償提起的訴訟， 法律另有規定，不適用對侵權糾紛管轄的一般規定。《 民事訴訟法 》及相關司法解釋對侵權糾紛管轄做了很多規定，重點有： 1.侵權行為地的確定。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。 2. 產品質量糾紛 的管轄。因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院有管轄權。 3.名譽權案件管轄的確定。名譽權案件，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。 4. 侵犯著作權 案件管轄的確定。（1）因侵犯著作權提棚改起的訴訟，由侵權行為實施地、侵權復製品儲藏地或者查封、扣押地、被告住所地 人民法院管轄 。（2）對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為是師弟法院管轄；僅對其中一個被告提起的訴訟，該被告侵權行為是師弟的人民法院有管轄權。（3）侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封、扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。 5. 侵犯專利權 案件的管轄。（1）因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。（2）原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造之分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。 6. 侵犯商標權 案件。因 侵犯注冊商標權 專用行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二十八條 因侵權畝和肆行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

4、商標網路侵權案件可以由原告所在地管轄

1.上海知識產權法院和上海高院

1.1(2016)347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、347號、2016號、34號(2018)(2018)127號73號上海市人民政府2018年5月4日等)

1.2上海市人民政府辦公室(2017)438號73 . 10 . 18——網店銷售。

1.3(2018)130號73號人民管轄端上海2018.05.153354網站推廣

1.4(2016)193號，胡敏轄區193號，2016年10月網站推廣。

2.北京知識產權法院

2.1 (2015)京監名字第1742號，2015年11月11日

2.2(2016)68號73號北京市人民政府，2016.04.18——在官網公示

百度提出，根據「特別法優於一般法」的法律適用原則，本案應首先適用《商標民事糾紛司法解釋》第六條，而不是《民事訴訟法解釋》第二十五條。

3.廣州知識產權法院和廣東高院

3.1(2015)粵質發李玟終字第802號2015年11月17日

4.其他高等法院

4.1浙江省高院，(2015)浙法終字第173號，2015.09.153354網路推廣

可見，浙江高院的觀點與廣州知識產權法院一致，而與上海知識產權、上海高院、北京知識產權、北京高院、廣東高院的觀點不一致。

豪厄爾公司作為「農場管家」注冊商標的專用權人，主張農場管家公司未經其許可，以「北京農場管家科技有限公司」的名義，在互聯網等媒體上對企業及相關產品進行宣傳，侵犯了其商標專用權。豪威爾公司提供公證證據證明，農場管家公司在互聯網上早裂使用「農場管家」字樣宣傳「創新農業供應鏈互聯網服務平台」。

可見江蘇高院和浙江高院是完全對立的。

4.3重慶市高級人民法院，(2018)渝民審終字第74號2018年7月13日

可見重慶高院和江蘇高院的意見是一致的。

4.4山東省高院法(2016)609號2016年11月25日

山東星火職業培訓學院訴東莞星火教育科技有限公司未經許可，在廣告及其他宣傳資料中使用「星火教育」字樣，突出山東星火職業培訓學院注冊商標的顯著部分和核准使用的第四十一類「教育」，主要通過互聯網進行宣傳推廣，侵犯了山東星火職業培訓學院的注冊商標權。

可見山東高院、重慶高院、江蘇高院的意見是一致的。

4.5河或物南省高院，(2017)豫民終字第880號2017年9月19日

馬起訴周大福珠寶首飾有限公司；金店(深圳)有限公司以馬的「傲系列」商標推出品牌鑽戒和吊墜，並在周大福網站上使用該商標文字進行宣傳。

可見河南省高院和浙江高院的觀點是一致的。

4.7福建省高級法院，(2018)敏敏法審字第66號2018.04.13354網上銷售。

可見，福建高院的觀點與河南高院、浙江高院的觀點是一致的。

綜上所述，認為網路環境下商標侵權及不正當競爭糾紛案件可以適用《民訴法解釋》第25條的分為兩派：

適用：上海知識產權、上海高院、北京知識產權法院、北京高院、廣東高院、江蘇高院、四川高院、山東高院、重慶高院。

不適用：廣州知識產權法、浙江高院、河南高院、福建高院。

5.最高人民法院案例

案例編號：(2017)最高人民法審字第29號，判決日期：2017.11.21——網路推廣銷售。

5.2佛山市禪城區人民法院認為，網路銷售不屬於信息網路權糾陸團閉紛，不屬於原告住所地管轄。

(統計表)

6.結論。

6.1 《商標糾紛解釋》是優先於《民訴法解釋》的特別法嗎？

6.3總結一下。

相關問答：

5、網路糾紛的司法管轄

一、怎麼確定網路侵權管轄法院
      我國民事訴訟法律對於侵權案件的地域管轄,秉持的原則是:侵權行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定:因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對侵權行沖拆為地予以明確,自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華尺褲人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規定:民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地,包散困棗括侵權行為實施地、侵權結果發生地。在該解釋中,針對日益活躍的信息網路,專門就侵權行為實施地以及侵權結果發生地,進行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規定:信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地,侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
二、網路侵權的類型
      網路用戶利用網路侵害他人民事權益,大體可以分為以下幾種類型:
      (一)是侵害人格權。主要表現為:
      1.盜用或者假冒他人姓名,侵害姓名權;
      2.未經許可使用他人肖像,侵害肖像權;
      3.發表攻擊、誹謗他人的文章,侵害名譽權;
      4.非法侵人他人電腦、非法截取他人傳輸的信息、擅自披露他人個人信息、大量發送垃圾郵件,侵害隱私權。日益發達的網路在一定程度上對於社會不文明、不道德現象起到了譴責的作用,但由於缺乏必要法律規范約束,人肉搜索行為是否合法?網路信息被泄漏如何判定?《侵權責任法》首次規定網路侵權責任。該規定其後還明確,網路用戶、網路服務商利用網路侵犯他人民事權益的,應當承擔侵權責任,並規定處理原則,填補了網路侵犯他人名譽權行為的空白。典型案例:前不久,一個鄭州警方掃黃的帖子在網上流傳,有多張現場查處涉黃場所的照片和一段視頻,甚至有賣淫女的裸照。在網路盛行的時代,公眾合法權利如何保護?網路作為傳播媒介該如何監管?眾所周知,本案中視頻和照片涉及隱私權,網友在明知的情況下仍公開發布,網站對此知情卻不採取任何措施。
      對於此種侵犯他人民事權益的行為,網友和網站應當承擔連帶賠償責任。
      (二)是侵害財產利益。基於網路活動的便捷性和商務性,通過網路侵害財產利益的情形較為常見,如竊取他人網路銀行賬戶中的資金,而最典型的是侵害網路虛擬財產,如竊取他人網路游戲裝備、虛擬貨幣等。
      (三)是侵害知識產權。主要表現為侵犯他人著作權與商標權:
      1.侵犯著作權。如擅自將他人作品進行數字化傳輸,規避技術措施,侵犯資料庫等。
      2.侵犯商標權。如在網站上使用他人商標,故意使消費者誤以為該網站為商標權人的網站,惡意搶注與他人商標相同或相類似的域名等。
      《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。

6、【網路侵權案件管轄權】網路民事案件管轄權

網路侵權案件管轄權淺析

摘 要：互聯網路在給予我們方便和快捷的同時，也帶來一系列的法律問題。由於其全球性、虛擬性，使得網路侵權與傳統的侵權行為存在著較大的差異。本文將對網路侵權案件管轄權的確定進行分析

關鍵詞：網路侵權 侵權行為實施地 侵權行為發生地 「不方便法院」原則

一 網路侵權的概念和特徵

網路侵權行為是指發生在互聯網上的各種侵害他人民事權益的行為。通常網路侵權被定義為：在互聯網路環境中，利用網路因過錯或法律的特別規定而侵犯國家、集體或他人的民事權益而應承擔相應民事責任的行為 。從以上定義可以看出，一切發生於互聯網路中的侵權行為，都可簡稱為」網路侵權行為」。

網路侵權行為的具有網路性、非身體性和復雜性。在網路侵權案件中，網路是侵權行為得以實施的媒介，在侵害他人人身權時，只會對被害人造成精神、名譽等方面的侵害，一般不會對受害人的身體造成直接威脅。而且，網路具有虛擬性、超時空性、快速性、全球性等特點，這使得網路侵權行為復雜多變。

由於網路侵權行為的特性，司法機關在解決此類糾紛時必須解決兩個問題。一是，從管轄上看，如何確定侵權行為的實施地和侵權結果地；二是，從侵權主體看，有些網路侵權行為的侵權主體難以確定。

二 各國有關確定網路侵權案件的管轄權

歐盟。歐盟在2002年3月1日，正式生效《民商事案件管轄權與判決承認與執行的條例》，該條例的基本內容與1968年的《布魯塞爾公約》相同，主要是從保護消費者這一弱勢群體出發，對電子商務新形式下的消費合同糾紛案件設置了消費者住所地法院的管轄權。對於網路環境下的商業秘密侵權案件也可借鑒歐盟該條的規定，從側重於保護商業畢激秘密所有權人的角度出發，可設定受害人或原告住所地作為網路環境下商業秘密侵權案件的管轄權基礎。 美國。美國則把長臂管轄權擴張至網路侵權案件。長臂管轄權是指，當被戚州告住所不在法院所在的州，但和該州有某種最低聯系，而且所提權利要求的產生和這種聯系有關時，就該項權利要求而言，該州對於被告具有屬人管轄權（雖然被告不住在該州）。在具體司法實踐中，法院又總結出兩類審查標准：第一類是，當事方積極地利用網際網路從事商業活動，這類行為都會受到法院的關系；第二類是，通過電子郵件等方式與顧客建立某種聯系，為未來招攬生意提供機會和可能性，在這種情況下，法院往往通過審查該網站的互動程度及該網站上所交換信息的商業性來判斷是否應該行使管轄權。

三 有關網路侵權案件管轄權確定的概述

（一）原告住所地優先

首先，在我國民事訴訟法中，一般地域管轄的原則是」原告就被告」，但在網路侵權案件中這項原則面臨著很大的問題。如今互聯網高數蔽聯通世界各地，受害人和侵權行為人很可能是兩個國家的公民，

假如按照」原告就被告」的原則，原告得到被告的住所地，其中產生的各種費用往往讓原告難以承擔。管轄原則的基礎應當是在方便訴訟和更好的保障當事人權利等方面找到一個良好的平衡點，而原告住所地優先能夠很好的解決這一問題。

其次，從網路的特性來看，通過網路實施的侵權行為，其造成的影響不斷擴大，而其中影響最大的無異於是在原告住所地。

（二）侵權行為地管轄的重新確立

侵權行為地管轄作為傳統管轄的原則，已經在司法活動中形成了相對穩定的觀念，但如何網路侵權行為地，應當需要重新考慮。 網址在」積極接觸」的網路活動中可以作為認定侵權行為實施的一種參考。網址活動包括靜態的消極活動和動態的積極活動。對於網址的積極活動，例如在網站進行電子商務活動、簽訂電子合同、發送電子郵件等，由於侵權人的將侵權信息通過上傳、電子郵件等形式發送到他人網址上讀取信息，」故意」把活動指向相關用戶，因此行為人網址所對應的發送信息地和被告住所地可以作為認定侵權行為發生地的標准。

以被侵權人為中心確定侵權結果發生地。侵權結果與被侵權人聯系密切，網路侵權行為結果地的確定，應當以被侵權人為中心來判斷。以被侵權人發現網路侵權行為的終端設備、icp伺服器為設備和技術參考因素，以」有意利用」作為主觀狀態的審查標准。因此，網路侵權行為結果地理所應當被確認為侵權行所在地。

（三）」不方便法院」原則

所謂」不方便法院」原則是指，在國際民事訴訟活動中，由於原告可自由選擇一國法院而提起訴訟，從而可能選擇對自己有利的而對被告不利的法院。雖然該法院對案件有管轄權，但審理次案件將給當事人及司法帶來不便，無法保證司法的公正公平，難以使正義得到迅速有效地解決。此時，如果存在對訴訟同樣具有管轄權的法院，原法院可以自身不方便為由，依職權或根據被告的請求作出自由裁量而拒絕行使管轄權。不方便法院理論認為，被蓋以原受理法院為」不方便法院」為由提出的管轄異議成立必須具備兩個條件：一，有充分可替代的法院，其條件為，對案件具有管轄權且與訴訟關系密切；二，不違背公共政策。

四 我國關於網路侵權案件管轄權的司法解釋

目前我國還沒有完整系統的關於網路侵權案件管轄權的立法，《民事訴訟法》中關於民事侵權行為管轄權的規定仍使用與網路侵權案件，在網路侵權案件發生最多的著作權和域名糾紛領域已出台相關的司法解釋。

2000年12月19日，最高人民法院頒布了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件使用法律若干問題的解釋》（解釋一），並於2003年12月23日對該《解釋》作了修改，但並未對於管轄權有關的條款作改動。2001年7月17日，最高人民法院又頒布了《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》（解釋二）。」解釋一」第一條規定」網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被

訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。」「解釋二」第二條第1款規定」涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。」

筆者認為，上述的兩個司法解釋為網路著作權和域名糾紛領域的管轄權的確定提供了一條可以依據的法律，在一定程度上彌補了我國現行法律中的空白，但沒有很好地考慮互聯網路的法律性質的獨特性，而是簡單地將現有法律制度延伸至互聯網路侵權案中。其中不足之處包括，第一，互聯網是無界的，一旦涉及國外，按照以上兩個司法解釋我國很可能喪失管轄權。第二，以被告住所地位管轄標准，忽視了網路侵權案件中被告住所地利用現有技術難以確定，以及不利於保護受害者的正當權益。第三，在確定」原告發現侵權內容的計算機終端設備所在地可以視為侵權行為地」管轄標準的情況下，沒有設定有效的防範原告濫訴的合理補救措施。第四，在確定管轄標准多樣化的情況下，沒有設定合理的順序，容易導致管轄權爭議。

參考文獻：

[1]王德全.試論internet案件的司法管轄權[j].中外法學,1998,(2).

[2]李賀傑.論網路侵權案件地域管轄權的確定

[ed/ol]..

[3]周昕.網際網路民事司法管轄權探析[j].河北法學,2002（,1）:37-40.

[4]李旺.國際民事訴訟競合[m].北京:中國政法大學出版社,2002.

[5]趙萌.論網路侵權案件地域管轄的確定[j].內蒙古電大學刊,2008年第五期.

[6]王潔.傳統管轄權理論在網路侵權案件中的適用[j].法制與社會，2008.01(上).

作者簡介：言飛龍，男，漢族，北京工商大學08級民商法碩士研究生，主要研究方向為民事權利救濟。

7、網路侵權案件中的管轄依據

法律分析：網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被李段告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域哪早譽名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》 第二十五條 信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發睜鬧生地包括被侵權人住所地。

8、網路侵權法院管轄

法律主觀：

網轎中絡侵權的管轄法院為侵權行為地或者被告住所地的人民法院。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。而信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條因芹帆銷侵權行為提嫌游起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

9、網路侵權案件管轄權

法律分析：被侵權人住所地屬於侵權結果發生地。被侵權人對網路服務提供者的間接侵權行為提起訴訟，應依據民事訴訟法有關侵權行為的管轄規定來確定，其中可以侵權結果發生地的人民法院來管轄。網路服務提供者的間接侵權行為的侵權結果發生地至少為兩個：一是網路服務提供者的網路平台。如網路用戶將有損他人名譽的內容置於其中，從而使不知情的第三人上網點讀，便可產生對被侵權人的社會評價等降低的不良損害後果。二是被侵權人的住所地。網路用戶如果在網路平台上針對他人的名譽等實施侵害的，如果該網路平台的服務提供者經通知不加以消除，由此會造成對被侵權人更嚴重的損害後果。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

10、侵害信息網路傳播權管轄

1、侵害信息網路傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
2、侵權行備者為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。
3、侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權升滾清責任。
第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條二人以上共同實吵前施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。