高跟鞋侵權

1、我和一男生玩時用高跟把他的手指踩斷了，現在我和他在醫院，我該怎麼辦？

你們應該是某某劇組拍攝諜戰劇或者抗戰劇嚴刑逼供的場面呢！發生了這樣的意外肯定是導演疏忽大意沒有做好安全防護造成的後果。根據我國《侵權責任法》等法律規定，劇組和導演必須承擔民事責任。你先住在醫院療傷，如果演員與劇組就賠償事宜不能協商一致。那麼受傷的演員可以根據我國《民事訴訟法》、《侵權責任法》等法律向有管轄權行啟悄的人民法檔渣院提起訴訟旁陸，如果扮演施刑者的女演員有重大過失或者故意把你手指踩傷的，那麼應當承擔連帶賠償責任。你可以把她與劇組作為共同被告起訴。

2、從法律角度說，學校有沒有權利對學生的發型、穿戴加以強制性的管制？

學校的有一定的管理權，其中包括對學生儀表的管理許可權，但學校的管理權並不是無限的，受到國家的法律法規的限制，比如學生的隱私權、肖像權、著作權等學校沒有許可權進行調整的，更不能侵犯或者剝奪。
如果說學校的管理權的法律淵仔沒源的話念指納，請參照《中華人民共和國教育法》
第二十八條 學校及其他教育機構行使下列權利：
（一）按照章程自主管理；
（二）組織實施教育教學活動；
（三）招收學生或者其他受教育者；
（四）對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分；
（五）對受教育者頒發相應的學業證書；
（六）聘任教師及其他職工，實施獎勵或者處分；
（七）管理、使用本單位的設施和經費；
（八）拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉；
（九）法律、法規逗告規定的其他權利。
國家保護學校及其他教育機構的合法權益不受侵犯。
如果是大學等高等教育，參照《中華人民共和國高等教育法》相關規定。
這些法律國家教育部都有細化的法規，各地有各地人大或者政府制定的執行辦法

3、有女生喜歡穿高跟鞋站在別人肚子上嗎？

我五歲的妹妹在我肚子上走過，小高跟，不尖。我把腹肌蹦起來都疼的一比。

4、穿高跟鞋去上學，被變態老師扒了鞋襪，沒收了，讓我一整天光腳罰站，光腳回家，怎麼辦?

可以報警治安處罰；情節嚴重的符合刑事追訴條件可以刑事自訴。 

雖然市教育局沒有下文規定不準學生穿高跟鞋到校園，但絕大部分學校都是這樣規定的，學生在校應該遵守校規。但老師扣留學生的鞋，讓學生赤腳回家的做法欠妥。沒收學生穿在腳上的鞋，涉嫌對學生人格尊嚴的侵犯。

構成侵害人格尊嚴的侵權行為，段鬧必須具備兩項構成要件：

1、確定進行某種有損人格尊嚴的行為;

2、在一般人看來該行為已構成對人格尊嚴的侵害。由於人格尊嚴是指作為一個「人」所應有的最起碼的社會地位及應受到社會和他人最起碼的尊重，因此，構成侵犯人格尊嚴的行為應當是比較惡劣的，應當達到侮辱的程度。

法律依據：

1、《中華人民共和握鎮罩國憲法修正案(2004)》

第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

2、旅祥《中華人民共和國民法通則》

第一百零一條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

5、哪些歌曲是抄襲的而不是翻唱的呢？

下面四首是抄襲的而不是翻唱的:
第一首是《離人愁》，該曲的影響極為惡略，因為這是被人家導師當場揭穿的歌曲，本想通過綜藝節目證明自己的李袁傑卻被華晨宇和李宇春抓了個正著，一句「我真不知道你說的是什麼」成為大眾笑柄，一個寫歌的人竟然不懂樂理，這真的是驚呆各位觀眾姥爺，這里說一下華晨宇當時讓他彈的是非常簡單的和弦，學音樂的人都會，但是他竟然沒聽說過。
第二首是《沙漠駱駝》，該曲是抄襲最為嚴重，因為他抄襲了整首歌，而且還是抄的他們的恩師徐天勝的歌曲，因為徐天勝的好友說起生前就已經多次演唱這首歌了，只是當時沒火起來，面對實錘他們雖然嘴裡說不願意消費天堂的恩師，但是之後卻發文稱這是當時恩師給他們布置作業是創作出來的。
第三首是花粥的《媽媽要我出嫁》，該曲的抄襲堪稱雞賊，人家拿的是國外的曲子，就連歌詞也差不多，但是經過人家的一波翻唱，作曲人就成了人家花粥，而且是在沒有買到版權的情況下寫上了自己的名字，這可謂是錯上加錯，一個音樂人為了錢連這個都可以不顧，我覺得這挺讓人驚訝。你以為花粥這就完了，請往下看。
第四首是花粥的《出山》，這次抄襲造成的影響是最大的，因為花粥是知錯犯錯，12年的教訓沒能讓她收斂，當年她犯的兩大錯誤，如今依然一點都沒改，拿著從國外租的曲子改編並填詞就成了自己的歌曲，不變的是他依然在作曲人上寫下了自己的名字。

6、怎樣才能祛除後背被高跟鞋踩後留下的疤?

哈哈，看來你也是一個喜歡玩高跟鞋踩踏的友人，這個其實屬於皮膚護理的一部分，如磨閉芹果你剛剛被踩完的話，穿長袖衣服遮幾天，現在氣溫不算高，所以瞎畢不怕熱。今天是20號，估計你傷口應該結痂了，如果屬於硬痂的話，可以去做做全身的皮膚護理，蘆薈一類的比較好，或者自己買來蘆薈膏自己塗抹結痂的地方，總之，沒有捷徑，純粹的自身修復也態笑是可以的，我以前都是自我康復，當然，以前是我女朋友踩我。希望對你有幫助。

7、穿高跟鞋開車怎麼處罰

對於女性穿高跟鞋開車的行為是屬於交通違章行為的，應處以警告並且罰款50元。機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路對於女性穿高跟鞋開車的行為是屬於交通違章行為的，應處以警告並且罰款50元。機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。
穿拖鞋開車造成事故判責任的方法，具體如下：
1、因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程運芹族度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
3、各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條
侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權旁弊人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確首岩定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

8、女老師用高跟鞋👠毆打學生/教育學生/體罰學生呢？但她，在法律中是否屬於犯罪呢？

女老槐裂棗師用高跟鞋毆打學生，教育學生，體罰學生呢但他在法律上是否屬於犯罪呢？是的，我覺得老師打學生，在法律上他是犯錯源數誤的也是犯罪的鉛拆

9、有些東西一開始竟是專為男人設計！你知道嗎？

在我們熟知的觀念里，有的事物貼上了男人的標簽，而有的事物卻是獨屬於女性的存在。可是，你不知道的是，現在獨屬於女性的事物，在最初的實用時，卻是給男人設計的。這么說你可能不太相信，接下來小編就給大家介紹兩個一開始專為男人設計的東西。

1、絲襪

現在，絲襪是專屬於女人的用品。如果和女人聯系不上，只有兩種可能，一種是劫匪套在頭上，另一種就是被變態所用。可是據小編了解，四外最開始的設計初衷是為男人設計的。那有人就有疑問了，絲襪給男人設計，那絲襪最初的用途是什麼呢？這個就得追溯到中世紀了，當時候人們穿著盔甲行軍打仗。那時候條件有限，每天穿著盔甲身上都是羨念猛汗，人們難以接受。後來就有人發明了絲襪，它穿起來比較輕便，還能吸汗，緩解了士兵們的不舒適。一度得到了士兵們的贊賞，社會上興起了穿絲襪的熱潮。到了如今，絲襪穿在女性身上更能凸顯女性的美，就被貼上了女性用品的標簽。

2、高跟鞋

你是否懷疑是小編搞錯了？這個沒有搞錯，高跟鞋最初的設計確實是為男人設計的。高跟鞋是路易十四發明的，由於自己的身高不高，為了提高自己的身高，他就在自己的鞋上加了後跟。因為在路易十四看來，只有身高足夠的高，才能配得上當時自己的地位。還有一點是，在鞋上加了後跟後，能更方便的起碼。到了現在，高跟鞋更多的是兄橋女性在穿，有個原因是現在男性的身高普遍不低。還有一個原因是，高跟鞋經過不斷的改良，女性穿高洞上高跟鞋更有女人味。所以，高跟鞋也成為了女性的專屬物。

經過小編的介紹，你是不是也感慨真是萬萬沒想到。這些專屬於女性的用品竟然一開始是為了男人設計的，是不是打破了我們的慣有思維。希望在以後的日子裡，大家可以多去探討事物的根源，說不定也會和小編一樣，有意想不到的收獲呢

圖片如有侵權，聯系刪除。

10、強迫學生女生穿高跟鞋，男生穿皮鞋！民營學校算不算侵權？請給我一些強有力的依據！謝謝！

你要找的是關於人身自由權和隱私權方面的證據吧
你姿盯說的強迫是規定性的：」強迫學生女生穿高跟鞋，男生穿皮鞋！」要是規定性的是不構成侵權的．櫻拿它屬於集體或團體內跡頌和部規定中的統一著裝．
要是他們有強迫性的行為（比如：動手強制，罰款等），就另當別論了，