ai版權動作

1、大數據報告惹出侵權官司，AI「寫」文章著作權到底是誰的？

大數據報告惹出侵權官司，AI「寫」文章著作權到底是誰的？AI文章遭擅用惹出侵權官司 12月4日上午，北京互聯網法院公開審理了一件讓人意想不到的版權侵權糾紛案。本案因涉及利用人工智慧、大數據生成的文章，是否應該受到著作權法保護，所以備受關注。庭審中，原告表示，被告侵犯了自己的信息傳播權、署名權等著作權。百度方面則表示，涉案文章是數據軟體分析而成的，不是通過勞動創造獲得的，原告對文章沒有著作權。AI文章遭擅用惹出侵權官司2018年9月9日，北京菲林律師事務所在自己的公眾號上發表了一篇名為影視娛樂行業司法大數據分析報告的文章。菲林律所訴稱，就在文章發布的第二天，網民點金聖手就在百度公司經營的內容發布、內容變現和粉絲關系平台百家號上發布了上述文章，且將文章的署名及收尾段進行了刪除。菲林律師事務所認為，百度公司未經許可在其經營的百家號平台上發布涉案文章，侵害了原告的信息網路傳播權。被告將涉案文章首尾段進行刪除，侵害了原告的保護作品完整權。被告將署名刪除，侵害了原告的署名權。被告的侵權行為對原告造成了經濟損失，因此原告起訴到法院，請求法院判令被告賠禮道歉、消除影響，在百家號平台上發佈道歉聲明；被告賠償原告1萬元及合理支出560元；案件受理費由被告承擔。

2、ai里邊的3D特效有版權嗎?

<

3、AI作畫引來不少關注，AI藝術究竟是否應當受版權保護？

AI畢竟是人工智慧對於他人作畫的一種模仿，不應當構成版權保護。就比如在美國，明確表示這種作畫一定要有人的參與才可以，AI作畫在很久之間也提出了提供版權的保護，但是美國以沒有人參與為理由駁回了這項申請。同樣的，AI藝術本身就不屬於有人重點參與的作品製作，本身不應該受到版權的保護。

一、會影響整個市場環境

AI作畫是最簡單也是最有效的一種快速作畫的方式，通過AI模仿他人的繪畫風格，臨摹出或者重新創造出一副多種繪畫風格的作品，看起來感覺特別的震撼人們的視覺感官，但是實際上對於這種作畫來講如果真的受到了版權的保護就會影響整個市場環境。到時候不會繪畫的人只需要隨便通過電腦就可以創作出屬於“自己”的作品，市場上就會充斥著這種不良的風氣。

二、會降低藝術標准

AI作畫會降低藝術的標准，本身AI創作就是大規模批量的創作，這種大規模的為了迎合市場的創作就會降低藝術的標准。明眼人會看藝術的表現手法，普通人看的也就是這幅畫會不會給人視覺的沖擊。因此這種長時間的AI製作繪畫會讓很多人不勞而獲，畢竟只需要動動手指頭就可以創作，何樂而不為呢。

三、會讓人失業

如果真的AI藝術開始受到了版權的保護，那麼大家直接去學AI繪畫創作就可以了，不需要在學習什麼素描，水墨之類的。這樣的情況很有可能會造成很多人的事業，甚至是美術行業或者大學的美術專業停止招生。這種情況是很嚴重的一種，畢竟繪畫是為了陶冶情操而不是賺錢，一旦目的不純勢必會帶來一連串的負面反應。

4、使用AI繪畫的作品算不算侵權？

參與者只需用言語簡單描述自己希望看此宏到的畫面，AI便可自動生成相關畫作……近期，網上關於「呼叫AI幫我畫」的話題引發廣泛討論。據了解，AI繪畫就是使用人工智慧演算法來創作繪畫，可以從一組訓練圖像中根據風格創建新畫。近年來，隨著AI技術的成熟，AI繪畫也吸引到越來越多人的目光。（11月24日《法治日報》）
2022年被稱為AI繪畫元年，它讓很多零基礎的繪畫「門外漢」愛上了繪畫。只要把想法通過文字形式輸入，演算法驅動就能將它變成一幅畫，想想都令人激動、新奇。據第三方監測平台顯示，近三十天內，小紅書「AI繪畫」新增筆記互動量達6.48萬，抖音上有關「AI繪畫」的短視頻最高點贊量也超過52.2萬。這對於推動繪畫藝術的發展，讓其真正進入「尋常百姓家」，不無裨益。
在AI繪畫蓬勃發展的同時，也必須明確，AI繪畫不是想畫就能畫。畢竟，AI繪畫創作出的新畫，是建立在對訓練圖像，也就是其他人畫作整合的基礎之上，不可避免的涉及到對他人著作權的使用。根據《著作權法》的規定，基於學習、研究、欣賞的目的，使用他人享有著作權的作品，法律不加禁止。但是，如果基於盈利為目的進行AI繪畫，則涉嫌對他人著作權的侵犯。
目前市場上一些利用AI繪畫牟利的行為，實際已涉嫌侵權。例如，在阿里拍賣平台上，拍賣自己AI繪畫的不少，售價從88元至288元不等。如果原著作權者較起真來，這些都很容易引發著作權糾紛。所以，對於那些模仿痕跡重的作品，AI繪畫的使用者在將其用於商業活動前，不妨徵求原著作權人的許可，以免掉入侵權旋渦。對於確屬繪畫門外漢的AI創作者，原著作權人也可以與其溝通，維鎮旦護自身權益。
於立法部門而言，AI繪畫的出現，也提出了著作權歸屬的新課題。一方面，AI畫作與普通畫作一樣，可以體現一定的智力水平和作者的個性化表達，創作者應享有著作權。另一方面，AI畫作又確實借鑒了一種甚至多種繪畫的創作風格，使用了原繪畫人的著作權。所以，如何協調二者之間的權益分配，立法該出手了。
其實，一些專業畫家已經開始擔心AI繪畫搶走自己的「飯碗」，自己的著作權被AI繪畫濫用。這對於繪畫藝術的長遠發展顯然不是好事。讓人欣慰的是，相關部門也注意到了這一點，已發布《互聯網信息服務深度合成管理規定（徵求意見稿）》，計劃對AI生成藝術領域的一些法律問題進行規范。期望盡快出台更多的相關法律，有效保護和分配各方的合法權益。
無論如何，御扒擾AI繪畫作為一種新生事物，將繪畫創作帶入了一片新領域。像其他所有新出現的事物一樣，其肯定也有這樣那樣的問題。在對AI繪畫表達歡迎和善意的同時，加強法律規范，實現繪畫愛好者使用方便、專業畫家權益有效保護、商業應用者合法生財的多贏局面，還有很多工作要做，需要我們共同努力。

5、ai畫的圖怎麼申請版權

ai畫的圖申請版權步驟：
1、打開電腦上的Ai軟體，然後開啟並進入到需要添加受版權保護等信息的文檔之中。
2、進入文檔之後，在軟體頂部菜單欄中選擇並點擊文件菜單。
3、點擊之後，就會打開文件菜單的下拉選項，在下拉選項中選擇並點擊文件信息選項進入。
4、打開文件信息彈窗之後，可以先在彈窗左側的菜單中選擇基本設置選項。
5、在基本選項中，可以為自己的文檔添加一些基本的信息，然後再版權狀態信息中將其設置為受版權保護狀態。
6、接下來，可以繼續添加版權公告以及其他數據，如此可以更好的去保護文檔的設計版權。

6、ai矢量文件版權保護還能用嗎

01

「AI畫作」是否受到著作權法的保護？

「AI畫作」本質上是軟體程序根據使用者的想法與指令，通過既定的程序運作自動生成的「AI生成物」。而「AI生成物」是否屬於著作權法保護范圍，學界與實務界都有不小的爭議。

（一）菲林訴百度案

早在2018年，北京菲林律師事務所便曾就程序自動生成的分析報告的著作權侵權問題，向北京互聯網法院起訴北京百度網訊科技有限公司【案號：（2018）京0491民初239號】，是國內首例AI作品著作權引發的糾紛案。北京互聯網法院認為，根據現行法律規定，文字作品應當由自然人創作完成。雖然北京菲林通過威科先行庫自動生成的分析報告具有一定的獨創性，但該分析報告是威科先行庫利用演算法、規則、模板結合形成，並非由自然人「創作」完成，因此不享有著作權法規定的相關權利。但法院參考《著作權法》鼓勵文化傳播和科學發展的立法目的，強調了菲林作為軟體使用者可以在自動生成內容上享有相關權益。

（二）騰訊訴盈訊案

而在深圳騰訊訴上海盈訊一案【案號：(2019)粵0305民初14010號】中，南山區人民法院認為，案涉文章體現對信息、數據的選擇、分析、判斷，文章結構合理、表達邏輯清晰，具有一定的獨創性，符合文學作品的要求；其次，寫作軟體是按照深圳騰訊對於數據輸入、觸發條件設定、模板和語料風格等方面的安排與選擇，自動運作生成了文章，深圳騰訊的活動與文章特定表現形式有直接關系，應當屬於文章的創作過程。因此，從文章的外在表現形式和生成過程分析，該文章滿足著作權法對文字作品的保護條件，應當認定屬於文字作品，深圳騰訊享有其著作權。

上述兩個案例是我國實務中對AI生成物地位認定的經典案例。對於AI生成物是否屬於著作權保護的對象，雖然不同法院之間存在不同的意見，但對於AI生成物的規范保護都持確認的積極態度。由此可知，無論AI生成物是否屬於著作權法保護的對象，AI生成物可作為部分著作權權益的對象，是目前實務界較為主流的觀點。AI畫作同理，在不違背法律法規的前提下，AI作畫軟體產生的作品的相關權屬問題，存在被法院肯定的可能。

02

AI畫作會侵犯已有作品作者的著作權嗎？

在AI畫作可能成為法律意義上的作品的前提下，根據思想表達二分法（即法律只保護表達不保護思想），應從AI畫作是構成合理借鑒還是實質性相似，來判斷AI畫作是否會侵犯已有作品作者的著作權。

當前AI作畫軟體主要有兩種形式：一種是通過學習已有畫作的，自動生成類似風格的畫作，例如，繪畫AI軟體「mimic」，只要用戶上傳不低於15張圖片，AI就學習其畫風，並自動生成新的圖片；一種是通過分析所輸入的關鍵詞，將網路已有的圖片作為素材，從中抓取類似圖片，打亂重新排列「組合」形成新的作品，如當前熱度較高的繪畫AI軟體Midjourney、Stable Diffusion等。

無論哪種形式，AI作畫軟體均需要對大量畫作的學習、歸納整合，才有可能形成新的畫作。因此，AI作畫軟體所做出的畫作可能具有其資料庫中圖片的某些元素。按照思想表達二分法，倘若新畫作只與已有畫作的題材和構圖思路存在相似，但採用了截然不同的表達方式，難以從中看出原作的痕跡，一般不會被認定為侵權；而如果新產生的作品色彩搭配，線條走向等具體表達方式與被參考畫作高度重合，則可能被認定為侵犯改編權。

小 結

//

隨著科技的發展，人工智慧AI離我們的生活也越來越近，除了給我們生活帶來便利之外，也多方面地影響著娛樂與藝術。AI詩人、AI作者、AI編劇、AI畫家等新型軟體層出不窮，但AI軟體究其根本還是一種生產工具，無論用於創作，還是使用其產生的作品，都會受到現有法律的規制。在此提醒大家，在使用AI軟體及相應產品時，仍需注意版權及著作權問題，避免陷入不必要的糾紛。