侵權責任法58條規定的推定過錯

1、什麼是侵權責任法中的過錯推定原則

侵權責任法採取過錯原則，即侵權方如有過錯，需向被侵權方填補損失。但在法律明文規定的情況下，推定行為人有過錯，行為人如果不能證明自己沒有過錯，則需要承擔責任，此時被侵權人只需證明違法行為、損害事實與因果關系。過錯推定原則屬於過錯原則的特殊形式，需法律明文規定，常見情況有：（1）教育機構對無民事行為能力人的責任承擔。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
（2）動物園的動物致人損害之責任承擔。動物園造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。
（3）患者在診療活動中受到損害，醫療機構或其醫務人員有過錯的，例如隱匿或拒絕提供與糾紛有關的病例資料，則推定醫療機構有過。
（4）除不動產倒塌和高空拋物兩種情形以外的其他物件致人損害的責任承擔。例如：a.建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。b.堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任；c.因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第二款 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

2、侵權責任法五十八條司法解釋

第五十八條內容為：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

3、過錯的責任在醫療侵害里原則如何分配

侵權責任法對醫療損害的舉證責任分配是有相應的規定的，大哪賣家是有必要對其進行了解的。一、侵權責任法關於醫療損害舉證責任的分配是怎樣的《侵權責任法》第五十四條「患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。」第五十八條「患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。」《侵權責任法》的頒布，完全改變了《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款（八）項關於醫療損害責任糾紛案件舉證責任倒置原則，規定醫療損害責任糾紛案件一般情況下適用過錯責任原則，三種法定情形下適用過錯推定原則。二、醫療損害中患者的舉證責任有哪些1、醫患關系。患者應當舉證在醫療機構接受過治療或醫療機構的醫務人員對其實施過診療行為，予以證明雙方之間醫患關系的成立。掛號單、門診手冊、病歷、繳費憑證等均可以作為證據。2、損害後果。患者應當舉證證明其受到的損害後果，包括人身損害、財產損害、精神損害。損害後果表現為訴訟請求時通常有醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、後續治療費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金、交通費等。醫療費等有效票據、誤工證明、鑒定意見等均可以作為證據。3、醫療機構存在過錯。過錯責任原則的舉證分配原則是「誰主張、誰舉證」.因此，患者應當承擔醫療機構存在過錯的舉證責任。一般情況下，患者在立案前可以委託具有資質的司法鑒定機構進行過錯鑒定，也可以向法院申請過錯鑒定，鑒於申請人是患者，因此產生的鑒定費用，也應當由患者先行墊付。如醫療機構存在《侵權責任法》第五十八條之規定的三種情形，法院會推定醫療機構存在過錯，此時，患者只需承擔醫療機構存在《侵權責任法》第五十八條規定的三種情形即可完成舉證。4、醫療機構的診療行為與患者損害後果存在因果關系。由於患者缺乏醫學專業知識，往往很難舉證醫療機構的診療行為與自身的損害後果之間的因果關系。因此，在實踐中，患者一般也會通過司法鑒定來完成舉證。5、醫療機構未履行說明義務。《侵權責任法》第五十五條規定「醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。」醫療機構對病情及醫療措施的說明義務，對應的是患者的知情同意權。實踐中，關於醫療機構的說明義務體現為病歷中記載的《風險告知書》、《知情同意書》等，患者只要提出病歷中沒有患者及其家屬簽字的《風險告知書》、《知情同意書》等即可完成舉證。三、醫療損害緩山中醫療機構的舉證責任有哪些1、針對患者的舉證提供反正。對於患者提出的醫患關系成立、具有損害後果、醫療機構及其醫務人員存在過錯、因果關系、醫療機構未履行說明義務等事項，作為醫療機構應當提供相反證據，予以反駁患方的主張或訴訟請求。如果醫療機構提供的證據能夠證明其診療行為確實沒有過錯，那就無需承擔賠償責任，否則就應當承擔舉證不能法律後果。一般情況下，醫療機構應當對其醫療、護理行為是否符合診療規范，包括對患者的病情檢驗、診斷、治療方法的選擇、治療行為的執行、用葯合理性、術後護理等診療行為是否符合法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定，承擔舉證責任。2、過錯推定下的舉證責任。由於《侵權責任法》第五十八條採用的過錯原則是「有條件下的過錯推定」,當出現推定醫療機構有過錯的法定三種情形：第一，違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；第二，隱匿或者拒絕提供與糾擾緩中紛有關的病歷資料；第三，偽造、篡改或者銷毀病歷資料。此時，醫療機構應當承擔舉證其不存在上述三種情形的證據，進行抗辯。3、提供完整病歷。病歷是醫療損害責任糾紛訴訟中的核心證據，且由醫療機構負責保管。病歷是作為醫療損害司法鑒定的基礎數據。如果醫療機構拒絕提供病歷、或提供的病歷不完整導致無法進行相關司法鑒定，那麼醫療機構在訴訟中將會處於極其不利的地位。由於妥善保管病歷是醫療機構的法定義務，因此，醫療機構應當承擔向法院提交完整病歷的舉證責任。4、醫療機構不承擔責任的法定事由。《侵權責任法》第六十條規定，雖然患者有損害，但醫療機構不需要承擔賠償責任的三種情形：第一，患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療，但醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任；第二，醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；第三，限於當時的醫療水平難以診療。因此，當患者在診療活動中受到損害時，醫療機構可以舉證因出現上述三種法定事項才導致患者損害的證據，進行抗辯。

《民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： （一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

4、哪些情況下可以推定醫療機構有過錯

根據我國侵權責任法塌游的規定，患者有損害，因下列情形之一團胡銷的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料 。其中，病歷資料包括醫療機構保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、檢驗報告、醫學影像檢查資料、特殊檢查（治療）同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用、出院記錄以及國務院衛生行政主管部門做租規定的其他病歷資料。

5、《侵權責任法》第58條規定的醫療人身損害訴訟中舉證責任倒置的情形

侵權責任法醫療糾紛特徵和原則有哪些？往下看：侵權責任法醫療糾紛第一、體現了在民事法律轎歲關系中主體地位平等的特徵新制訂的侵權責任法當中，用專章11條規定了醫療損害責任。這一章總的指導思想，體現了既要保護患者的合法權益，同時亦要保護醫療機構及其醫務人員的合法權益，凸顯了各方面利益關系的合理平衡，體現了民事法律關系主體地位平等的特徵。在當前醫患糾紛案件呈現多發狀態，醫患關系面臨諸多沖突的現狀之下，這樣的規定不僅有利於公平合理地解決醫患糾紛，及時化解醫患矛盾，還將有利於醫學科學的發展。第二、明確了醫療損害侵權的基本歸責原則侵權民事責任是指民事主體因實施侵權行為而應承但的民事法律後果。通常可以認為，侵權行為要承擔侵權責任，至少要具備行為過錯、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系這三個基本要件。其中非常重要的一點，就是要考量侵權行為人的過錯。此即近現代民事侵權行為歸責的基本原則—過錯責任原則。當然，隨著工業化的高速發展，現代科技的普遍使用，民事侵權事故頻發，損害至重，且過錯的舉證極為困難。因此，過錯責任原則逐漸客觀化，直至發展出無過錯責任原則，與傳統的過錯責任原則鼎立。目前，在醫療行為引起的侵權訴訟活動中，舉證責任的分擔是依據2002年4月1日實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第4條第1款第8項的規定。即「因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。」換句話說，因醫療侵權行為引起的侵權訴訟，實行的是因果關系推定和過錯推定。實行因果關系推定，這就意味著在因果關系的要件上不必由受害人舉證證明，而由法官實行推定。原告只要證明自己在醫院就醫期間受到損害，那就可以向法院起訴，不必證明醫院的醫療行為與損害後果之間有因果關系。法官實行因果關系推定以後，如果醫療機構認為自己的醫療行為與原告的損害結果之間沒有因果關系，可以舉證證明自己的主張。如果證明成立，推翻因果關系推定，免除醫療機構的責任;不能證明的話，那麼因果關系推定成立。實行過錯責任推定，原告不承擔證明醫療機構存在醫療過錯的責任，法官直接推定醫療機構有過錯。如果被告的醫療機構主張自己無過錯，則必須自己舉證說明。如果言之鑿鑿，證明成立的話，免除其責任;不能證明的，則過錯推定成立。那麼，在我國的侵權責任法中，醫療損害責任應采何種歸責原則呢?新制定的侵權責任法第54條明確規定：「患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。」該條規定表明，在確定醫療機構承擔民事賠償責任上，與侵權責任法中產品責任的第41條、環境污染責任的第65條，明顯採用了不同的歸責原則，體現的是過錯責任原則。那麼，在舉證責任上，就應體現「誰主張，誰舉證」的舉證責任分擔的基本原則。這一原則源於羅馬法，是舉證責任分擔最古老的公式，這也符合現代法學關於權利義務相一致的原理。侵權責任法54條的規定，採用過錯責任原則處理醫療事故，既可以依法追究有關侵權者的責任，保護受害方的合法權益，又可以維護醫療機構及醫務人員的合法權益。當然，醫療活動作為一種特殊的需要專業培訓和實踐的診療行為，其中醫團帆咐患雙方的信息是不對稱的。因此，在醫療損害侵權中，各國都通過侵權責任的實體性或程序性規定，對過錯責任原則的適用加以限制、變通和發展。新制定的侵權責任法的第55條、第57條、第58條以及第59條的規定，即屬此類。第三、規定了患者的知情同意權侵權責任法第55條規定：「醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。」「醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任」。這條規定首次以法律的形式明塌純確了醫務人員的說明告知義務，保障了患者的知情同意權。根據該條規定，可以引申以下幾點：醫務人員在診療活動的全過程都應盡說明告知義務;但是在需要實施手術、特殊檢查和特殊治療時，需要特別徵得患者或其近親屬的書面同意;如雖未盡說明義務或未得書面同意，但並未造成患者損害的，不承擔賠償責任;在已造成患者損害的情況下，雖已盡說明義務並徵得書面同意，但並不一定可以免除責任;因為在有證據證明醫務人員有過錯之情形下，書面同意的預先免責條款並不能阻卻其侵權責任的承擔。這里需要提及的是，患者知情同意權出現於20世紀，主要是基於尊重患者自主權的理念。這種理念在政策和法律的制度化過程中，保護醫務人員的同時，必然擴大了醫生的傳統法律責任，因而在現實操作中容易被異化，反而加劇了醫患矛盾。現代社會的醫患關系本應是一種夥伴關系：病人是醫療行為最終的決定者，醫生的職能是向病人解釋疾病情況。醫務人員解釋疾病情況時，說話態度應當總是和顏悅色的，設身處地為患者考慮，提出並分析各種醫療方案，幫助病人作出最佳方案的選擇。其實，醫患雙方的目標應是一致的，目標就是打敗共同的「敵人」—疾病，知情同意書只是手段，而不是目標，但是在很大程度上目標與手段混淆了。盡管在侵權責任法律中規定了知情同意權，但法律並非萬能，只有醫患雙方互相尊重、互相信任，才能收到醫生盡責，患者去病兩全其美、皆大歡喜的社會效果。第四、規定了醫務人員應盡診療義務侵權責任法第五十七條規定：「醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任」。在醫療糾紛中，醫務人員在診療活動中是否盡到義務將是過錯責任認定時需要考量的十分重要的內容。但是，是否盡到注意和診療義務，依何標准而定?是依具體行為人的主觀能力來判斷其是否已盡診療義務?還是以所謂「善良管理人」(在醫療糾紛中，即指一個合理的標準的醫生應該有的診斷能力)的客觀標准來判斷?這個標準的選擇，將直接關繫到過錯的成立與否，不僅僅是個單純的事實判斷問題，還更是個公共選擇問題。侵權責任法將「當時的醫療水平相應的診療義務」作為認定侵權行為過錯的客觀標准，著重強調的是診療行為在當時條件下的應有水準，是過錯責任原則在醫療侵權責任中的客觀化，有利於受害人的舉證，有利於過錯責任的獨立判斷，也同樣有利於促進醫務人員能力及醫學科學的發展。第五、明確了過錯推定的情形所謂過錯推定，是指損害發生時，因某種客觀事實或條件的存在，即推定行為人有過錯，從而減輕或免除被害人對於過錯的舉證責任，並轉化為由加害人負責無過錯的證明責任，在法理學上被稱為舉證責任倒置。侵權責任法的第58條明確規定了可以適用過錯推定的情形：1、違反法律、行政法規、規章以及有關診療規范的規定。違反這些規定就可以推定醫療機構有過錯。因此，在今後的醫療侵權訴訟中，只要能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了法律、行政法規、規章和有關診療規范，就可直接推定醫療機構有過錯。結合侵權責任法第五十四條的規定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。2、偽造、篡改或者銷毀以及隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料。在現有的醫療侵權案中，醫療機構及其醫務人員經常採取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做「文章」，阻止患方獲取有關證據。人而無信，不知其可，這些做法嚴重損害了醫療機構及醫務人員形象，加劇了醫患關系的對立，也在相當程度上損害了法律程序的正當性和權威性。侵權責任法規定在此情形下，法官可以直接推定醫療機構有過錯。第六、規定了醫療機構使用缺陷產品所應承擔的連帶責任侵權責任法第59條規定：「因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償」。結合侵權責任法第二章有關責任構成和責任方式的規定，這一條的規定表明，醫療機構在葯品、消毒葯劑、醫療器械有缺陷，以及血液不合格的情況下，與生產者和血液提供機構共同承擔連帶責任。此項規定，旨在保護被害人的利益，這里毋庸贅述。第七、加強了對醫療機構及其醫務人員的保護因為醫務工作風險大，技術難度高，如果不對醫務人員的權利的保護進一步規定，就有可能使醫務人員在診療護理工作中瞻前顧後，從而限制了他們工作的積極性和創造性，對一些疑難病症望而卻步，採取上推外轉的策略，結果會造成一些本來有搶救可能的患者出現病情加重甚至死亡，或給治療帶來困難，最終導致許多患者的合法權益得不到有效的保障。1、明確規定了醫療機構免責的法定條件。侵權責任法的第60條規定，患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：(1)患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療;(2)醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;(3)限於當時的醫療水平難以診療。上述情形中，即使存在患者受損害的後果，醫療機構也可免責。這些規定有利於發揮醫務人員的積極性和對業務技術精益求精的追求。2、進一步規定了對醫療機構和醫務人員權利的保護。侵權責任法第64條還進一步規定：「醫療機構及其醫務人員的合法權益受法律保護。干擾醫療秩序，妨害醫務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。」這是在侵權責任法這一基本民事法律中強化了對醫療機構及其醫務人員的法律保護。第八、明確了醫療機構在緊急情況下的醫療處置權和應盡的義務一是，緊急情況下醫方有單方行醫權，有不得拒絕搶救的義務。在搶救生命垂危的患者等緊急情況下，是否必須經過患者親屬的簽字才能實施搶救，以往法律法規和規章對此規定不明。侵權責任法第56條規定：「因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。」法律賦予了醫療機構履行必要程序後的單方行醫權，也排除了醫療機構非經患方簽字而拒絕搶救的理由，醫療機構有不得拒絕搶救的義務。這樣的規定，法律既授權了醫療機構在緊急情況下的醫療處置權，但同時也必然承擔不作為的法律後果。這里的規定與執業醫師法的第24條的規定銜接了起來，是對執業醫師法的發展。二是，妥善保管病歷等資料的義務。侵權責任法第61條規定醫療機構及其醫務人員對所有病歷等資料有按照規定填寫並妥善保管的義務;醫療機構有根據患者要求提供查閱、復制的義務。這些客觀病歷包括：住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。三是，隱私保密義務和侵權責任。侵權責任法的第62條規定：「醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任」。四是，不得實施違規檢查的義務，侵權責任法第63條規定：「醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查」。第九、為了更好實施侵權責任法，避免與化解醫療糾紛，最高人民法院、國務院及其有關部門和醫療機構都應做好相應的各項工作。一是建議最高人民法院，抓緊完善《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》。二是建議國務院及其有關部門：修改和完善醫療事故處理條例;督促醫療機構根據侵權責任法63條的規定，制訂醫療規范;要指導醫療機構加強內部的各項管理制度的建設，可以研究借鑒有關交通事故處理的辦法建立起醫療事故糾紛處理基金制度。三是建議醫療機構根據侵權責任法的相關規定加強與完善內部管理制度，把握好醫療工作的六個主要方面：(1)認真組織醫務人員學習侵權責任等有關法律，增強對醫療糾紛的認識，使每一位醫務人員認識到醫療糾紛對醫院及其本人的聲譽影響，以及由此帶來的法律後果(2)重視病歷等資料的書寫與管理;(3)尊重患者的知情同意權;(4)遵守醫務人員應盡的義務，恪守醫療規范和常規;(5)提高全院工作人員的憂患意識，使每位職工時刻警惕醫療過失行為;(6)加強醫療工作制度建設，構建誠信醫療機構。

6、侵權責任法中共有9個無過錯責任和8個過錯推定責任，麻煩列舉下~

1、侵權責任法中個無過錯責任：

（1）無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監護人承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

（2）用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，由用人單位承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。

（3）提供個人勞務一方因勞務致人損害的，由接受勞務一方承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

（4）因產品存在缺陷造成他人損害的，由生產者承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第四十一條， 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

（5）機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，由機動車一方承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。

參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

（6）因環境污染致人損害的，由污染者承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第六十五條，因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。

（7）從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經營者應當承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十條，民用核設施發生核事故造成他人損害的，民用核設施的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因戰爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十一條，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十二條，佔有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，佔有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕佔有人或者使用人的責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十四條，遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

（8）飼養的動物造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十九條，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十條，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十一條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十二條，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

（9）建築物倒塌致人損害的，由建設單位與施工單位承擔無過錯責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十六條，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

2、8個過錯推定責任：

（1）無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任；

（2）患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料

參照《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條，患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

（3）非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第七十五條，非法佔有高度危險物造成他人損害的，由非法佔有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法佔有盡到高度注意義務的，與非法佔有人承擔連帶責任。

（4）動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十一條，第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

（5）建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十六條，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

（6）堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第八十八條，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

（7）林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第九十條，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

（8）地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯；

參照《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

(6)侵權責任法58條規定的推定過錯擴展資料

參照《中華人民共和國侵權責任法》第二條，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第三條，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第四條，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條，承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

參照《中華人民共和國侵權責任法》第十七條，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

7、哪些情況下可以推定醫療機構有過錯

侵權責任法第58條規定患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律，行政法規規章以及其他診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料；（三）偽造，篡改或者銷毀碰梁旁病例資料。
本律師認為應當從一下幾方面來理解該規定：
1， 本條第一項規定的違反法律，法規，規章以及其他有關診療規范的規定，是醫療機構存在過錯的表面證據，並且是一種很強的表面證據，笑橡因此，本條規定這種情形下推定存在過錯。但醫務人員有過錯與違反法律，法規，規章以及診療規范的規定畢竟不是一個概念。例如，遇有搶救危機患者等特殊情況，醫務人員可能採取不太規范的行為，但如果證明在當時情況下該行為是合理的，就可以認為醫療機構沒有過錯，但醫療機構有對此合理性承擔舉證責任。
2， 本條第二和第三項規渣虧定了醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病例資料和偽造，篡改或者銷毀病例資料。這兩項情形，一方面反映了醫療機構的惡意，另一方面使患者難於取得與醫療糾紛有關的證據資料，這時再讓患者舉證已不合理。因此，推定醫療機構有過錯。

8、醫療損害侵權責任的構成要件

醫療損害侵權責任是侵權責任法中的一種重要侵權形式，侵權責任法為之列定了四個構成要件。醫療損害侵權責任的四個構成要件如下：
一、醫療機構及其醫務人員在醫療活動中存在違法行為。醫療機構及其醫務人員沒有盡到必要的注意義務，違反了不得侵犯患者生命權、健康權和身體權的法定義務，譬如，醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意;不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。醫務人員未盡到該項義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。
二、存在患者遭受人身損害的事實。包括患者的生命權、健康權或者身體權等遭受侵害;患者因此造成的財產利益損失;以及患者或其近親屬遭受的精神損害。譬如，醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。
三、醫療機構及其醫務人員的違法醫療行為與患者遭受人身損害的事實之間存在因果關系。譬如因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。
四、醫療機構及其醫務人員存在過錯。醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。因此，判斷醫療機構及其醫務人員是否存在過錯，應該以行為人是否盡到與診療行為發生時的醫療水平相應的注意義務為標准。侵權責任法第58條規定了推定醫療機構有過錯的三種情形：患者有損害，醫療機構違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定;醫療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，病歷資料包括住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等，患者要求查閱、復制病歷資料，醫療機構有義務提供;醫療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料。對此，醫療機構可以提出反證證明自己沒有過錯。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千二百二十二條 推定醫療機構有過錯的情形 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯： （一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； （三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

9、最高院關於審理醫療損害責任糾紛若干問題的解釋

發生醫療損昌銷害，是很容易產生糾紛的，主要是責任的一個劃分問題，醫療機構要承擔責任是要根據法律規定的歸責原則來的。
一、醫療損害責任糾紛的歸責原則是怎樣的
過錯責任原則-----推定有過錯----完全責任
1、根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條的規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。因此，《中華人民共和國侵權責任法》對醫療損害責任實行的是過睜迅游錯責任原則，也就是醫療機構承擔民事責任以醫務人員存在過錯的前提。
2、但是在實踐中患者證明醫務人員存在過錯比較困難，由於醫療機構具備專業知識和技術手段，掌握相關的證據材料，具有較強的證據能力，患者則處於相對的弱勢地位。為了平衡醫患雙方的利益，《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條規定：「患者有損害，因下列情況之一的，推定醫療機構有過錯：（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。」
3、《衛生部關於醫療機構不配合醫療事故技術鑒定所應承擔的責任的批復》[衛政法發（2005）28號]明確規定：「一、醫療機構悉銷違反《醫療事故處理條列》的有關規定，不如實提供相關材料或不配合相關調查，導致醫療事故技術鑒定不能進行的，應當承擔醫療事故責任責任程度按照完全責任判定。」
法律依據：
《侵權責任法》第五十四條：患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
《侵權責任法》第五十八條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
二、醫療損害責任構成要件有哪些
1、醫療機構和醫務人員的診療行為
診療行為是醫療侵權責任產生的前提。診療行為是指醫療機構及其醫務人員藉助其醫學知識、專業技術、儀器設備及葯物等手段，為患者提供的緊急救治、檢查、診斷、治療、護理、保健、醫療美容以及為此服務的後勤和管理等維護患者生命健康所必需的活動的總和。
2、患者的損害
只有有損害才可能賠償，沒有損害則無賠償。
3、診療行為與損害後果之間存在因果關系
因果關系是指加害行為與損害之間的引起與被引起關系。
4、醫療機構及其醫務人員存在過錯
過錯責任原則是侵權責任法的主要歸責原則，過錯是指加害人的一種可歸責的心理狀態，表現為故意和過失兩種形式，在醫療侵權中，主要指過失。醫務人員是否存在過錯，判斷的標準是其是否達到了應當達到的注意義務。按照侵權責任法第57條之規定，如果醫務人員在診療過程中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，就構成過錯。按照侵權責任法第58條的規定，有下列三種情形之一患者有損害的，推定醫療機構有過錯：
（1）違法法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范規定的；
（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料的；
（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。 《中華人民共和國民法典》第一千二百二十一條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

10、《侵權責任法》中規定，在哪些情形下，推定醫療機構有過錯？在哪些情形下，醫療機構不承擔賠償責任？

《侵權責任法》中規定，醫療機構有違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料等情況下推定醫療機構有過錯。患者有損害，醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務等情況下，醫療機構不承擔賠償責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定

（二衡賀）隱匿或者拒絕提供激態與糾紛有關的病歷資料

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

第六十條患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療

（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務

（三）限於當時的醫療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。

(10)侵權責任法58條規定的推定過錯擴展資料：

《中華人民共和國侵權責任法》第五十九條因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。

第六十一條醫療機構及其醫務人員應當按照規定填寫並妥善保管住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。患者要求查閱、復制前款規定的病歷明攔源資料的，醫療機構應當提供。