影視版權糾紛案

1、電影《我不是葯神》因侵權被判罰2萬，此案件起到了哪些警示？

經常關注社會新聞的小夥伴們應該了解到了這樣一則信息，之前爆火的《我不是葯神》這部電影因為侵權而被法院判處罰款2萬元，眾所周知，藝術源於生活高於生活， 那麼這個案件究竟起到了哪些警示作用呢？下面就讓小編來介紹一下吧。

首先《我不是葯神》作為一部優秀電影受到觀眾的極大喜愛，在這部電影播出以後也是受到了觀眾以及專業人士的極高評價，但是這部電影中也涉嫌了一些侵犯版權問題，在電影中出現的印度新德里的一些建築物照片涉嫌侵權，因為這些照片並沒有經過拍攝者的同意就在電影上進行播放了，所以這種行為涉嫌了版權侵犯，法院於是也判處製片方賠償照片的所有者經濟損失2萬元，並且還要進行道歉，這也是比較合理的處理方式。

從這些事件中，我們也可以看出國家對於版權的保護，其實維護專利權以及保護版權都是我國法律尊重相應的知識產權的一些表現，正是因為保護知識產權，所以才會激發社會上更多的人進行創新。這也給其他影視從業者敲響了警鍾，對於一些沒有獲得允許的素材來講一定不能擅自使用，因為這就有可能涉及侵權，知識產權是一個非常嚴肅的法律權利，這對於保護知識產權擁有者是非常重要的，這也維護了社會對於知識的尊重，只有社會對知識進行尊重，才能夠讓藝術工作者更有創作的慾望。保護知識也是促進社會進步，維護社會和諧的一種方式。

不論如何，觸犯了法律，侵犯了權利，就要付出一定的代價在給出版權費後，《我不是葯神》作為一部極其經典且有名的電影也會繼續在電影史上發揮著影響不論是藝術從事者還是普通人都要對知識產權報以敬畏。

2、於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣？

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

3、影視類短視頻總是侵權，如何做才能不侵權？為何會侵權？

影視類短視頻總是侵權，如何做才能不侵權？為何會侵權？視頻不能有水印，這是非常基本的。平台不能接受它。編輯時必須刪除水印。如果你不能直接使用它，你可以把它變成解釋視頻和好的電影推薦視頻，剪掉電影和電視材料中間的瑣碎情節，重新拼接精彩的部分，並添加一些聲音效果。配音基本上是你的原創。在互聯網上，一些人經常說電影和電視剪輯是無法完成的。事實上，它們不能純粹為了運輸。解釋和建議仍然很有味道.除了物質版權問題，還要注意音樂的版權問題。有些音樂不能直接用作背景音樂。有版許可權制。你可以在使用前在這里檢查。您也可以直接使用平台中的音樂作為背景音樂，這樣就不會有版權問題。

一批自媒體博主通過對影視劇素材的整理和解讀，吸引了大批粉絲，甚至進行了商業運作。然而，隨著近年來全社會版權意識的提高，這些博客和平台過去所依賴的編輯視頻和截圖的做法也面臨著侵權的風險。就以涉嫌侵犯版權為由集體起訴顧阿摩，涉及釜山之旅、瘋狂動物城和韓劇w-two World等13部影視作品。當古阿摩在台北與五大公司進行調解時，大陸首例「圖形電影」案已經宣判。一款以「十分鍾品味一部好電影」為口號的在線圖形電影解讀軟體因使用了382張電視劇《三生III十里桃花》的截圖而陷入版權糾紛。最近，北京互聯網法院一審宣判了中國首例「圖形電影」案

那麼，從法律的角度來看，如何確定將影視劇分割成圖片或短片評論是否構成侵權？不可否認，這樣的電影剪輯本身往往是原創的。因此，這些作品中的大多數也可以構成受版權法保護的作品。然而，原創只是成果構成作品的條件之一，而不是判定成果是否侵權的標准。未經著作權人授權，是否合理使用是決定其是否構成侵權的關鍵因素。

4、影視版權糾紛是否有訴訟時效

有訴訟時效，根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛渣梁案件適用法律若干問題的解釋》規定：「侵犯著作權的訴訟時效為兩年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算。」
法律依據：
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十八條，侵犯著作權的訴訟時效為二年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權薯念利人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該如手運著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

5、影視版權權屬糾紛案件訴訟時效有時限嗎

影視版權糾紛有訴訟時效，影視版權也著作權法的保護，根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規定，侵犯著作權法的訴訟時效為三年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算
【法律依據】
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條
侵犯著作權的訴訟時效為三年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過三年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

6、如何看待電影《西虹市首富》被訴侵犯著作權？

首先《西紅柿首富》侵權案的事情是這樣的。在去年的時候，有一個編劇人王某創作一個劇本，名字叫做《財產繼承人》，然後她自己描述這套劇本和《西紅柿首富》的情節和細節都是十分雷同相似的，甚至具體到一個月花多少錢，和最後變成富翁的情節都極其相似。而她看到《西紅柿首富》的時候，就覺得開心麻花抄襲了她的劇本。當時一審的時候，她因為證據不足敗訴了，因為當時的電腦設備都換了，很多記錄不存在。而時隔一年後，她又重新提交二審，2021年3月18日下午，電影《西虹市首富》著作權權屬、侵權糾紛二審案件在北京知識產權法院開庭審理。。該案件通過最高人民法院新聞局、央視《現場》欄目、人民法院新聞傳媒總社共同打造的「現在開庭」全媒體直播公開審理，40餘家媒體、平台全程參與，直播持續了兩個多小時，1300餘萬網友在線觀看。

打開騰訊新聞，查看更多圖片 >
現在這起案件在二審階段，主要就兩大爭議焦點展開辯論。王女士認為，該電影剽竊了其原創劇本《財產繼承者之「有錢了」》的故事大綱，以著作權受到侵害為由，將電影編劇和開心麻花影業等製片方在內的六名被告訴至法院。王女士請求法院判決六被告道歉、承擔原告為制止侵權支付的合理費用並立即在涉案電影及其他一切派生作品的片尾字幕顯著位置說明本片改編自原告的涉案劇本。雙方圍繞著六被上訴人是否接觸了王女士的作品以及《西虹市首富》是否與王女士的作品實質性相似兩個焦點問題進行了充分的闡述和辯論。
然後就是開心麻花這邊了，當然被人這樣告，開心麻花不可能沉默寡言，抄襲現在真的是口誅筆伐，所以這頂帽子不摘下以後還怎麼以新作品見人。開心麻花這邊搬出一個強有力的證據，就是《西紅柿首富》是改編年的美國電影《布魯斯特的百萬財產》，看了一下簡介還真的很多地方都是借鑒情節，類似一大筆遺產從天而降，然後就是一個月內要花光多少錢才能繼承。開心麻花也表示電影改編是經過原片的授權的，改編的內容也是為了貼合本土文化，讓更多人通俗易懂，能get到笑點。 最後結果庭審並未當庭宣判，案件還在進一步審理中。
點擊播放 GIF 0.0M
點擊播放 GIF 0.0M
我個人看法是開心麻花的說法比較可靠，畢竟原片誕生於2018年，如果說《財產繼承者》被開心麻花抄襲，那他本身不就是抄襲了《布魯斯特的百萬財產》。而且這么多年大家也見到開心麻花的實力，在歡樂喜劇人的時候，開心麻花的每一個小品都讓人驚艷，所以這么有實力又何必去抄。大家對此怎麼看呢？

7、影視版權糾紛是否有訴訟時效

法律分析：侵害著作權的訴訟時效為三年，自著作權人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。權利人超過三年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。

法律依據：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第二十七條 侵害著作權的訴訟時效為三年，自著作權人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。權利人超過三年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該著作權保護期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為；侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。

8、《戰狼2》吳京公司發布重大聲明

《戰狼2》吳京公司到底是否構成侵權？電影電視劇續集拍攝如何防範版權法律風險？

《戰狼2》吳京公司發布重大聲明，到底侵不侵權？

原創 2017-05-24影視律師張春傑影視娛樂法

根據「登峰國際文化」聲明所稱，「武漢傳奇人影視」不享有《戰狼》及《戰狼2》的版權，「登峰國際文化」不構成侵權及不正當競爭。

「武漢傳奇人影視」方面是怎麼說的呢？

根據網路新聞資料，2015年吳京自導自演的據說投資僅幾千萬的特種兵電影《戰狼》票房最終5.4億，成為2015年第一季度國產電影最大的黑馬。萬眾期待的《戰狼》的續集電影《戰狼2》定檔7月28日。

近日，北京市海淀區人民法院受理了武漢傳奇人影視藝術有限公司對吳京旗下的北京登峰國際文化文化傳播有限公司侵犯著作改編權及不正當競爭的起訴，該訴訟包括高達人民幣1000萬元的經濟賠償，以及在影院、電視台、視頻網站停止播放《戰狼2》的多項請求。該訴訟可能會影響到《戰狼2》的如期上映。

吳京公司到底是否構成侵權呢？

如果如「武漢傳奇人影視」所稱，「武漢傳奇人影視」擁有《戰狼》版權的話，「登峰國際文化」如果未經「武漢傳奇人影視」同意，擅自進行《戰狼2》的劇本改編及拍攝的話，涉嫌構成版權侵權。

如果如「登峰國際文化」聲明所稱，「登峰國際文化」擁有《戰狼》劇本及影片的全部版權，「武漢傳奇人影視」不享有《戰狼》劇本及影片的版權，則「登峰國際文化」拍攝《戰狼2》，不存在對「武漢傳奇人影視」的版權侵權。

如果「武漢傳奇人影視」僅享有《戰狼》的投資收益權，其對「戰狼」的名稱使用也無權利，「登峰國際文化」使用「戰狼2」也不構成不正當競爭。

鑒於目前各投資方之間的合同情況及相關資料尚未公開，尚無法判斷吳京公司是否構成侵權。至於哪方所稱是真實事實，有相應的證據支持，我們還需要拭目以待。

影片投資方、出品方難道不是版權方？

影片的投資方、署名的出品方，難道不是影片的版權方？這個還真不一定，不是說參與了電影投資或者在影片中署名了出品方就一定是影片的版權方。具體還要看各投資方的合同約定。

本文張春傑律師就藉此案例，來和影視圈的朋友聊聊影視劇的續集的版權糾紛問題，探討下如何防範此類法律風險。

什麼是影視劇的續集？

續集，指電視劇或電影播出每一部之後，再開拍或翻拍的後續作品。續集一般稱第幾部，還有的名稱是續集、前傳、後傳、翻拍的。

成熟的電影市場催生成熟的電影續集生產體系，好萊塢靠續集打天下，比如速度與激情8、星球大戰7、變形金剛5、加勒比海盜5、碟中諜5、侏羅紀公園4、金剛狼3、指環王3、銀河護衛隊2等。

一部影片或電視劇、綜藝節目大火之後，趁熱打鐵，推出續集，也是降低影視投資風險的重要措施之一。

影視劇拍攝續集時為什麼會發生版權糾紛？

影視劇拍攝涉及的主體眾多，時間跨度大，特別容易發生糾紛。由於以下原因影視劇拍攝續集時可能會發生版權糾紛：

1、投資方更換，之前的投資方由於資金問題或不再看好後續項目，不再參與投資。

2、之前的投資方由於之前的合作不愉快，發生糾紛，有些投資方被主控方踢掉。

3、八竿子打不著的投資方拍了續集或者名稱搭順風車。

4、劇本或原著小說的版權方提出影視續集侵犯其版權。

影視劇續集的版權糾紛一般如何處理？

1、進行訴訟或者仲裁，分出個青紅皂白來。

如果最終被判令沒有侵權，則繼續正常上映。如果被判令侵權，可能影響正常上映或支付巨額賠償。

2、通過談判交涉，達成和解或者調解。

如果涉嫌存在侵權時，續集的出品方可能會花錢買平安，適當讓渡利益，取得相應的版權授權；或者原作品的版權方加入續集項目繼續投資出品。

3、各方打來打去，糾纏不清，長時間未決勝負，兩敗俱傷。

那麼作為出品方該如何防範影視劇續集的版權糾紛法律風險呢？

如何防範影視劇續集的版權糾紛法律風險？

曾擔任幾十家影視公司法律顧問的張春傑律師在此建議：

1、集中全部版權，如果能把原著、劇本版權和影視劇版權都集中到一家手裡，那就最好不過了，權利集中了就不容易發生扯皮。原著、劇本版權和影視劇版權都在自己手裡，續集的版權自然也在自己手裡了。

2、續集版權集中，如果劇本版權和影視劇版權屬於各出品方共享的，主控方可以考慮在合同中明確約定續集劇本版權及續集版權及名稱的特有使用權歸自己所有。或者除了本合作項目之外的所有的電影、電視劇、綜藝節目、網路劇、游戲、動漫、衍生品等改編作品的版權及其他權利都歸主控方所有。

3、出品方盡可能取得劇本及原著小說的版權，如果不能取得全部版權也應取得除了本項目之外的所有的電影、電視劇、綜藝節目、網路劇、游戲、動漫、衍生品等改編作品的版權及其他權利。防止項目火了，再開發其他形式的項目時，受制於劇本或原著小說的版權方。

4、如果是另行拍攝，另起爐灶的，就要少有牽扯了。無論是故事內容、人物角色名稱、影片名稱都要與前部劃清界限。

如果影片內容是有相似或有一定的關聯性，就涉嫌侵犯版權。如果故事內容毫不相干，但人物角色名稱或影片名稱存在相似性，則涉嫌不正當競爭。

5、另外出品方還可以通過注冊商標進行影片名稱保護，防止不正當競爭。

更多影視法律實務文章，可以關注本公眾號「影視娛樂法「後，查看歷史文章。如有問題，可以聯系張春傑律師或關注後在留言區留言。

影視娛樂法

9、影視版權糾紛的處罰方式有哪些

法律分析：影視版權糾紛的處罰方式包括責令停止侵權行為，沒收非法所得，沒收、銷毀侵權復製品，罰款，沒收用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。對於已給予行政處罰的侵權行為，權利人還可以追究侵權人的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

10、韓國MBC電視台起訴B站，涉侵權糾紛，具體是什麼情況？

 最近，韓國文化放送株式會社也就是韓國MBC電視台以“著作權權屬、侵權糾紛”為由起訴嗶哩嗶哩動畫（B站），這一個涉及到侵權的糾紛案件，這一個案件的具體原因並沒有說明清楚，但是很有可能是因為嗶哩嗶哩動畫（B站）平台上面的一些短視頻還有二次解說的視頻侵權，雖然嗶哩嗶哩動畫（B站）現在已經有不少正版的影視作品都是買下版權可以供用戶在線觀看，但是因為嗶哩嗶哩動畫（B站）對於個人創作者的支持，有一些個人的原創視頻以及二次創作的視頻涉及引用一些視頻、音頻素材可能導致的侵權，這也是嗶哩嗶哩動畫（B站）現在比較關注的一點。

 我個人覺得可能是嗶哩嗶哩動畫（B站）上面的一些個人創作者剪輯上傳的一些韓國熱門的影視劇、綜藝節目涉及到侵權，作為視頻上傳已經傳播的平台——嗶哩嗶哩動畫（B站）也被起訴。淺顯可見，這些市場短、“精煉”剪輯出一段視頻的笑點或者是高潮部分，很容易吸引觀眾，這就分走了原視頻流量，嚴重損害到原視頻所有者的利益。之前嗶哩嗶哩動畫（B站）也因為類似的原因被其他視頻平台發聲明譴責，但是不得不說的是，發聲明譴責嗶哩嗶哩動畫（B站）的平台，也同樣存在在侵權行為。現在一些影視解說類的視頻創作者看到國內影視作品不好做解說，有些就開始解說國外的影視作品，可能這也導致了這次案件的發生。

 這一個韓國MBC電視台起訴B站的案件將會在今年11月19號在南京市中級人民法院開庭審理。