快播網路侵權案

1、深圳市快播科技有限公司的公司事件

<

2、2013年12月30日為什麼百度影音，快播都無法下載電影了

是百度官方問題的。昨晚開始我都是這樣子的。再加上近來是現在打著侵權官司的呢

我也是不知道刪除安裝了多少次的了。原來是這樣子原因的呢。

百度影音昨晚開始不支持P2P點播功能的了 

現在連那個百度影音裡面的。連接都用不了的了。下載不了的了。

換播放器的吧 

官方已經出公告的了 

各位尊敬的百度影音網友，當您看到這里的時候，

不用懷疑，網站的百度影音播放功能已經無法正常進行了，

12月26日起百度官方已經開始停止了百度影音新發布電影的P2P點播功能，

28日下午起已經徹底關掉了P2P伺服器，所以電影已經不能正常點播，

其它網站的百度影音亦是如此。。現在是不支持P2P點播功能的了

3、國內最大網路影視作品侵權案告破了嗎？

近日,記者從江蘇省鎮江市公安局獲悉,經過大半年的辛勤努力,國內最大的網站侵犯著作權案告破,一度熱鬧的「迅播影院」被警方打掉。據悉,該侵權網站涉嫌非法發行影視作品34835部,數量為國內同類案件之最,主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經營額800餘萬元。此案也是2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件。

國內外知名大片頻遭侵權

2016年10月15日,鎮江警方接多家影視企業報案:「迅播影院」未經授權方許可,在其網站提供包括騰訊影業、美國環球影業、博納影業享有版權的《湄公河行動》《速度與激情7》《微微一笑很傾城》等多部影視劇的在線播放和下載服務。

經前期初步偵查後,鎮江市公安局成立專案組對「迅播影院」網站侵犯著作權案立案偵查。由於涉及非法播放影視作品量巨大、持續時間長,此案被國家版權局列為2016年重點督辦的10起網路侵權盜版典型案例之一。

在鎮江市公安局的統一指揮下,2016年11月2日,專案組同時在長沙、廈門、廣州實施抓捕,成功抓獲姜某等3名主要犯罪嫌疑人,扣押涉案伺服器18台,凍結涉案銀行賬戶3個。

利用非法廣告牟利800萬元

「新的影視作品上映,除了電影院線、購買版權的網站,不少網友喜歡從網上尋找資源,許多非法的侵權網站就應運而生。其中『迅播影院』以影片質量高更新速度快,一度大受歡迎。」辦案民警陸振東告訴記者,當侵權影音作品達到一定數量、獲利達到一定金額,就涉嫌犯罪。

「迅播影院」主打最新的美國影視作品,以此吸引觀眾群。如《神盾局特工(第四季)》,在「迅播影院」上累計點擊率超過54萬次。

此外,《湄公河行動》剛上映不久後,「迅播影院」就出現了高清視頻。博納影業表示,受非法播放影響,該片票房受損3億元至5億元。

網友免費觀看,網站如何盈利呢?靠的就是廣告。據陸振東介紹,「迅播影院」案主要犯罪嫌疑人姜某通過站長信箱以及論壇等,聯系網游公司、境外賭博網站等廣告商家。他們靠免費視頻吸引高人氣,獲得非法廣告經營額800餘萬元。

非法發行影視作品34835部

「這起案件共扣押涉案伺服器18台,包括鎮江13台,廈門5台,凍結涉案銀行賬戶3個。」鎮江市公安局網安支隊偵查大隊大隊長范利敏告訴記者,廈門的5台伺服器主要是負責運營,鎮江的13台伺服器主要是作為存儲的備份。不法分子之所以選擇鎮江的伺服器,主要是鎮江本地的伺服器網路防護高,不容易受到攻擊。

專案組查明,自2014年1月以來,犯罪嫌疑人以營利為目的,未經著作人許可,在其經營的「迅播影院」「mp4吧」「高清視界」「電影淘淘」網站,非法發行《速度與激情7》《湄公河行動》《誅仙青雲志》等影視作品34835部,數量為國內同類案件之最。

美國電影協會北京代表處對該案的成功破獲表示贊賞,辦事處工作人員表示,「迅播影院」等4個網站非法播放相關美劇達1793部,中國警方強勢出擊,破獲這起國內最大網站侵犯著作權案,體現了中國政府在保護知識產權領域所作出的努力。

侵權成本低沒有技術含量

「盜版」網路影院投入較低,主要費用就是租用伺服器。據記者了解,本案犯罪嫌疑人在鎮江租用的13台伺服器,每個月租金兩萬元,在廈門租用的5台伺服器月租金8000元。犯罪嫌疑人通過第三方就可以租用伺服器,並不需要他們親自辦理。

據陸振東介紹,網路「盜版」影院網上有教程,只要有基本的電腦知識就可以。具體到案件中,今年30歲的姜某,只有高中學歷,曾在湖南當地電信部門工作過。另外兩名嫌疑人全部都是初中學歷,其中一人做過網管。

據嫌疑人姜某交代,「迅播影院」上的影視資源一部分是從其他網站資源站轉載,部分為從網上下載後再發布,還有一部分是從片販子處購買的。TC版《湄公河行動》僅花費了200元。

目前,3名嫌疑人均被採取刑事強制措施,案件尚在進一步偵查當中。

對網路侵權盜版「零容忍」

作為2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件,該案是「劍網2016」專項行動期間,江蘇省破獲的最大一起網路類影視作品侵犯著作權案。該案的成功偵破,得益於政府各部門的統一協作和企業、社會的廣泛支持。

近年來,很多斥巨資拍攝的大片在公映前都出現過被盜版傳播的情況。盜版極大地影響著影片的製作、宣傳和發行。

去年下半年開始,國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等部門聯合發起的「劍網行動」,突出整治未經授權非法傳播網路影視作品,對網路侵權盜版行為「零容忍」。

鎮江市版權局副調研員、市「掃黃打非」辦公室主任周連鎖說:「網站侵犯著作權案危害巨大,侵犯了權利人的著作權,擾亂了文化市場秩序,還造成了國家稅收流失。」

嚴厲打擊侵權行為，保護作者合法權益。

4、沒想到你是這種薯片 是什麼梗？

沒想到你是這種薯片這個梗的意思

它的意思是形容某人展現出之前大家從未見過的一面，令人大跌眼鏡，顛覆印象。

沒想到你是這種薯片這個梗的出處

來源於樂視舉報快播侵權案。在快播涉嫌傳播淫穢案庭審現場，快播辯護人提到，在國家版權局對快播的行政處罰告‌‌‌‌‌‌‌‌知書中，顯示投訴者為樂視網。於是大家在百度貼吧開始對話樂事薯片：「原來你是這種薯片，是你舉報的快播，我再也不吃樂事薯片了!」，此後該梗就越來越頻繁地出現在大家眼前。

沒想到你是這種薯片這個梗的使用

1、用於感嘆世界之大，無奇不有。比如，當大家的固有認知認為這個人是好的，但是沒想到他卻做出一些大跌眼鏡的事情，就可以感嘆，沒想到你是這樣的薯片。

2、用於調侃對方。現在很多梗都可以用來調侃別人，比如某個人，他有一些隱藏技能，旁邊的人就會調侃他，沒想到你是這種薯片，就是為了表達她做了一些出人意料的事情。

現在對於這個梗的使用范圍越來越大了，特別是今年年初的時候，這個案子又被翻了出來，所以大家又開始討論調侃。

5、目前快播涉黃案進入休庭待判決狀態，關注王欣是否有罪

判肯定會判有罪。但是真的無罪。不過有人要弄死他也沒辦法啦。我自己也是個軟體工程師啦，做過視頻軟體，難道用我軟體拍個小黃片還要判我有罪！？簡直搞笑。
相關的國外案件多了去了。沒一個判有罪的。比如日本的一個大神寫了個什麼軟體被用來盜取國家機密，日本法院判無罪，原因很明白：技術無罪。
還有美帝判蘋果越獄無罪也是同理。你水果手機越獄了用來玩盜版軟體跟越獄的開發者有啥關系。

但是呢。中國式有罪。嗯。這就是王欣的悲劇

6、互聯網環境下知識產權法律的執行遭遇哪些阻力

互聯網知識產權保護何其難
近年來，互聯網技術快速發展為知識產權保護帶來新課題，比如基於雲存儲的新技術為廣大用戶快速便捷地提供大量內容，但也由此引發諸多視頻內容版權糾紛；新技術新應用在創新過程中引發是否構成不正當競爭的討論。本文從版權保護與反不正當競爭角度對熱點案件進行分析，特別對不正當競爭案件，從技術、法律適用等多個角度探索解決路徑，希望能為互聯網環境下復雜的知識產權糾紛解決提供一些思路。

搜狐視頻、優酷土豆與百度、快播因聚合平台紛爭再起，騰訊、金山與360公司互訴對方不正當競爭……聚合平台的法律問題、互聯網環境下的不正當競爭已經成為影響產業界探索發展新模式的攔路虎，也是知識產權司法保護中的疑難問題。近日，在由北京市高級人民法院知識產權庭和中國互聯網協會調解中心共同舉辦的「第五屆首都互聯網知識產權保護論壇」上，產業界代表與北京市各級法院知識產權庭法官就這些問題進行深入探討，並提出「從不正當競爭角度規制聚合平台問題」「有關法律的適用將向完善知識產權審查機制、減輕和減少對權利人的利益分流、促進各方利益分享模式的創新方向發展」等設想。

規制聚合平台問題多

所謂聚合平台，其核心是第三方應用平台通過鏈接匯聚整合多種資源，以實現快速、准確地服務用戶的目標。最常見的聚合平台是對視頻網站的聚合，有些網路電視客戶用戶端或者播放器向用戶提供播放下載的功能，大部分內容都是通過嵌套鏈接等方式，將第三方擁有版權的內容通過播放器提供給用戶，在業內也被稱為聚合類視頻網站。此前搜狐視頻、優酷土豆與百度、快播之間的爭議也就在此。據介紹，嵌套鏈接是隨著雲存儲發展而來的新技術，其涉及的法律問題，學術界和司法界還在探討中。

關於聚合平台與用戶、鏈接網站之間的法律關系，北京市朝陽區人民法院法官巫霽認為，對於普通用戶而言，通過聚合平台可以快速、准確、簡便地找到自己想要的內容，對於平台而言，用戶的點擊量意味著其經濟利益，所以雙方之間沒有直接的利害沖突。對於權利人來說，兩者之間的關系分為不同情況。有的聚合平台鏈接的網站上存儲的信息本身就是侵權的，聚合平台設置的鏈接也是未經許可的鏈接。這種情況下，權利人既可以起訴聚合平台，也可以起訴被鏈接的網站。因為聚合平台的侵權事實與被鏈網站的侵權事實不是同一事實。有的聚合平台鏈接網站上存儲的信息是獲得授權的，被鏈網站與聚合平台之間也簽署了合作協議，但該合作范圍超出了被鏈網站從權利人處所獲得的授權范圍，聚合平台的鏈接行為致使網路用戶直接從平台上獲得信息，侵犯了權利人的合法權益。對於被鏈網站來說，其與聚合平台的關系也分為兩種情況：在許可鏈接的情況下，如果聚合平台的鏈接未超出許可范圍，可能不涉及侵權問題，如果鏈接超出了被鏈網站的許可范圍，被鏈網站可以基於合同或者侵權來起訴聚合平台；在未經許可鏈接的情況下，被鏈網站獲得了相關版權內容的權利，而聚合平台未經許可鏈接就直接獲得了相關信息，被鏈網站可以直接起訴聚合平台。

據介紹，目前權利人起訴聚合平台時，大部分是用著作權法相關法律法規進行規制。有觀點認為，從本質上分析，聚合平台的基礎是鏈接。目前我國著作權法規定了鏈接服務提供者在「明知或應知」的情況下，應該承擔以過錯為前提的間接侵權責任。如果鏈接服務提供者能夠證明其僅提供網路服務，且沒有過錯的，適用「避風港原則」，不能認定其構成侵權。但在司法實踐中，有些聚合類視頻網站打開之後直接播放內容，並不顯示鏈接的實際地址，也沒有跳轉頁面，沒有非常明顯的來源顯示，其鏈接的特質並不是非常明顯。如果在不能證明它是鏈接的情況下，能不能就此認定其屬於直接侵權?另外，聚合平台可能對被鏈對象進行分類、整理，以達到使用戶更便捷地獲得信息的目的。聚合平台對作品進行選擇、編輯、推薦，能否就此認定它構成「應知」情況下的間接侵權?這些問題都還有待深入探討。

雖然現有案例多是在著作權法的框架內討論聚合平台的法律問題，但也有學者提出，能否以違反「誠實信用原則」，利用反不正當競爭法規制聚合平台的行為?他們認為，聚合平台事實上利用了其他網站可能投入巨資引入的內容資源，匯聚整合到自己的網站上，吸引用戶的點擊量，同時也吸引廣告的投入，而用戶的點擊量和廣告的投入，正是現在大部分視頻網站的盈利來源。聚合平台和視頻網站是否構成競爭關系?前者的行為侵佔了其他網站的資源，是不是違反了「誠實信用原則」?這些問題的答案還需要明確。

聚合平台一方面不斷革新技術，匯聚整合其他網站的內容，滿足了用戶更便捷獲取信息的需求，獲得了經濟利益；另一方面，聚合平台利用了其他網站的資源，擠佔了其他網站的市場份額，可能會導致這些網站降低技術投入，更願意趨向鏈接，而不願意趨向內容本身。長此以往，互聯網將失去創造更多更新內容的動力和機制。法律專家認為，在有巨大潛力的市場和不斷發展的互聯網技術面前，利益和技術應成為推動雙方彼此促進、妥協的動力，以實現各方的合作共贏。對於聚合平台，是進行收費，形成有價值的產業鏈，還是通過向權利人一次性收費，獲得一攬子的授權，或者使用其他模式，有待業界共同探索。

反不正當競爭難度大

近年來，網路著作權案件在知識產權案件中的比重越來越大，且呈現明顯增長的態勢。同樣出現明顯增長的還有涉及網路的不正當競爭案件。就北京市海淀區人民法院的統計來看，雖然這類案件的絕對數量目前還不是很大，但是增長很快，爭議比較大，審判難度高，調解難度大。

據北京市海淀區人民法院知識產權庭法官曹麗萍介紹，目前不正當競爭主要有四大類型：第一類是搜索引擎競價排名糾紛，這類案件占網路不正當競爭數量的一半以上。第二類是虛假宣傳與商業詆毀有關的糾紛，這是反不正當競爭法中明確規定的不正當競爭的行為。互聯網是一個傳播高效的媒體平台，因此虛假宣傳和商業詆毀的問題在互聯網領域也非常突出。第三類是互聯網企業同類產品兼容性問題引發糾紛。第四類是圍繞商業模式引發的糾紛，從北京市海淀區人民法院受理的案件來看，這類糾紛又分為兩種情況，一是技術措施破壞他人的商業模式，二是因為復制他人的商業模式引發的訴訟。

法律專家分析，目前這些案件審理難度比較大主要有3個層面的原因：對技術的認識、市場的把握以及法律適用方面都存在問題。

從對技術的認識層面來看，網路技術發展日新月異，但法院審判人員的知識結構往往缺乏相應的技術背景，對新技術的認識和理解不足，使得法院在審理涉及瀏覽器過濾廣告、競價排名等技術性比較強的案件時，通常非常謹慎。從對市場發展的把握來看，大多數網路不正當競爭案件之所以告到法院，是因為經營者無法通過正常的市場競爭區分競爭手段的高低優劣，需要通過司法裁判對此做出規則的引領。可見，司法規則對市場發展方向、競爭規則的形成，起到了非常重要的作用，然而對於法官來說，要憑借自身對市場經濟的認識，評價瞬息萬變的互聯網市場，是非常困難的。

從法律適用來看，目前法律適用單一。因為網路不正當競爭行為的方式越來越多樣化，遠遠超出了現行反不正當競爭法制定時預設的情形。雖然最高人民法院對反不正當競爭法作出了相關司法解釋，但目前一半以上的互聯網不正當競爭案件還是只能適用反不正當競爭法的原則性條款，即第二條：「經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。」然而，在解釋「誠實信用原則」「商業道德」時，往往不是特別清晰。此外，賠償數額也是不正當競爭相關案件中非常突出的問題。爭議雙方往往無法通過提交有力的證據證明原告的損失或者被告的獲利，最後只能由法官進行酌定。

法官介紹，目前法院在審判不正當競爭案件時，首先會審查原告是否有受法律保護的競爭利益。需要注意的是，商業模式本身不具有法律的可保護性，如家樂福與沃爾瑪，肯德基和麥當勞，他們採用基本相同的商業模式各自經營，這種同業競爭有利於向用戶提供更優質的產品和服務。但商業模式所帶來的正當利益屬於法律可保護的范疇，當事人有權對此進行主張。其次，法院會審查原被告雙方是否具有反不正當競爭法意義上的競爭關系。互聯網環境下的市場競爭已經不限於同業競爭關系，應從更廣泛的角度來考慮兩者是否存在競爭關系。此外，法院會審查行為正當性，並注重考慮被訴不正當競爭一方是否具有主觀上的錯誤。只有行為人在主觀上存在主觀過錯，不正當競爭行為才能納入民事侵權的范疇。實踐中，主觀過錯一般體現為故意做出誇大虛偽的宣傳，行為對原告具有針對性、歧視性，或者為迎合部分用戶短期需求做出破壞他人商業模式的開發設計等。

為進一步加強互聯網環境下的知識產權保護，北京市高級人民法院知識產權庭副庭長張雪松認為，加強司法機關與互聯網企業的交流互動，有利於人民法院立足網路環境、企業實際，共同探討互聯網領域的知識產權保護。中國互聯網協會調解中心秘書長王斌表示，作為互聯網領域知識產權糾紛調解工作的執行機構，在日常糾紛調解工作中力求通過各種形式提供互聯網知識產權服務，並願與產業內各環節企業進行交流，以特色服務為企業創新發展保駕護航。

------------------------
網路知識產權法律保護面臨的困境與突破

網路知識產權載體的無紙化、無形性特點，使得網路知識產權可復制性增強、專有性削弱，下面是小編搜集整理的一篇探究現行網路知識產權法律保護現狀的論文範文，歡迎閱讀借鑒。

1我國現行網路知識產權法律保護現狀

網路知識產權指在網路環境下權利人就其創造的具有創新性的智力成果依法享有的獨占權。網路的無國界性使得網路知識產權的地域性被削弱。伴隨著網路的發展，網路知識產權的客體范圍出現了新類型，網路知識產權保護也變得復雜化。例如2014年6月14日，搜狐起訴「今日頭條」,索賠金額1100萬元;國家版權局等部門在2014年第10次「劍網」行動中公布了如黑龍江「第一教育網」侵犯影視作品著作權案等30餘起案件。可見，近年來網路知識產權侵權案件頻發。雖然我國先後加入《世界知識產權組織版權條約》等10多個國際條約，但這些條約都缺乏關於網路知識產權方面的專門規定。國內在立法方面已有相應規定，2005年信息產業部與國家版權局聯合發布《互聯網著作權行政保護辦法》，雖然只是著作權方面的立法，但作為全國首部網路知識產權法無疑是立法的一大進步;2006年國務院頒布的《信息網路傳播權保護條例》，對平衡權利人、網路服務商、社會公眾之間的利益關系起了一定協調作用;2009年出台的《侵權責任法》第36條對「網路用戶、網路服務提供者」的責任承擔方式作了專門規定;2011年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合公布了《意見》，出台了網路知識產權犯罪問題的認定標准。我們可喜地看到，最高院2012年11月26日通過了《關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)，該《規定》共16條，對侵害信息網路傳播權行為作出了界定，更加細致地劃分了網路侵權方式和侵權責任，並對網路服務提供者的侵權行為作出了較為清晰地界定，但該規定只是司法解釋。不難看出，我國目前關於網路知識產權的立法不夠完善，體現為分散式立法，即分散到不同的法律部門，多體現為多部門聯合發布或司法解釋，而缺失專項立法。

2網路知識產權法律保護面臨的困境

2.1公民對網路知識產權的保護意識薄弱

基於歷史和文化等種種原因，大多數公民已經習慣免費使用網路資源，如QQ、微信、各種影視視頻軟體等，導致人們對知識產權的法律保護意識淡漠，在使用免費網路資源時根本不注意對自己的權利進行保護。媒體往往更傾向於對侵權人侵權技術的贊賞，這無疑對網路侵權的泛濫起了推波助瀾的作用，而那些侵權者也只洋洋得意於自己的技術成就，沉迷於植入他人程序產生的快感中，根本不知或沒有意識到自己行為的違法性。而且網路侵權和犯罪不夠直觀，使人們對網路知識產權侵權犯罪的認知不到位，即使知道自己被侵權，能真正扞權的卻是少數。[1]「讓侵權人以為在網上找到了為所欲為的自由天堂。」[2]網路在不斷更新發展，目前我國僅有的些許立法，公眾無法理解也無從得知。我國對知識產權保護的重視力度不夠，起步也晚，再加上公眾的法律意識淡漠，使得網路侵權行為日益猖獗。

2.2網路技術的發展使得侵犯知識產權的行為方式新型化

網路知識產權載體的無紙化、無形性特點，使得網路知識產權可復制性增強、專有性削弱[3],使得網路侵權形式日益多樣化，網路侵權行為新型化，涉及領域愈加廣泛，從原先著作權侵權發展到涉及網路域名權糾紛等。網路侵權案同時涉及技術和法律等多層次因素，不斷挑戰著網路知識產權司法實踐[4],中國互聯網發展有史以來最為激烈的2010年「3Q大戰事件」很能說明這一點。我國目前雖已制定了相關法規，但由於法律本身的保守性和穩定性，立法較網路技術的發展還有相當的滯後性。傳統三部法對網路侵權行為和侵權責任認定並沒有作出規定，立法的嚴重滯後容易導致執法力度不夠，也會阻礙權利人正當權益在網路侵權中得到保護。

2.3網路知識產權糾紛的認定難度加強

網路侵權行為的無國界性、隱蔽性強等特點，使得網路知識產權侵權被發現難、法律關系認定難、證據留存難、最終責任落實難、法律賠償難上難。利用網路工具實施犯罪的衍生與泛濫，給相關司法認定帶來種種難題。[5]

無紙化、新型化、多樣化等特徵使得網路知識產權侵權判斷標准模糊。證據具有非常關鍵的作用，經常是決定訴訟成敗的關鍵所在，在網路侵權案件中，當事人需對侵權行為、索賠數額出具有力證據，但證明侵權的證據一旦被刪除，便不會留下任何蛛絲馬跡。

網路技術更新使得信息傳播的時間和空間距離縮短，也使得網路知識產權保護變得復雜化。「3Q大戰」使得網路消費者感到不安，從360和QQ兩公司的口水大戰中，我們明顯的感覺到了作為消費者的我們權利受到侵犯，卻無法界定網路侵權行為，也無法進行取證，只待兩大公司和解後，才又同時享有使用二者的權利。

3網路知識產權法律保護困境的突破路徑

3.1提升網路使用人對知識產權的法律保護意識

科技發展日新月異及網路的普及，使得網路犯罪比現實犯罪顯得更容易和輕松，這成為網路知識產權被侵頻發的一大原因。人們對網路侵權行為表現得有些不知所措，不知道如何利用法律來維護自己的合法權益[7],故亟需普及全民網路知識產權知識和提升法律保護意識，加強網路道德建設及網路知識產權的法律宣傳。通過多舉辦專題講座等方式，積極倡導和鼓勵全民自覺維護網路秩序，提升全民對網路知識產權的重視程度和保護意識。法只是一種外在約束，自覺遵守法律需內心意識的提高及自律，能夠做到發現侵權時自覺維護、抵制和打擊。全民自我防範意識提升了，網路知識產權侵權問題才會減少。

3.2設立專項立法對網路知識產權進行保護

目前，針對網路知識產權的立法較分散，缺少專項立法，且立法級別低，均體現出現有立法調節力度不夠，因而，盡快出台專門的《網路知識產權法》是必要和必須的。《網路知識產權法》應包括總則、分則兩部分，總則部分包括立法宗旨和原則，通過分則確定具體內容，主要包括對界定網路知識產權的內涵、網路知識產權侵權定義、明晰責任主體、確定侵權類型、規定侵權范疇、釐清侵權責任等方面做出規定。

如果出台專門立法時機還不夠成熟，目前也可以在現有立法基礎上完善相關規定，2014年8月31日，全國人大常委會通過了專門立法，在北上廣設立專門知識產權法院，使知識產權司法保護更專業化，也使認定網路知識產權侵權的專業程度提高。具體完善措施如在電子證據方面，可指定專業技術人員作為電子證據收集主體;在證明責任上，可在一定情況下要求網路經營商承擔一定的證明責任，如知識產權權利人證明「違法所得」和「實際損失」的難度較大時，還可立足本國國情，汲取國際網路知識產權法律保護之先進經驗，尋求與國際接軌的保護體系。

3.3加強執法監管力度和行業自律

同我國現階段很多問題一樣，中國網路知識產權的保護也需執法監督機制。在現有立法的基礎上，執法監管力度加大，同樣能起到保護網路知識產權的作用。國家版權局已開展了多次打擊網路侵權盜版專項行動，使我們看到了政府打擊網路侵權案件的態度和做法。網路技術的發展，使新型網路知識產權侵權行為和犯罪行為不斷涌現，在嚴厲打擊這些行為的同時[9],還需要注重規范互聯網企業和相關網站對作品的使用行為，嚴格執法，公正司法，加大監管力度，探索建立長效網路知識產權監管機制。充分利用現有資源，加大執法力度，積極探索互聯網環境下知識產權司法保護。「3Q大戰」

使得上億網路用戶受損，在利益的驅動下，這些企業就會喪失起碼的商業公德。企業必須自律，在作家維權聯盟狀告百度文庫案件中，百度清空了一些非授權作品。網路知識產權的保護離不開業內充分合作，只有行業自律，才能取得網路保護知識產權的最終勝利。

參考文獻

[1]許子薇.網路經濟時代知識產權的保護[D].長春：吉林大學，2008.

[2]崔立紅.網路時代知識產權犯罪問題研究及對策[M].北京：知識產權出版社，2001.

[3]王遷.論著作權意義上的「發行」[J].知識產權，2008(1)：25-27.

[4]藺巍.由3Q大戰看網路知識產權保護[J].中國發明與專利，2011(3)：69-72.

[5]蘇江麗.挑戰與應對：網路知識產權保護機制創新-從「谷歌事件」說起[J].新聞界，2010(1)：13-15.

[6]劉丹丹.論網路著作權侵權及法律保護[D].重慶：西南政法大學，2012.

[7]郭素竹.我國網路知識產權保護方面的法律思考[J].法制與社會，2012(4)：234-235.

[8]周植明.論我國網路知識產權的現狀與保護[D].長沙：湖南大學，2012.

[9]雷山漫.網路環境下著作權刑法保護研究[J].法學評論，2010(6)：12-14.

7、王欣歸來的最提情況？

王欣歸來快播不再：他還能跟得上這個時代嗎？

人們心照不宣地在互聯網上轉發王欣的歸來信息。今天下午，他完成了3年半的刑期，出獄即刷屏。

很少有哪類視頻軟體可以做到像快播這樣擁有如此多的擁躉，宅男們對黑紅配色的快播圖標有著高度的認同感。在快播的鼎盛時期，你甚至可以在大街上看到有人穿著印有快播圖標的短袖。它擁有近5億的用戶，是當時中國最大的視頻播放軟體。

但它從未真正地走向台前。從本質上說，快播並不產出內容，只輸出技術。所有的內容都來自於用戶的分享，這使得它成為盜版與色情的溫床，並最終將自己引向滅亡。

王欣歸來快播不再：他還能跟得上這個時代嗎？快播涉黃案庭審現場。新京報記者 李飛攝

110天的逃亡與5億用戶

王欣的最後一條微博發布於2014年4月18日，那一天他接連發布了2條微博，均是歌曲《領悟》的歌詞。

這像是某種預兆。

4天後，警方查封了位於深圳市南山區科技園的快播公司，王欣倉皇外逃，快播就此倒下。隨之而來的還是高達2.6億元的罰款。

快播的員工在出事後就再也沒有見過王欣。110天後，王欣在韓國濟州島入境時被扣押，隨後被押解回國。被抓的前一天晚上，他給自己的妻子打了一個電話，說到了。

法院在2016年9月13日下達了對快播一案的判決，王欣被判處有期徒刑3年零6個月，罰金100萬元。

後來在焦點訪談的節目中，王欣對著鏡頭反思快播的過往。他穿著囚服，頭發剃的乾乾凈凈，哽咽地說：「做到最後即便是做大最強了……也不會有好的結果。」

王欣歸來快播不再：他還能跟得上這個時代嗎？王欣接受央視采訪。圖片來自節目視頻截圖

盜版和色情，是快播誕生之初就伴隨的原罪。在互聯網視頻的草莽年代裡，版權意識薄弱，盜版資源滿天飛，快播是其中的「翹楚」。

王欣不是不知道快播可能存在的隱患，他曾經嘗試著作出一些措施來限制盜版，但收效甚微。後來也就隨之放之。他在接受媒體采訪時說：「總要有人去做一些有益於用戶，但看上去不是很風光的事。」

但市場總會走向正規。2013年11月，國內的幾家主流媒體網站聯合對快播提起了訴訟，快播被國家版權局認定具有侵權行為，被處以25萬元罰款，並停止侵權行為。

風向就是在那時發生改變的。這時距離快播被查封還有4個月的時間，很難說快播是否作出了改變。它因方便快捷的下載盜版資源而受到用戶的喜愛，而一旦封禁資源，勢必會造成用戶的流失。