因侵權或違約依法對他人

1、違約責任和侵權責任可以同時主張嗎

法律分析：不能，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。從保護當事人的合法權益出發，給了受損害方在有雙重請求權時以選擇權，可以選擇最有利於保護自己權益的方式，要求違約方、侵害方承擔責任，而人民法院應當依法受理當事人的起訴。以下選擇一般對受損害方較為有利：1、雖有合同關系但造成人身傷害和精神損害的，可選擇追究侵權責任。2、僅造成合同標的的財產損失的，可選擇追究違約責任。對違約責任與侵權責任的不同的選擇，會產生不同的法律後果，直接影響當事人的利益。違約責任與侵權責任的主要區別是：1、歸責原則的區別。前者主要採用無過錯責任原則；後者一般適用過錯責任原則，特殊的適用無過錯責任原則。2、責任構成不同。前者是只要違約雖無損害也要承擔責任；後者是無損害事實便無責任。3、責任范圍不同。前者的賠償責任主要是財產損失；而後者還包括人身傷害和精神賠償等。4、第三人的責任不同。前者如因第三人致合同不能履行，債務人應首先對債權人負責，然後再向第三人追償；後者行為人僅對自己的過錯負責。5、訴訟管轄不同，前者由被告住所地、合同履行地法院管轄，或依協議選擇前 述兩地及合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地法院管轄；而後者則由侵權行為地、被告住所地法院管轄。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

2、對於既違約又侵權的情況下,受害人該怎麼辦

如果提起侵權之訴，當事人可以主張精神損害賠償，但一般需要回自己舉證證明對方實施答了侵權行為、造成了侵害結果，且侵權行為與損害後果之間具有因果關系，舉證責任稍重。
如果提起違約之訴，當事人不能再主張精神損害賠償，當相對來說舉證責任較輕，只要能夠證明出對方違約即可。

3、侵權和違約的競合

這涉及違約責任與侵權責任的競合問題。依據我國法律規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其 承擔違約責任 或者侵權責任。由此規定可以看出，當違約責任與侵權責任存在競合時，當事人可以擇一進行主張。 【相關延伸】 問：侵權和違約的區別是什麼？ 答：侵權和違約的區別如下： 1、侵犯的權利不同 侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。 2、當事人之間的關系不同 侵權行為的侵害人和閉型受害人之間並不存在合同法律關系，只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生 侵權損害賠償 關系;違約責任是以合同的有效存在為前提。 3、行為主體的不同 侵權行為的主體在一友虧般情況下是不特定的，行為人可以是完全 民事行為能力 人，也可能是 無民事行為能力人 或 限制民事行為能力人 ，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的 損害賠償請求權 的實現;違約行為的主體是特定的 合同當事人 ，由於合同當事人必須具備民事行為能力。 4、承擔的責任不同 實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任;實施違約行為將承擔違約責任。

《中華人民共和國民法典》第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。 《中華人民共和國民法典》第一百八十七條 民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

4、侵權與違約競合時怎麼處理

法律分析：
責任競合，是指一個違反義務的行為產生兩個以上的法律責任。而行為人承擔不同的法律責任，將導致不同的責任後果。在民事法律關系中，有時違約行為也可能造成侵權的後果。比如供電部門沒有按照安全標准供電，或違約中止供電，造成用戶人身、財產損害。再如直銷商提供缺陷產品，致買受人人身或財產損害等。違約責任，是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定而依法應當承擔的民事責任。違約責任是合同責任中一種重要的形式，違約責任不同於無效合同的後果，違約責任的成立以有效的合同存在為前提的。違約責任也不同於侵權責任，其可以由當事人在訂立合同時事先約定;其屬於一種財產責任。
在違約責任與侵權責任發生競合的情況下，受害人可以根據自己的利益判斷選擇行使請求權，既可以基於侵權行為提起侵權責任之訴，也可以基於違約行為提起違約責任之訴。二者均以損害賠償為給付內容，故債權人不得雙重請求。受害人依照合同法的規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。
民事責任競合是指同一不法民事行為既違反合同規范又違反侵權規范，同時具備違約責任的構成要件和侵權責任的構成要件，導致侵權責任與違約責任同時產生而又相互沖突的一種法律現象，簡稱民事責任競合。
而發生責任競合的原因如下：
(1)合同當事人的違約行為。具體是指不履行或不適當履行合同義務的行為，不僅違反了合同法的規定，同時也侵害了他人的法定權益，違反了法定的強行性義務。最典型的就是產品責任案件，生產或銷售缺陷產品致他人損害的，依產品質量法之規定，構成侵權責任；如果生產者或銷售者與受害人之間事先存在合同關系，則其行為又為違約行為，構成違約責任。
(2)侵權行為直接構成違約的原因，即「侵權性的違約行為」；或者違約行為也可能造成侵權的後果，即「違約性的侵權行為」。前者的典型案例如倉儲或保管合同的保管人或者運輸合同的承運人，或租賃合同的承租人非法侵佔、使用對方的財產，造成財產毀損滅失；後者的典型案例如供電部門違約中止供電或建設施工單位不按約定施工而致建築物倒塌，從而造成相對一方的財產或人身受損害的。
(3)一種違法行為雖然只符合一種責任要件，但是，法律從保護受害人的利益出發，要求合同當事人根據侵權行為制度提出請求和訴訟請求，或者將侵權行為責任納入合同責任的運用范圍。


法律分析：
《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第三百八十九條擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第四百五十八條基於合同關系等產生的佔有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規定。

5、由於第三方侵權行為導致合同無法繼續履行可否要求賠償？

按相關法律規定，由於第三方侵權行為導致合同無法繼續履行的，守約方有權要求違約方承擔違約責任，賠償守約方相關的損失。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第一百二十一條　當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

6、違約與侵權要如何處理

法律分析：1、侵權和違約時兩種不同的行為。2、違約時之前有合同約定，但是不去履行或者沒有完全履行合同的要求，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。3、侵權是直接侵犯其他民事主體的權利，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十四條 本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。