引用百度百科的內容是否屬於侵權

1、引用百度百科的內容用做商業用途，算侵權嗎？

您好！
網路是知識共享平台，適當引用一般不會有侵權問題，但若引用其內容做商業用途，為規避風險，最好還是應註明來源。
網路是百度公司推出的一部內容開放、自由的網路百科全書，其測試版於2006年4月20日上線，正式版在2008年4月21日發布。網路旨在創造一個涵蓋各領域知識的中文信息收集平台。網路強調用戶的參與和奉獻精神，充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。同時，網路實現與百度搜索、百度知道的結合，從不同的層次上滿足用戶對信息的需求。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

2、在發表的文章中,引用百度詞條是侵犯著作權嗎?

從原則上說：只要你引用時遵守CC協議，就不會侵犯著作權。
參考http://www.baidu.com/search/ke_help.html#n7
3. 網路的用戶在網路上發布的內容引用自CC協議（「知識共享」協議，經本地化的中國大陸版許可協議的中文名稱為「知識共享 2.5 中國大陸版協議」。署名－非商業性使用－禁止演繹。參見http://cn.creativecommons.org。共包括六套不同的協議，供使用者選擇，以滿足不同的需要。

====================請注意的分割線=======================

但是你需要了解：目前網路里的內容從網上直接復制粘貼的有不少，本身有可能已經侵犯了版權（而且百度官方聲稱百度對此不負責任，而由上傳該內容的用戶負責），你再引用就有可能侵犯版權。

3、自媒體發表介紹旅遊景點視頻引用百度百科資料侵權嗎？

不侵權，網路屬於網友聯合創作的，沒有著作權歸屬，而且本身也不能當參考資料用，因為內容不可靠。但是在討論中發帖的一些內容，就不能隨便引用了，需要聯系作者。

4、引用百度百科詞條內容用於商業算侵權嗎？

網路是百度公司推出的一部內容開放、自由的網路百科全書。網路強調用戶的參與和奉獻精神，充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。從不同的層次上滿足了用戶對信息的需求。
把網路詞條內容，引用於商業，是否屬於侵權，要看具體情況的。一般情況下，引用進度百科中屬於解釋形的字條是不違法的。
但是，如果引用了屬於受法律保護和內容，則是屬於違法的。例如，未經本人同意，在商品說明中加入了網路里的劉德華字條中的內容，無論有沒有註明內容來源於網路某詞條，都屬於違法侵權的。

5、書里使用百度百科裡的知識侵權么

百科上的內容大多是來自網路上的，所以如果要引用百科裡的詞條內容最好是先找到原文，不然會有侵權可能。

6、小說引使用百度百科、百度知道是否侵權？

. 網路用戶發表、轉載的所有內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）的內版權歸原作者所容有。若作者版權聲明的或發表內容從其它站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為准。作者無專門聲明或者轉載時無附帶聲明的內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）以下原則為准：

1）在用於非商業、非盈利、非廣告性目的時需註明作者及出處「網路」；

2）在用於商業、盈利、廣告性目的時需徵得作者同意，並註明作者姓名、授權范圍及出處「網路」；

3）在網路之外，對網路用戶發表、轉載的作品，進行任何修改與部份刪除均需應保持作者文字原意，並徵求網路同意。

7、網站引用百度百科的內容是否屬於侵權

不屬於。
網路是百度公司推出的一部內容開放、自由的網路百科全書平台，百度百科內容均來自網路，不代表網路意見。
1.信息大爆炸時代，從網路上搜集信息不是什麼稀奇事情；
2.但是要保護知識的真實性和不被篡改，並且註明在那個網站收錄來的
3.如果新聞，著作，書籍，論文，貼子等 並在文字開始或結束是否表明嚴禁轉載 、使用等，盡量不要轉載，以免引起不必要的糾紛。

8、我在百度百科查詢到的資料放到別的網站或者發布到微博會侵權嗎？

網路中的內容都是網友編輯的，網路對它的內容並不具有版權。
網路中有些內容是註明參考資料的，版權方屬這些參考資料。
一般來說，你引用網路中的內容不會構成侵權。注意不要用於商業用途，且註明來源即可。