按圖雕刻出來的實物侵權嗎

1、照著圖片畫畫算侵權嗎

法律分析：如果不以營利為目的，又指明作者姓名、作品名稱，是不屬侵權的。否則構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

2、裁縫根據客戶來圖定做的服裝是否算侵權？

算侵權，具體參考潘菱瑩模仿客戶送來的畫
原商品有外觀設計專利，即屬於對服裝產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的具有美感並適用於工業應用的新設計；第二，憑借反不正當競爭法予以保護。如果服裝產品屬於知名商品, 使公眾對於涉嫌產品和知名商品之間發生混淆, 就有可能屬於《反不正當競爭法》第五條第二款列出的情形而受到保護。
停止侵權，協商解決。
很好奇，他是怎麼知道你的客人做了他們的婚紗的。

3、照搬網路上的圖片作畫會侵權嗎

法律分析：照搬網路上的圖片作畫，算作侵權行為

未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的； （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外； （七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； （八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外； （九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的； （十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

4、公司設計出的效果圖，做出實物之後拍攝，算不算侵權？

看你拍攝的目的，如果是學習，就不侵權，如果去盈利，就侵權了。

5、用其他圖片設計元素侵權嗎

經著作權人同意用網路圖片設計元素不屬於侵權，具體要看情況判定。如果屬於僅為個人學習、研究或者欣賞等合理使用的情形的，不算侵權，但行為人不能侵犯著作權人的著作權利。如果具有營利目的的，則一般是侵權。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。