蘋果公司再陷侵權風波

1、蘋果被判侵國產專利，最終得到了什麼處罰？

蘋果在這兩天被判侵權了我們國產的一些專利，那它最終受到了一些什麼樣的懲罰呢？最終蘋果賠償了1200萬余元給中文在線。接下來我們就一起，詳細的了解一下這一件事情吧。

中文在線起訴蘋果這件事情，最早的時候可以追溯到2011年的時候，那會還是10年前。他們在10年前就已經發起過第1次訴訟起訴蘋果。在這10年的時間裡面，他們已經起訴過4次了，前面三次都是以失敗告終。在這最後一次的第4次，才成功的讓蘋果敗下陣來。蘋果公司一直以來侵權了中文在線的許多作品，其中包括《康熙大帝》《人民的名義》《家》《春》《秋》《國家公訴》等數十多部作品。

在這一次的判決當中，法院認為蘋果公司是APP store的實際經營者，他們對於APP store有著很強的管控能力和運營能力。 APP store在知曉了自己侵權的情況下，卻放任不管，沒有去處理，所以就導致了其他公司的利益損失。所以被認定為沒有盡到應盡的義務構成了侵權的行為，應該要承擔相應的法律責任。一共涉及了83個案件，作品460餘部，金額7000餘萬。最終是要求蘋果公司賠償給中文帶線1200萬元。

因為蘋果公司它也存在著其他這樣的問題，其他的公司只是沒有告他或者告不過他。那有了這樣第1個先例之後，後面很有可能會產生連鎖反應。讓其他大量的類似的被蘋果侵權的商家，都能夠去以此案例來展開訴訟。那這樣子的話，他們訴訟的成功概率就會比原來大得多。

大家看完，記得點贊+加關注+收藏哦。

2、ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

3、蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機

高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。

日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。

根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。

而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。

很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。

那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？

糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權

眾所周知，蘋果公司與高通公司因專利紛爭引發的沖突，最早可追溯到2017年初。

2017年1月20日，蘋果公司在美國加州南區聯邦地方法院起訴高通，指控高通公司壟斷無線設備晶元市場，並控告高通以不公平的專利授權行為讓該公司損失10億美元。

隨後，蘋果公司又先後在中國、英國等多地對高通提起訴訟。所涉內容多與濫用市場支配地位和專利許可相關。

2017年4月11日，高通開始採取反擊策略，先是在美國反訴蘋果公司，隨後，因蘋果公司代工廠停止繳納專利許可費，又將富士康、仁寶等四家為蘋果公司製造其在全球銷售的iPhone 和iPad的代工廠訴至美國法院。

在都採取了一定的訴訟手段之後，雙方之間的商業談判進展似乎並不順暢。

2017年10月，因高通公司遲遲未起訴蘋果公司侵犯其標准必要專利，蘋果公司反而將高通訴至北京知識產權法院，請求法院確認其iPhone和iPad產品不侵害高通公司的三件通信技術標准必要專利。

2017年11月起，針對蘋果公司涉嫌專利侵權，高通公司開始在中國市場全面反擊，先後在北京、福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計提起了不少於16件專利侵權訴訟。

涉案專利：高通僅有兩件專利被判全部無效，蘋果壓力大

針對高通起訴蘋果公司侵權的涉案專利，蘋果公司均向國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）提起了無效宣告請求。

拒不完全統計，截至目前，已有十件高通涉案專利有了無效宣告審理結果，其中，六件被判有效，2件被判部分有效、部分無效，2件被判全部無效。

可以看到，高通涉案專利被判全部無效率僅20%，相當於近八成專利訴訟中，蘋果公司都存在敗訴的風險。

相關信息顯示，高通公司被判有效的專利包括：「用於聚合和呈現與地理位置相關聯的數據的方法和設備」、「用於無線網路混合定位的方法和設備」、「鏈接到無線裝置上的應用程序的設備及方法」、「具有高密度的局部互連結構的電路及其製造方法」、「開關電池充電系統和方法」和「用於分析數字化音頻流的低功率集成電路」。

高通發布的聲明顯示，在權利內容為「使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及」和「手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理」等兩項被判有效的專利中，高通公司獲得了法院訴中臨時禁令支持。

可以說，在高通被判有效的涉案專利中，蘋果公司可能敗訴的承擔侵權責任和被判禁售部分型號手機的風險或概率非常大。

因此，iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款涉案蘋果手機型號，被判立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售也就可以理解了。

禁令效力：蘋果公司相關涉案型號手機應立即停止銷售

針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。

《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。

簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。

按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。

蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。

這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。

至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。

實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。

可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。

一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。

當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。

4、蘋果公司又因專利訴訟被告上法庭，此次侵權的原因是什麼？

蘋果公司又因專利訴訟被告上法庭，此次侵權的原因是什麼？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

近日蘋果又因一紙訴訟被告方上法院，這早已是2021年多次有關蘋果涉嫌糾紛中的一次，堅信各位也早已司空見慣。與之不一樣的，此次蘋果涉縣的是一起專利權訴訟。非職業實體線TraxcellTechnologies，LLC就蘋果地形圖侵權一事將該企業告到法院，而且這早已是第二次進行的訴訟。

該訴訟的具體內容涉及到了10，820，147號美國專利權，主要內容為「提供無網和線上自然地理導航欄信息內容的移動無線機器設備」技術性相關。起訴狀中包括了涉嫌侵權的內容，並列舉了相關的案例，包含如果運用GPS、手機藍牙、Wi-Fi和手機上通信基站來明確大概的部位，及其「為通訊設備客戶提供從某點到達另一處地址」的導航欄協助。

Traxcell表明蘋果故意侵害了該專利權，蘋果硬體配置里的，包含iPhone、iPad及其Mac中往客戶所提供AppleMaps服務項目，全是在「積極地唆使」別人侵害Traxcell的專利權。並強調，蘋果公司在2021年在8月情況下嘗試讓人民法院判決相關控告失效。Traxcell規定法院判決書被告方付款侵權危害與專利權賠付，並對於立案的蘋果機器設備下發永久性限令。

結語

本次不是蘋果第一次也不是最後一次侵權訴訟，現如今人們對於侵權行為已經司空見慣，接下來企業對於如何保護自己的知識產權仍然有很長的一段路要走。