王祖藍回應cos葫蘆娃被判侵權

1、王祖藍COS葫蘆娃被判侵權，娛樂圈還有哪些侵權事件？

今年7月份王祖藍在《來了就笑吧》這檔節目裡面cos葫蘆娃被判侵權，此消息一出，立即引發熱議，王祖藍cos葫蘆娃被判侵權也迅速上了熱搜。近幾年，大家對知識產權的保護意識越來越強，法律意識增強，很多人都開始紛紛拿起法律武器為自己維權。這也導致了很多的侵權案件，即便在娛樂圈，也有不少明星深陷侵權案，下面來看看娛樂圈的侵權事件。

大張偉歌曲被炮轟抄襲

大張偉是憑借著《嘻唰唰》、《化蝶飛》、《倍兒爽》這幾首經典歌曲而被大眾熟知，這些嘻哈風格的歌曲在當年頗受觀眾喜歡，只是後來，他的這些成名歌曲全部被爆出是抄襲別人的，不過當時並沒有引起太大的轟動。直到2016年6月份時候，大張偉在一檔節目裡面表演《愛如潮水》，事後遭到音樂人梁歡炮轟，說他的這首歌曲是完全照搬國外知名的DJ捷德的編曲。

關曉彤表演舞蹈《千手觀音》遭質疑侵權

關曉彤雖然是童星出道，不過真正讓大家記住她的是因為和鹿晗兩人的戀情以及成為《王牌對王牌》綜藝節目的常駐嘉賓。《王牌對王牌》是浙江衛視打造的一檔競技類型的節目，收視率頗高，自從2019年關曉彤成為了節目的常駐嘉賓之後， 她的人氣就迅速直線增長。不過參加這節目也給她帶來了麻煩，她在節目裡面表演舞蹈《千手觀音》，卻沒想到被質疑侵權。

楊紫的代言照被指抄襲了IU

楊紫近年人氣大漲，還成為90後四小花旦之一。從她出演《家有兒女》以來，楊紫就一直頗受觀眾喜歡，這幾年她更是有不少的熱播作品，人氣更是高漲，各大廣告代言商紛紛找上楊紫。今年五月份楊紫代言的一款婚紗照代言照片就惹出了麻煩，這張圖片的拍攝色調，構圖機構，創作設計等都和IU在2019年所發布的迷你專輯《Love Poem》的概念圖幾乎一模一樣，被質疑涉嫌抄襲。

2、從法律上講，cosplay是侵權嗎

cosplay在法律中常與著作權相關聯。

著作權是一種法定權利，行為人未經權利人的許可而實施了專有權利控制的行為，又無合理使用、法定許可等法定的免責事由，則會構成侵權。Cosplay亦不例外，Cosplay行為可能會侵害動漫角色的著作權。

例如王祖藍在湖南衛視《百變大咖秀》節目中裝扮「葫蘆娃」，在數年前已被法院認定為侵權。

(2)王祖藍回應cos葫蘆娃被判侵權擴展資料：

Cosplay、動漫角色及司法實踐

如果作品的某個部分具有獨創性表達，則該部分可單獨受《著作權法》的保護。因此，動漫角色雖源自動漫，但其如果符合著作權法規定的獨創性等構成要件，則其可以作為美術作品受《著作權法》的保護。

Cosplay扮演的對象是動漫角色，動漫角色又可能受到著作權法的保護，故Cosplay行為存在侵害著作權的可能。

法律具有可預見性。著作權作為一種法定權利，具有對世效力，其權利范圍應當十分明確，這樣公眾才能合理預期法律後果，以決定自己的行為。此即著作權法定原則。

3、王祖藍模仿葫蘆娃被判侵權是否真實？

王祖藍在一個綜藝節目裡面扮演了一個十分經典的角色葫蘆娃。但是十分讓人意想不到的是，王祖藍扮演的葫蘆娃被判為侵權。很多人都質疑這件事情。但這件事情確實是發生了。

並且，王祖藍扮演葫蘆娃被判侵權這個消息，也被廣大網友頂上了熱搜。這也在警醒著我們不能隨便的扮演角色。

同時這也讓人無法理解，因為西方傳進了中國一個節目，叫做萬聖節。這個萬聖節就是人們用來扮演角色的節日。也就是在這一天裡面，很多人都喜歡買一些服裝和化妝，自己扮演成自己喜歡的或者是很火的一個動漫角色形象。

因為王祖藍被判侵權這個事情一出，很多人就感到害怕，因為這樣的話那麼大家在萬聖節裡面扮演角色，那豈不是都要被判侵權。

這個東西其實也是說不準的。因為藝術往往是有相通的地方的。一件服飾和一個妝容，不可能會一模一樣，但同時也不可能一點都不一樣。所以大家在萬聖節的時候，其實也不必過於害怕侵權這個事情。因為判侵權這是要多方面考慮的，並且如果不當做商演的話，其實也並不會對你進行罰款的。

王祖藍之所以會被告侵權，首先王祖藍是一個公眾人物，作為一個公眾人物來說他就要對觀眾負責，同時他的所作所為也被很多人關注著。那麼如果他帶頭侵權的話 ，會給大家帶來不好的引導指向。

並且王祖藍在綜藝節目裡面扮演的葫蘆娃，確實跟動漫裡面的葫蘆娃十分相似，妝容和服裝也都有抄襲的嫌疑。所以才會導致王祖藍被告侵權這個案件順利的立案。當然這跟王祖藍本人沒有太大的關系，因為他作為一個藝人，很多的行為都是受公司和節目組的管理。

雖然這不是王祖藍本人的意願，但王祖藍扮演葫蘆娃這個事情也確實是侵權了。

4、王祖藍方回應cos葫蘆娃被判侵權，他說了什麼？

近日，“王祖藍cos葫蘆娃被判侵權”的話題登上了微博熱搜榜，引起了網友的熱烈討論。7月14日深夜，王祖藍工作室在微博發布聲明，回應了關於“cos葫蘆娃被判侵權”的報道，聲明稱王祖藍先生2016年參加了一檔綜藝節目錄制，但是並未以“葫蘆娃”形象進行cosplay表演，網上轉發所配的葫蘆娃圖片也並非王祖藍本人在節目中的演出內容，因此網路上的葫蘆娃配圖所引發的相關糾紛及爭議均與其工作室和王祖藍無關。
安徽衛視在2016年3月17日播出的《來了就笑吧》綜藝節目中，有演員模仿了《葫蘆娃》表演，其中還使用了王祖藍曾cosplay成“葫蘆娃”造型的視頻片段。由於並未取得上海美術電影製片廠有限公司（葫蘆娃的版權方）的授權，所以2019年7月上海美術電影製片廠將安徽電視台與節目製作方北京世熙傳媒文化公司訴至法院，起訴對方侵犯了其作品信息網路傳播權。
對此北京互聯網法院對該案作出一審判決，認定安徽衛視和世熙公司已構成侵權，要求立即停止播放《來了就笑吧：來了就笑吧之王祖藍再現經典 變身丫蛋粉絲》中“葫蘆兄弟”的相關內容，並且共同賠償上海美術電影製片廠經濟損失10萬元及合理支出2000元。
真是成也葫蘆娃，敗也葫蘆娃，王祖藍之前在湖南衛視的《百變大咖秀》cos過葫蘆娃，很受網友的喜愛。這些年不少綜藝節目由於知識產權意識不高，還有缺少這方面的知識產權審查機制，所以經常引發侵權糾紛，所以節目組應當提高知識產權意識，若未取得授權，那便是侵權了。