發布別人的視頻侵權嗎

1、轉發別人的視頻算侵權嗎

一、轉發別人的視頻算侵權嗎
1、轉發別人的視頻算侵權。沒有經過作者同意搬運視頻的，就是侵權的，侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復製品以及主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。
2、法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十三條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復製品以及主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放、復制或者通過信息網路向公眾傳播廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞技術措施的，故意製造、進口或者向他人提供主要用於避開、破壞技術措施的裝置或者部件的，或者故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、版式設計、表演、錄音錄像製品或者廣播、電視上的權利管理信息的，知道或者應當知道作品、版式設計、表演、錄音錄像製品或者廣播、電視上的權利管理信息未經許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
二、視頻搬運侵權一般賠償多少
1、視頻搬運侵權應當按照權利人的實際損失給予賠償；
2、實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償，賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

2、未經允許發布他人視頻違反哪條法律

未經允許將他人視頻發布到網路上，不僅侵犯了公眾的隱私權，還可能構成侵權。目前我國對於網路信息方面的法律並沒有明確的規定或者可以證明這種行為違法的情況下屬於侵犯名譽權還是侵權。那麼，對於侵犯他人名譽權所要承擔什麼責任呢？這就需要具體分析了。首先需要判斷被侵權人是在短視頻平台上發布原創內容，還是平台未同意而擅自為之呢？

1、被侵權人在短視頻平台上發布原創內容，則是發布者本身具有原創能力，可以對內容進行創作並形成一定的著作權，這種情況下侵犯他人的名譽權。

在法律上，對被侵權人的規定為賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償損失，這是構成民事權利能力的要求。但是需要注意的是如果不是直接發表原創內容，則沒有侵害名譽權的問題。因為被侵權人在短視頻平台上發布原創內容並不會侵犯他人名譽，因此其對於造成的後果也不會產生損害後果或者責任承擔能力。所以，如果視頻發布在短視頻平台上，就構成侵權了。

2、被侵權人的視頻中存在侮辱情節，則可以構成侵犯名譽權。

如《民法典》第一千零四十五條第一款所規定的，「侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」的規定，「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，致使受害人精神上受到損害，情節惡劣，給他人造成嚴重精神損害的，受害人可以請求精神損害賠償……」但是，本案中並未明確「侮辱」一詞與名譽權相關義務有關。侮辱並不具有侵害人身權益的行為特徵，但在網路環境下，同樣具有一定程度侵害他人名譽權的可能性。若被侵權人拍攝了侮辱視頻並通過網路傳播，客觀上侵害了被害人名譽並導致被害人對其社會評價降低。依據侵權責任法第十七條的規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益而應當承擔民事責任的，應當承擔侵權責任。」因此，網路平台不能成為侵害受害人名譽權的行為人。而「網路用戶利用信息方式實施民事法律行為侵害自然人名譽權的」受害人可以請求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉；並有權要求其承擔侵權責任。此外也需要注意一點是在短視頻平台上發布他人信息時應當經過相關審核程序比如作者在內的其他人同意才能發布並且必須具有相應的審查資格和承擔侵權責任的能力。

3、如果被侵權人是在平台上發布原創內容，那麼也不會構成侵犯名譽權。

但是如果被侵權人是將視頻分享到短視頻平台上，但是視頻發布到其他平台上去的話很有可能會構成侵權，而且也會承擔相應的責任。我們可以從被侵權人發布的視頻中可以看出視頻屬於侵權類型，那麼我們需要承擔哪些責任呢？

4、如果平台未同意發布該視頻，那麼就構成侵權。

平台應該在收到侵權人通知後及時刪除其發布的侵權內容。如果是在平台上發布原創視頻，那麼平台有義務刪除；如果是平台未同意而擅自為之，那麼平台應當承擔侵權責任而承擔連帶責任。短視頻平台作為提供信息發布服務的平台方，應當履行網路服務提供者對用戶上傳的信息承擔保證和審查義務，維護網路服務提供者聲譽和其他合法權益。如果平台不履行該義務，或者未按照法律規定採取必要的措施，防止用戶實施上述行為，也未採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施和通知等必要措施。對於平台未盡到相應義務是構成侵權。如果相關短視頻發布者是在未經被侵權人允許，而是直接通過平台上傳了視頻到平台上進行傳播並被用戶觀看或者下載的話構成侵權（註：如在該短媒體上發布言論）。比如在「二更門」事件中就有被告存在發布其個人短視頻、發布個人信息等行為是對他人名譽的誹謗和惡意傷害。

5、如果被侵權人是侵犯他人隱私權而擅自為之，則需要承擔侵權責任並且還需承擔一定的民事賠償。

在當前短視頻平台發展的大環境下，很多人都選擇短視頻來打發時間。但現在不少人可能覺得在短視頻平台上發布的內容才會有真實的價值，那就太沒必要了，尤其是對未成年人來講。那麼個人認為網路侵權行為屬於哪個法律責任呢？

6、如果對方同意在其短視頻中使用了原創作者的名字或者是肖像，也可以構成侵權。

在司法實踐中，法官會根據被侵權人的主觀過錯程度等因素來確定侵權行為的性質，如果是侵犯了肖像權的話，就需要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響等民事責任。如果對方並未侵犯著作權，只是為了進行宣傳的情況下，就需要停止侵權行為。如果構成了侵犯著作權或者版權的話，就需要賠償相應的損失以及可能需要承擔的賠償。並且還要承擔精神損害賠償。本案中劉某某等人未經作者許可就在自己製作且以網路形式傳播其作品的行為構成對其肖像、姓名或者名稱的侵害，構成對肖像權侵權。根據《民法典》第1042條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像」。也就是說如果是未經本人同意而將他人作品用於網路平台進行傳播，那麼被侵權人有可能涉及侵犯肖像權。

7、但是是否要求停止使用該 IP短視頻平台呢？

如果是，則被侵權人應當立即停止侵權行為並承擔侵權責任。承擔責任後，有權要求行為人承擔賠償責任。因此，我們可以認為，被侵權人通過發布他人視頻並沒有達到使其公眾知曉或者影響其名譽效果，也沒有採取合理手段對其進行維權。

3、發別人視頻屬於侵權嗎

未經他人許可，發別人的視頻屬於侵犯。未經他人同意，將他人的視頻發到網上，是對肖像權的一種民事侵權。發現被侵權後，當事人可以要求對方承擔侵權責任，停止侵權行為。造成惡劣影響的，還可以要求侵權方賠償損失。
侵犯肖像權該怎麼賠償?
侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。賠償數額根據以下因素確定：
1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；3、侵權行為所造成的後果；4、侵權人的獲利情況；5、侵權人承擔責任的經濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。
哪些情況下不構成對肖像權的侵權?
1、為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像。2、為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像。3、為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像。4、為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像。
5、為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
法律依據：
《民法典》第1019條規定，任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。

4、私自發別人視頻是否侵權

法律分析：未經別人允許上傳視頻是違法的，屬於侵權行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

5、上傳別人的視頻侵權嗎

法律分析：侵權。除法律規定的合理使用情形以外，任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於侵權。網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十五條 網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。

6、未經他人允許發布他人視頻犯法嗎

未經別人允許上傳視頻是違法的，屬於侵權行為。
未經他人允許發布他人照片或者是視頻，如果造成嚴重後果，是需要承擔刑事責任的。沒有經過他人允許發布照片和視頻，首先是侵犯他人肖像權，隱私權。如果後果嚴重的話，除了罰金也會獲刑。當事人也有權追究發布人的責任的，如果對當事人造成了嚴重的人身傷害或者其他名譽傷害的當事人，可以向當地法院起訴，並且要求精神賠償
拍了他人視頻，未經他人同意發抖音犯法。這種行為侵犯了他人的隱私權。自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
如果是淫穢視頻那就涉嫌傳播淫穢物品罪。如果是一般的視頻，該視頻作者是享有著作權的，隨意在互聯網傳播可能構成侵犯著作權罪，此外還會承擔侵犯著作權的民事侵權責任。
我國法律規定，以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像製品、計算機軟體及其他作品，具有下列情形之一的，非法經營數額在五萬元以上的傳播他人作品的數量合計在五百件以上的傳播他人作品的實際被點擊數達到五萬次以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
【法律依據】
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

7、網路傳播他人視頻違法嗎

法律分析：違法，未經他人許可在網上傳播隱私視頻的屬於違反治安管理規定的行為，同時也是一種民事侵權行為。受害人不但可以報警，也可直接向起訴進行維權。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

8、發別人的視頻算侵權嗎

未經他人許可,發別人的視頻算侵權。
如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。當然，如果僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的，不算侵權。搬運網路視頻屬於侵權行為。除法律規定的合理使用情形以外，任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於侵權。相關法律規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選判罩定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。該法規定了「使用他人作品，應當支付報酬而未支付的」是侵權行為。依據團沖春我國著作權法的規定，剪輯視頻會不會侵犯著作權要依據當事人是否取得著作權人的授權，以及剪緝的視頻是否公開播放而定，未經授權而公開播放的，是會侵犯著作權的。要確定公眾號上發布的文章是否屬於著作權法上保護的作品。如果被轉載的文章本身就是剽竊他人的作品，不具有獨創性，那麼被轉載的作品也不受著作權法的保護。其次，要排除合理使用。總之，如果不屬於合理使用，擅自轉發他人的作品屬於侵權行為。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條
任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
《著作權法》第二十二條
規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的塌耐其他權利。