海底撈狀告河底撈商標侵權網易
1、海底撈告河底撈侵權失敗，你認為這個結果合理嗎？
海底撈告河底撈侵權一直沸沸揚揚，出乎大家意料都是——這次海底撈竟然翻船了，告侵權失敗，但結合案例來說，這個結果我認為是合理的。
一、雖然名字相似，但是標識設計並不同
河底撈和海底撈兩個公司雖說名字只差了一個字，但是商標是完全不同。近似商標的侵權是從兩個方面來判斷，一個是從文字商標，另一個就是圖形。那顯而易見都是兩家餐飲所採用都圖形logo是完全不一樣的；而文字方面，要從音，行甚至是意義上來說分析。河底撈這家餐飲公司因為採用都原材料都是河鮮為主，選自於淡水河流所以選用河底撈作為名字。由此也看出來，河底撈命名並沒有刻意去模仿海底撈。如果硬要按照海底撈的邏輯，那隻要後兩個字和他一樣都算侵權都話，那以後都X底撈豈不是都無法注冊。
眾所周知，海底撈是以火鍋為主要特色的餐廳，而河底撈是一個開在湖南都湘系家常菜。簡單來說，兩者唯一都相似之處只是都是做餐飲的，其他並沒有直接都掛鉤。雖然說名字是有些相似，但是所供應都菜品，服務方式乃至就餐環境是完全不一樣的。不存在於說，我會以為河底撈是海底撈。畢竟一個是火鍋一個是點菜，再怎麼樣小夥伴們也不會搞錯啊。你要說，如果河底撈也是個火鍋店，那我覺得告告侵權都勝算還大一些，可人家真的只是個湘菜館而已。
河底撈老闆自己也表示，當時他為了來來回回弄了幾十個名字，也就這一個合格。注冊日期也才從18年9月開始，誰知道沒多久就惹上了官司。因而，就目前來看，河底撈明知故犯，故意侵權都成分並不大，所以我認為海底撈這次敗訴是正常的。當然每個品牌有保護自己權益的意識是正確的，但不能太大驚小怪，海底撈這次真是免費給人家河底撈做了個大廣告呢。
2、海底撈狀告河底撈商標侵權勝訴了嗎？
海底撈狀告河底撈商標侵權沒有勝訴，長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判後，原被告雙方均未上訴。
法院認為無論從字體的字形、讀音、構圖、顏色，還是從原告、被告經營的菜品等方面，均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標海底撈之間有特定的聯系，故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。
(2)海底撈狀告河底撈商標侵權網易擴展資料
「海底撈」和「河底撈」
「海底撈」成立於1994年，是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司。「海底撈」在我國簡陽、北京、上海、沈陽、天津、武漢、石家莊、西安、鄭州、南京、廣州、杭州、深圳、成都、重慶地區及韓國、日本、新加坡、美國等國家有百餘家直營連鎖餐廳。
「河底撈」餐館於2018年9月20日核准登記，經營范圍為中餐服務，經營地址為湖南省長沙市雨花區人民路105號二樓西頭，河底撈餐館正門上方宣傳招牌為「河底撈家常菜」正門右側宣傳招牌為「河底撈，吃洞庭河鮮就到河底撈」，正門處的木製招牌則為「河底撈好味道」六個字。
其中「河底撈」整體採用藝術字形式，其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態，「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。
3、海底撈狀告河底撈的這場官司，到底誰才是贏家？
8月13日，海底撈狀告河底撈侵權一事在網上火了，可是你賣你的川菜火鍋，我賣我的湘菜火鍋，個人覺得，河底撈贏了。
水果撈怎麼辦？據中國裁判文書網信息：長沙市天心區任命法院一審駁回了原告海底撈的訴求，認為河底撈並未侵犯海底撈的商標權。第一次就輸了一局。
總感覺湖底撈，池底撈，塘底撈，江底撈正在趕過來的路上。
介於貧民小百姓的吃瓜群眾，只想說誰好吃誰便宜我去哪裡吃唄，不知道工資2000人民幣的我能否消費得起河底撈？有幸在之前第一次打卡了海底撈，服務沒話說，臨走送我的親嘴糖還有小零食夠我吃飽了，當然還有一個美甲卡，誘惑我有再次消費的慾望。
怎麼說，中國文字博大精深，海字和河字是有本質的區別，加上兩家火鍋店提供的菜品海底撈是川菜，河底撈是湘菜，這就讓海底撈的官司難以立足。加上河底撈和海底撈的文字設計商業存在一定的差異，不論是顏色還是設計圖案，感覺相似度都不太多。
海底撈是一個具有流量的品牌，在此次打官司的過程中，也成功的引來了一波流量，也莫名的感覺把河底撈帶來一波不小的流量。本來不知道河底撈的吃瓜群眾也在此次案件中認識了河底撈火鍋。可能沒有嘗試過的吃瓜群眾都要去嘗試一把。
這場戰役誰輸誰贏就看最後誰的流量多嘍，誰的客流量多誰贏嘍，可是河底撈的客流量可能會在本次迎來一波熱流，但是這個熱度過了呢？誰知道呢。聽說河底撈要改名字了，其實感覺大可不必，既然你的河底撈被認識了，那不如大大方方的。誰才是贏家？河底撈官司贏了，但是海底撈又乘機撈了一把熱度？似乎海底撈更勝一籌。突然好想吃火鍋。
4、海底撈為何會把河底撈告上法院呢？
“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權一事登上熱搜，長沙市天心區人民法院立案後，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
在此案中，海底撈認為，河底撈餐館使用的“河底撈”標識與海底撈公司核准注冊的“海底撈”商標近似，構成在相同服務上使用近似商標，河底撈餐館在其經營場所使用“河底撈”商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標，侵犯了“海底撈”商標專用權，並要求河底撈餐館立即停止侵權行為，並賠償經濟損失20萬元等，海底撈出於為長遠考慮，即使兩個品牌沒有相關性，河底撈也沒有借著海底撈的名義去宣傳賣吆喝，那麼僅是一個名字，在以後說不定會有對海底撈品牌造成其他損害行為的隱患出現。但在此案中經過長沙市天心區法院審理後認為被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。
“海底撈”認為河底撈餐館使用的“河底撈”標識與海底撈公司核准注冊的“海底撈”商標為近似商標，但在長沙市天心區法院審理後認為，“河底撈”標識與“海底撈”商標雖然都有“底撈”二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異，讀音方面“河”字與“海”字，雖然拼音都是H開頭，但兩者讀音卻無任何相似性。其次，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。但在河底撈勝訴後河底撈還是改掉了之前所使用的店名，老闆娘稱：“海底撈是餐飲巨頭，我們不想惹麻煩”，事件發生後主動拆除了招牌，將原先的“河底撈”改成了“河底鮮”。
5、海底撈狀告河底撈商標侵權，海底撈起訴成功了嗎？
沒有成功！
海底撈想必大家都不陌生，海底撈創建於1994，是一家以川味火鍋為主的火鍋直營連鎖企業，擁有將近800家門店。
海底撈的不斷發展也衍生了許多問題，一次又一次登上熱搜。而這次則是因為海底撈認為河底撈侵犯了自己的商標權。從名字上看的話“海底撈”與“河底撈”確實相似，“海”與“河”的讀音相差甚遠，而且河底撈的店鋪字形也與海底撈相差很多。 而且河底撈經營范圍與海底撈也不想同，河底撈主要經營湘菜，因此法院駁回了海底撈的訴訟請求。
因為這些年人們愈發關注侵權糾紛，而海底撈作為全國最大的火鍋連鎖企業當然會引來更多的關注。而人們對於海底撈的關注更有對其經營態度和公司創始人的動向的疑問。
海底撈最近一次進去公眾討論的話題是在疫情結束後提升餐品價格遭到了舉報，海底撈也被何方批評，經過在網上的發酵被迫道歉並停用漲價菜單。而另一個備受關注的原因是海底撈創始人在海底撈上市不久後變更了自己的國籍並變買了自己在中國的財產進行套現，以138億美元身家成為新加坡財富榜榜首並維持至今。這也是大家所不理解，也無法接受的。以張勇的說法是為了海底撈進軍海外市場做准備，為全球部署策略的實施作鋪墊。但是網友們對他的說法並不買賬，作為旁觀者我們也是能看清他的一部分想法的。
而河底撈在勝訴後不久就更名為“河底鮮”了，在我看來其中也透露出河底撈不希望跟海底撈產生更大的矛盾，選擇了讓一步海闊天空的做法。
這件事也在向公眾傳達我們在保護企業的商標權的同時也要做到公平公正，維護各方利益。
6、海底撈狀告河底撈商標侵權，河底撈真的存在商標侵權嗎？
海底撈一直是很受人們喜愛的火鍋品牌之一，不僅僅是因為它的味道很好，折服了很多火鍋老粉，還因為它極其完善和貼心的服務。在海底撈吃火鍋，除了張嘴嚼東西或者上廁所，基本上其他東西都不需要你做。這聽起來雖然有點誇張，但也從側面反映出了海底撈的服務態度。現在海底撈已經成為了家喻戶曉的品牌，各種模仿它的品牌也層出不窮。最近網友發現有一家餐廳的名字叫“河底撈”，聽起來就像是明擺著模仿“海底撈”。海底撈公司知道這件事情後，也立馬起訴了這家餐廳，認為它們的商標存在侵權行為。那麼河底撈真的是抄襲海底撈的嗎？法院最後又是如何判的？實際上，河底撈這個品牌並不能算是對海底撈商標的侵權，主要有原因有以下幾個。1.河底撈和海底撈賣的東西不一樣。河底撈是一家普通菜館，而海底撈是火鍋店，二者提供不一樣的食品選擇，因此不會存在混淆的可能性。2.河底撈和海底撈雖然聽起來很像，但是本質上並不完全類似。河與海的意思不一樣，讀音也不一樣，因此不屬於抄襲。3.河底撈的商標圖案也是完全自主設計，沒有模仿海底撈的嫌疑。綜合各方面考慮，最終法院也認定河底撈並不對海底撈存在侵權行為。從這次的判決中，我們也可以看出法院對於侵權的判定依據是什麼。並不是聽起來像就是侵權，還要綜合很多因素考慮。河底撈和海底撈完全是兩家不同的餐廳，河底撈一開始也沒有模仿海底撈的嫌疑，因此很明顯不是侵權。侵權的判定還有一個重要依據，就是河裡撈是否對海底撈造成了實際的經濟損失，那麼從這個案子來看，明顯是沒有的。