商標與反法

1、反不正當競爭法與知識產權法的關系

法律分析：反不正當競爭法與知識產權法在商標保護方面存在交叉關系，是知識產權法的重要補充。反不正當競爭法是經濟法的重要組成部分，調整對象為社會公共經濟。知識產權法由著作權法、商標法、專利法組成，調整對象為人們創造、利用、交易、保護智力成果的過程中產生的法律關系。

法律依據：

《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條：經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；（二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字型大小等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。

《中華人民共和國商標法》第57條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

2、商標侵權與反不正當競爭的關系

法律分析：《中華人民共和國商標法》沒有規定或者規定不到的內容，則一般就由《中華人民共和國反不正當競爭法》來進行規范。因此，《中華人民共和國反不正當競爭法》就是為了克服知識產權立法在權利上的救濟缺陷，作為一種補充性的保護機制出現的，其目的在於當知識產權法規不能提供有效保護的情況之下，構築維護權利的第二道防線，從而提供一種補救性救濟措施保護。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

3、「反不正當競爭法」與「商標法」的關系怎樣

反不正當競爭法與商標法的關系是一種並列關系。他們認為兩法對商標權益的保護呈並列或同位關系。兩法之間並無主從關系或一般與特殊關系之別 ,它們分別有獨立的保護對象、規制方式、效力范圍和保護重點 ,各自平行地對商標權益提供不同層面的保護。商標法側重保護注冊商標持有人的商標專用權,而反不正當競爭法側重保護未注冊知名或馳名商標持有人的法益。

4、如何界定商標法與反不正當競爭法

《反不正當競爭法》是經濟法法律部門下的法律，而《商標法》則是知識產權法律部門下的法律。

我個人認為《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是相同的。理由主要如下：

從法條出發，《反不正當競爭法》第21條第1款如是規定：「……，依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國產品質量法》的規定處罰。我作個假設吧，比如說，現在就有一經營者不正當地利用他人地利用他人的商業信譽或商品聲譽，致使其商品與他人的商品混淆，使消費者無法辨別商品的真正生產者或者經營者、或者服務的提供者(簡而言之，即有一經營者假冒他人的注冊商標)，這時，我們應該怎樣認定該行為呢?顯然，《反不正當競爭法》和《商標法》中都有關於「假冒注冊商標」的規定，但根據《反不正當競爭法》第21條第1款的規定，我們在處理這種行為時適用的其實就是《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國產品質量法》。

現在，我們假設《反不正當競爭法》與《商標法》中的假冒注冊商標的含義是不同，那根據前面的一系列的推定，我們自然而然可以推出這兩個擁有不同內涵的「假冒注冊商標」，竟然有著相同的處理方法。那這樣，它們的區別又有何意義，它們的區別又如何成立?

其實，《商標法》中關於假冒注冊商標的規定就是對《反不正當競爭法》中的規定的一種具體化或者說是一種特別法，在適用時自然也就應該適用特別的規定，即《商標法》中的規定。

綜上，我以為《反不正當競爭法》中的假冒注冊商標的不正當競爭手段應當歸於知識產權領域。《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是相同的，或者可以說是同一種行為在不同法律中的體現吧!

5、市場混淆行為,如果既違反《商標法》又違反《反不正當競爭法》出現法律適用競合，我們該如何適用法律?

違反商標法可以向商標局請求撤銷，維權路徑 商標局-商標評審委-知識產權法院-中級人民法院-最高人民法院。
違反反不正當競爭法，應該是提起民事訴訟。