餓了么商標圖片

1、「茶顏悅色」反訴「茶顏觀色」，這是官司還是鬧劇？

網紅品牌「茶顏悅色」再次登上微博熱搜。1月4日，「茶顏悅色」起訴「茶顏觀色」的「不正當競爭」案公開庭審，4個多小時後，法庭宣布擇日宣判。一個商標注冊在先，一個是爆款網紅奶茶店，究竟哪家存在商標侵權？他們之間是否存在不正當競爭？揚子晚報/紫牛新聞記者采訪了專家。揚子晚報/紫牛新聞記者 徐兢

兩家奶茶均有注冊商標

在1月4日的公開庭審中，茶顏悅色認為，自己是具有全國影響力的奶茶店，受到全國知名媒體報道，具有極高的影響力。而茶顏觀色使用與自己店鋪相似的裝飾裝潢，屬於混淆，構成不正當競爭。茶顏觀色奶茶店，是在自己的知名度已經很高後開設的。茶顏觀色使用商標在後，應負有避讓義務，但被告完全未履行。

茶顏觀色則認為，自己並沒有使用與茶顏悅色近似的裝潢裝飾。即使存在相似元素裝潢裝飾，也是使用自己的注冊商標，而茶館裝飾仕女圖亦是有權利基礎。

公開信息顯示，「茶顏悅色」奶茶店自2013年12月在長沙開辦第一家店至今，已擁有近兩百家分店。2019年5月，與「茶顏悅色」僅一字之差的「茶顏觀色」奶茶店在長沙開業。隨後雙方陷入一場持久的知識產權和競爭糾紛之爭。

「茶顏觀色」和「茶顏悅色」均為注冊商標，「茶顏觀色」雖然開店在後，但商標注冊在先。 據中國商標網，「茶顏悅色」商標最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司於2013年10月8日注冊。而「茶顏觀色」商標於2008年3月14日獲得注冊，商標幾經轉手，由廣州洛旗餐飲管理有限公司獲得。

兩者爭辯的焦灼點在於商標相似。不僅名稱只有一字之差，兩家的圖片都是編發仕女圖，不同在於「茶顏悅色」的侍女偏方臉，拿著扇子；「茶顏觀色」的偏瓜子臉，端著茶壺。對此，有網友調侃稱：「一個長得像千金，一個像丫鬟」。

北京知識產權專家庫專家董新蕊對揚子晚報/紫牛新聞記者表示，嚴格來說，「茶顏觀色」如果沒有使用「茶顏悅色」的商標的話，不涉及商標侵權。具體來說，「茶顏觀色」因為很多主打產品與「茶顏悅色」類似，更多的是復制了「茶顏悅色」版權或外觀方面的知識產權，但是如果「茶顏悅色」沒有對相關的版權和外觀進行保護的話，從法律上講不涉及侵權，更多的是商業模式上的模仿。至於是否存在不正當競爭，不好妄下結論，因為除卻知識產權保護之外，更多的是一種市場行為，除非有存在妨礙了市場正常發展的惡性競爭的現象出現。

業內人士直言，此次「不正當競爭」案件的特殊之處在於被告「茶顏觀色」使用的是自己的注冊商標，那麼原告「茶顏悅色」的訴求就很難得到支持，除非把被告的商標先撤銷掉。

實際上，這是雙方第二次「交手」。兩年前，「茶顏觀色」告「茶顏悅色」商標侵權，長沙市嶽麓區法院於2020年4月8日判決認定「茶顏悅色」不構成商標侵權。法院指出，雖然「茶顏觀色」商標注冊在先，但如果只以先注冊人利益作為唯一考量因素，簡單認定「茶顏悅色」存在商標侵權，將會給連續、誠信使用特有名稱和商標的經營者的正當權益及其積累的商譽造成不當損害，也有違市場公平原則。

眾多網紅品牌飽受山寨之苦

山寨是許多網紅品牌直面的難題，有企業拿起法律武器「死磕到底」，有企業則動用了「懷柔政策」。

鹿角巷2017年爆紅後，便成為山寨店模仿的對象，當開出136家直營店後，據說山寨店高達3000家，意味著市場上95%的鹿角巷都是山寨店。2019年12月，鹿角巷爭取到代表食物和飲料服務的最關鍵的第43類商標後，開始集中精力肅清剩餘山寨店。一方面，針對線上店鋪，鹿角巷和美團合作，下架侵權店鋪；另一方面，對線下侵權門店，鹿角巷推出小店合作模式，集中收編整改。

除了網紅品牌，知名公司也深受「傍名牌」的困擾。1月6日，「餓了么」起訴「餓了嗎」有了新結果，最終獲賠1萬元。判決書顯示，北京市朝陽人民法院判處餓了嗎立即變更企業名稱，不得用與「餓了么」相同或者近似的字。

一家提供高爾夫球、搏擊等培訓的公司，不僅在宣傳時大量使用「滴滴打球管家」的標識，還將公司更名為北京滴滴打球管家科技發展有限公司。「滴滴」商標所有權人將滴滴打球公司起訴至法院。去年10月28日，北京知產法院一審判令滴滴打球公司停止侵權、停止使用包含「滴滴」字樣的企業名稱，並賠償原告損失70萬元。

此外，「今日頭條」還把餐飲品牌「今日油條」告上法庭，「海底撈」則起訴了「河底撈」。更多的企業為了保護自己的商標，一口氣把能想到的商標全注冊了。「老乾媽」申請的商標就高達117個，其中包括「老乾爹」、「老姨媽」、「老千媽」等。王守義十三香注冊的商標有「十六香」、「十七香」、「十二味」等。京東更是把「東哥」、「強東」等都申請為了商標。

2、「炒菜界的海底撈」敗訴，法院判賠95萬，案件的原委有何詳情？

因為店面以「燒菜界的海底撈」開展宣傳策劃，河北小放牛餐飲管理有限公司（下稱「小放牛」）被四川海底撈餐飲股份有限公司（以下簡稱「海底撈」）狀告法院，並理賠100萬余元。

據北京市高級人民法院微信號「京法網事」信息，前不久，北京東城法院對本案判決，宣判小放牛終止涉案應用個人行為，公布清除危害並賠付海底撈財產損失及起訴開支95萬余元。案子判決後，原、被告彼此未提到起訴，此案現在已經起效。

據每經網先前報導，公布數據表明，河北小放牛餐飲管理有限公司創立於1991年，其前身為古都保定的北斗星飯店，是一家河北菜知名品牌。現階段在河北石家莊、保定、唐山、邯鄲、滄州五市有著30家自營連鎖店，職工1400餘名，運營佔地面積達14000平米，年用餐總數600人次，曾被中烹協評選為「十佳中國特色主題餐廳」，是河北省人氣值較高的餐飲連鎖品牌。

2021年2月，小放牛在北京通州萬達商場給出了北京第一家店面，但這個店的宣傳海報、菜單欄、座牌等諸多裝修及其官方網微信公眾平台、網路自媒體上等宣傳活動中，多次應用了「燒菜界的海底撈」標示。大眾點評網服務平台上，坐落於北京通州的小放牛位居「新華大街美食熱門榜第2名」，店面展現照片中不但有「小放牛」名字，也有「燒菜界的海里撈」宣傳詞。在底端消費者評價的圖片中，確實有曬曬的相片表明，該店鋪以「燒菜界的海底撈」做宣傳策劃。

對於此事，海底撈覺得小放牛在推廣環節中，應用的「海底撈」三個字與海底撈商標注冊構成文本完全一致，組成了侵犯商標權個人行為及知識產權侵權，與此同時小放牛不合理應用海底撈的牌子及運營優點開展商業服務宣傳策劃，也產生了虛假廣告。因而將其狀告法院。

民事起訴書表明，海底撈規定法院栽定小放牛賠付財產損失及為勸阻侵權責任所支出的有效支出RMB100萬余元，並在其運營店面、官方網微信公眾平台、美團外賣、餓了么外賣及店面所在城市市著名書報刊顯著部位持續發表申明最少30天，就其侵權責任清除影響。

對於海底撈的起訴狀，被告小放牛論文答辯稱，被告一直將原告視作學習榜樣，這種描述是以消費者的評價中提煉出出來的，應用該字眼是為了更好地表示對原告的尊崇和學習培訓，並非攀援原告；原、被告彼此運營的菜餚不一樣，不屬於相同或類似於服務項目和產品，不會有競爭關系；應用海底撈字眼是對高質量的一種敘述，不組成商標logo性應用，也不會對顧客造成搞混和欺詐。

與此同時，被告在本地具備較高的名氣，不用攀援與自身菜餚不一樣的海底撈知名品牌，這種應用方法沒有抵毀原告的信譽，反倒發揮了正臉宣傳策劃功效，不屬於知識產權侵權。

城南法院依規審判後覺得，原告主張權利的涉案商標logo，均處在申請注冊使用期內，原告申請注冊商標專用權理當遭受法律法規維護。矢信直接證據表明原告業務流程飛速發展，企業規模比較大，在全世界范疇內的很多店面不斷普遍地應用涉案商標logo，涉案商標具備較高銷售市場名氣，法律法規理應提供其對應的維護。

此案中，原、被告盡管各自主營業務火鍋店和燒菜，但均屬於涉案商標logo核准應用的餐飲店、餐廳服務，被告採用的「燒菜界的海底撈」標志也詳細涵蓋了「海底撈」字眼，與涉案商標logo組成類似，因而被告是不是組成侵犯商標權，在於這種應用是不是為商標logo性應用及其是不是非常容易造成搞混。

最先，從被訴標志的標明方法看來，被訴標志均以顯眼方法標明於宣傳海報、菜單欄、廚具、員工工服等明顯部位，「海底撈」三字還通常給予突出，且因「海底撈」商標logo名氣較高，顧客更非常容易將注意力集中於該三字，在未詳加識別的情形下，一部分顧客會被「海底撈」字眼吸引住。

次之，從被訴標志的句子構造看來，未有直接證據證實包含此案「燒菜界的海底撈」以內的這種時興的句子配搭，已經變成標准平穩的中文行駛表述，針對差異年齡層、知識體系、語言表達習慣性的有關群眾，僅能表述唯一的固定不動含意；特別是在在「海底撈」系著名餐飲經營商標logo，而「燒菜」顯著屬於餐飲經營范圍的情形下，該句子亦非常容易了解為「海底撈」專利權人經營管理的燒菜類餐飲經營，或是存有特定關聯，已超過純粹的表述表明範圍。

再度，從被告應用被訴標示的客觀情況及權益平衡視角看來，被告在其二十餘家店面的宣傳海報、菜單欄、紙巾、杯子、手拎袋、員工工服等明顯部位幾乎均標明了涉案標志，且在原告2次出函警示以後，依然不斷應用，難謂真誠；被告在同樣服務項目上同時應用與支配權商標logo主要內容完全一致的文本，久而久之，亦將消弱支配權商標logo與品牌權利人間的唯一對應關系，造成市場管理錯亂。故被告對被訴標志的應用已經超過說明性就在運用的范圍，屬於商標logo性應用，組成對原告申請注冊商標專用權的侵害。因法院已經評定被訴應用個人行為系損害專利權個人行為，原告利益已經取得相對應救助，故不會再對其是不是屬於反不正當競爭個人行為開展確認和論述。

綜上所述，法院栽定被告小放牛馬上停用「海底撈」標志的涉案個人行為，由於原告涉案商標logo具備較高名氣，原告2次推送催告函後被告仍在很多店面不斷應用涉案標志，法院全額的獲賠了原告海底撈認為的財產損失90萬余元，酌情考慮獲賠其有效開支5萬余元，並栽定被告在《法治日報》上發表申明，為原告清除影響。海底撈表明將法院處罰的賠償費用以「餐飲業知識產權十百千幫扶計劃」。

3、上《餓了么》外賣都需要什麼手續？

在餓了么進行外賣服務需要有食品經營的相關資質個證件，包括門臉照片、店內照片、門店logo、身份證照片、營業執照、餐飲服務許可證（或其他食品流通許可證等有效證件）。具體為：

（一）合法經營所必須的相關證照資質復印件，包括但不限於營業執照、餐飲服務許可證、健康證、授權書等；

（二）合作方主要負責人或授權代表的身份信息復印件，包括但不限於身份證、駕駛證、港澳通行證、護照等；

（三）雙方協商簽署的相關合作合同和協議，包括但不限於美團外賣服務合同，商家食品安全承諾書等。

(3)餓了么商標圖片擴展資料：

餓了么上開店本身不收取任何費用。 產⽣訂單後會收取平台服務費，根據不同的地區、配送方案，大致如下：⻔店⾃行配送：每筆訂單金額的 5%~8%；由餓了么派送員配送：每筆訂單金額的 15%~25%。

在餓了么提交申請後，1~3個工作日內將會有市場經理線下審核店鋪信息，確認無問題後市場經理會線上提交資質審核信息，將在提交後的24小時內給到審核結果。