太極圖形商標
1、我想太極圖做商標裡面的一部分不知道是否可以？如果不行能不能做個近似的標志呢
法律上允許，理論上是可以的，但是有一定的風險1.要看圖案設計成什麼樣子2.看注冊的類別.圖形商標的查詢比較費時，而且不確定因素也非常的多，畢竟商標局那邊也是審查員審查
2、有個單位把太極圖改為公司logo(見圖)恰當嗎？
品鑒一個logo要從三方面著眼：
其一、是否符合商標法的有關規定；
其二、是否具有良好的寓意並能貼合主體；
其三、是否具有完美的造型及色彩運用。
而這三者在設計之初的順序往往是反向排列的，其中第三點尤其重要，是傳遞視覺的第一要素。
就圖中logo看，雖在第一點上沒有異義，但二、三點就很不符合了。一個實業公司以太極為造型做logo，不論設計者怎樣堂而皇之的游說，都是不適合的。從造型及色彩上更是不敢恭維，乍看這個「堯」字很像個「鬼」字。
個人觀點，僅供參考。
3、有人用太極圖來做注冊商標嗎
1、《商標法》第八條規定，任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。所以可以將太極圖作為商標申請注冊。
2、是否已經有人申請過太極圖注冊商標，可以在商標查詢網上進行查詢。
3、《商標法》第十條第二款規定，下列標志不得作為商標使用：（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；由於韓國的國旗為太極圖，所以在用太極圖申請注冊商標時，需對該商標圖案進行適當修改，既具有識別性，同時不侵犯在先權利。
4、如果我這幾天剛通過了有太極圖的版權審核的太極版權，能否認定在它前面的商標侵權
不能。要看你版權提交登記的時候提供的對外發表的日期為准，如果再此之前使用這個並回不屬於侵權。答再此之後使用的可以去起訴版權侵權，但是你要提供對外發表時間的證據鏈出來。
強調一點，這個不是商標侵權，是版權侵權。
5、太極圖是誰發明的，它到底有什麼意義
1、太極圖據傳是宋朝道士陳摶所傳出。陳摶是五代至宋初的一位道士，對道家思想和易學都有很深造詣。據史書記載，陳摶曾將《後天太極圖》、《八卦圖》、《河圖》以及《洛書》傳給其學生種放，種放以之分別傳穆修、李溉等人，後來穆修將《太極圖》傳給周敦頤。周敦頤著《太極圖說》加以解釋。
2、太極圖的意義非凡主要體現在幾方面：
（1）太極圖雖簡單明了，一個圓圈、一條曲線、兩個圓點，兩條黑白魚圖形，但經過歷代的圖解與詮釋，它構成了一個涵義豐富深邃的龐大的「太極哲學」體系。體系的核心就是陰陽。陰陽既蘊含著形而上的宇宙之道與天人之際的大法則，也包括形而下的人生法則。
太極圖以簡易的圖形語言涵蓋了中國「百經之首」——《易經》的大義要旨，創造了一個龐大的、根深葉茂的太極哲學體系，彰顯了中華先民領悟宇宙萬物變化之道的非凡智慧，因而享有「中華第一圖」之美譽。
（2）我們的祖先早在六至七千年前就已通過太極圖陰陽這一辯證矛盾來概括宇宙萬物的起源與變化，比2600年前的古希臘哲學起源至少早了兩三千年，故很多學者認同太極圖是中華哲學的起源，同時也是世界哲學的起源。
（3）太極圖不但深刻地影響著中華民族的思維方式、思想文化觀念和人文性格，也對世界的發展產生了深刻影響。
在韓國、蒙古國的國旗上；在新加坡、安哥拉空軍的機徽上；在韓國、德國奧運會、韓國亞運會會徽上；在美國研製的世界第一台計算機商標上；在美洲印第安人的繪畫和服飾上，太極圖光輝無處不閃爍著人類的智慧和哲學的光芒。
(5)太極圖形商標擴展資料：
太極圖，中國古代概括陰陽易理和反映世界發生、發展變化規律的總圖：外圓象徵太極，內以S曲線分黑白環弧形，白中一黑點，黑中一白點。黑為陰白為陽，象徵陰陽互根；環弧形如兩魚交遊，以示陰陽變化循環不已。
今人認為太極圖是對「波粒二象性」的概括：其圓形是粒子性，中間S曲線是波動性；還認為：太極圖為宇宙天體球在水平面內的投影，其中兩個小點為定南北向之用，S形曲線是日、月、五大行星等天體運行軌道在水平面內投影的圖示……見解有爭議，卻證明太極圖生命永恆。
太極圖的黑讓人聯想到「黑洞」、「暗物質」之黑，代表陰、柔、地、水、月亮、女、坤、夜、負、被動、黑暗、死亡，古代中國文化，黑色是北方的象徵，代表五行之一的水，水是生命的起源，但又與死亡同行——僅此也可見國人的辯證思維之先進。
太極圖的白讓我聯想到「白矮星」、「恆星坍塌」之白，代表陽、剛、天、火、太陽、男、乾、晝、正、主動、光明、新生……國人講到黑白，黑在前白在後，因混沌在前明朗在後。這正如講陰陽，陰在前陽在後。
參考資料來源：人民網-太極黑白
6、華為商標因與安德瑪近似被部分駁回，你覺得這兩個商標相似嗎？
華為商標因與安德瑪近似被部分駁回，我個人覺得這兩個商標雖然說構架上非常相似，但是氣質氣場上完全不同，只能說現在的知識產權非常受重視，華為也只能再度修改商標了。華為請求被駁回之後，有網友表示，若是華為的這個商標真的是抄襲安德瑪的商標，那麼，安德瑪抄襲中國的太極圖案在先，只不過沒有人願意和安德瑪計較罷了！
不得不說，網友在支持華為這方面，真的是全方位的，安德瑪的商標，竟然網友覺得像太極，這我覺得真的有點牽強了，並不是非常的想像的。只想說支持華為，是我們要做的事情，但是在支持的時候，還是要理智，還是要保持清醒的好。不然盲目的支持，只會讓輿論發酵的更加糟糕。
華為技術有限公司與國家知識產權局其他一審行政判決書公開，案號（2020）京73行初11198號，審理法院為北京知識產權法院。法院認為，訴爭商標與部分引證商標均為純圖形商標，設計風格、整體視覺等方面相近，訴爭商標與引證商標四構成近似。故不予支持原告的訴訟請求，裁判結果為駁回原告華為技術有限公司的訴訟請求。
對於華為和安德瑪商標一事的交鋒，也有部分的網友表示，就事論事，華為在涉及商標的時候，的確是有些草率了，商標的相似度真的是非常高的，可以說是胖版本和瘦版本的區別。很多網友表示，華為的企業理念和精神，值得華為有更加好的商標，華為應該從頭再來，涉及能夠詮釋華為精神的商標。我只想說這部分網友的想法才是對的！華為值得更好的商標。
華為商標因與安德瑪近似被部分駁回，我覺得這兩個商標確實有點相似。