華為商標侵權
就在4月21日，法國一著名奢侈品牌香奈兒與中國華為關於商標侵權案的結果終於出來了。這場在2017年就開始的拉鋸戰最終在2021年一香奈兒的敗訴所結束。
整個過程的經過大概是：在2017年，華為向歐盟知識產權局申請注冊旗下的一個計算機硬體商標，但是就在通過前，香奈兒看到這個商標之後，便向該歐盟局表示該商標的設計與香奈兒的標識相似，最終被商標局駁回反對。但是，香奈兒並沒有就此放棄，它轉身便在盧森堡法院對華為又提起了上訴。最終這場起訴在經歷了四年之後，終於以香奈兒的敗訴為終止。並且歐盟綜合法院裁定的結果是：確實存在相似，但外觀差異過大，並不會引起受眾的混淆。
相信大家對於這個logo都非常的好奇。如果您使用過華為的智慧生活產品的話，那麼你就應該知道這個logo！這個logo是由上下兩個 U拼接而成的。看起來就像華為的首字母H一樣。我想，就作為一個外行人來看，也覺得這兩個商標真的沒有任何的關聯。所以我認為這件事可以說是一次大大的碰瓷了。那麼為什麼香奈兒一定要去打這一場官司呢？我想這可能是為了出於影響華為業務的的正常運行吧，但具體的事情我也不懂。
在產權保護相關事項宣傳之後，人們對於知識產權的重視程度也越來越高。最容易被抄襲的logo、字體等等，也被所有人開始重視。這其實是一件讓人感到開心的事情。因為知識產權對於一名藝術工作者來說真的是一件非常重要的事情，原創原本就是藝術工作者最重要的一個能力。對於很多藝術工作者來說，作品就像是自己的孩子一樣！所以能夠保護自己的作品真的是一件讓人感到開心的事情。
2、迷之操作！香奈兒訴華為商標侵權敗訴，你覺得兩個商標像嗎？
近日，法國奢侈品牌香奈兒起訴了中國企業華為，認為華為的商標和他們的商標相似，這侵犯了他們的權益。法院經過取證，認為華為並沒有構成侵權的行為，因為華為的商標和香奈兒的商標在視覺上的差異非常的明顯，並沒有任何的相似之處。
香奈兒對法院的判決並不滿意，認為華為的“雙C”商標和他們的設計的非常的相像。但是法院還是繼續駁回了他們的上訴，法院方面認為並沒有任何的相似之處。
香奈兒是國際知名的奢侈品牌，它在全球都擁有很多的忠實用戶，他們獨特的商標也是他們出名的一個方面。華為商標的設計和香奈兒是完全不同的，首先就是他們“雙C”的設計開口方向並不相同。香奈兒的開口方向在左右兩邊，而華為的商標在上下兩邊。其次，就是兩個商標線條的粗細是完全不同的。香奈兒用的是很粗的線條，而華為用的很細，看起來很纖瘦的那種感覺。
其實，像採用這種雙字母或圖形的設計有很多的，我們2008年的奧運會不就是五個圓形相結合的，還有一款車的車標不就是四個圓形？這樣的商標設計非常的常見的。香奈兒和華為的商標放在一起是沒有人會覺得他們兩個的商標像的。
其實，隨著香奈兒這個看似事“維權”都行為，還可以給我們的華為打一波廣告的。華為雖然很有實力，但他的知名度還是比不上香奈兒這樣多年的奢侈品品牌所積累的知名度的，香奈兒這樣把華為以告，反而給華為做了一個很好的廣告，讓華為能夠更加的走向世界。
3、索尼起訴華為GT商標侵權，華為回應：並非你一家獨占
華為在智能終端的布局，除了已經為世人所熟知的華為手機之外，華為智能穿戴設備也是非常重要的一環，華為智能手錶就是其中的典型代表。並且憑借在外觀和功能上的創新，華為智能手錶2021年全球出貨量僅次於蘋果，位居世界第二。可就是這樣一項華為引以為傲的業務，卻招來了索尼的起訴，我們一起來看看事情經過。
2015年 ，華為向歐盟知識產權局（EUIPO）提交了「Huawei watch GT3」和「Huawei watch GT5」等商標名稱，用以布局華為智能手錶業務在歐洲的長期發展。當時，索尼雖沒有直接起訴華為，但是據悉，索尼並不歡迎華為這樣的命名方式。
2016年 ，索尼對華為申請「GT」名稱商標進行了全面的評估，認為這侵犯了公司知名 游戲 IP《GT 賽車》的商標名稱權力，容易對大眾消費者造成誤導，不利於公司的長遠發展。《GT賽車》 游戲 ，是索尼互娛在自家 游戲 主機平台PlayStation上，發布的一款知名賽車競技 游戲 。於是，索尼在2016年對華為發起了首次訴訟，要求華為停止以「GT」命名智能手錶。
2018年 華為發布了智能手錶watch GT。
2021年6月 華為推出了首款搭載鴻蒙系統的智能手錶Huawei Watch 3，GT系列雖未有新品推出，但是按照時間來看，Watch GT3也已經在路上了。
2021年8月 索尼第三次對華為就「GT」商標爭議發起訴訟。索尼堅持自己擁有"GT"商標的所有權，雖然目前還未有定論，但是索尼堅決不會放棄。
2021 年 9 月 27 日 ，華為向英國知識產權局（UK IPO）提交了「 watch GT3」、「watch GT5」、「watch GT8」 和「 watch GT10」 的多個商標申請。之所以再次提交申請，是因為英國目前已經脫離了歐盟，這么做，有利於在英國市場保持主動權。
對於索尼的多次訴訟，華為也有自己的理解 ，第一，華為watch GT是商標里的智能終端領域，索尼堅持的GT是 游戲 領域，兩者商標分類有明顯不同。第二，GT名稱並不是索尼一家獨占，類似使用情況還有日產 汽車 的「GTR」等。
牛牛認為 ，索尼起訴華為無非是想藉此限制潛在競爭對手的發展，構築防護壁壘，這樣的做法一定程度上也可以理解。但是就牛牛所知，帶GT名稱的產品有很多很多，有 汽車 領域的、電子領域的、 游戲 領域的等等一些，不知道這些公司聽到索尼起訴華為，會不會瑟瑟發抖呢？
4、香奈兒和華為的商標案件中誰是被異議人
華為為被異議人。環球網科技綜合報道香奈兒訴華為商標侵權案。法國著名奢侈品品牌香奈兒在與華為技術有限公司的商標爭奪戰中敗下陣來歐盟最高法院判定它們的標志彼此並不相似。根據路透社報道，歐盟法院周三判定，華為被訴商標不構成對奢侈品品牌香奈兒的商標侵權。
5、香奈兒起訴華為商標侵權，對此你怎麼看？
萬萬沒想到，華為和香奈兒這兩個毫無關聯的品牌一起上了熱搜——歐盟法院（EU General Court）當地時間4月21日判定，華為被訴商標並不構成對奢侈品品牌香奈兒的商標侵權，因為二者標志並無相似之處。
這件事其實要追溯的話。需
要追溯到2017年，當時華為為了保護其計算機硬體和其他知識產權，華為向歐洲知識產權局（EUIPO）申請了注冊商標。 商標圖案是兩個交織在一起的半環，即「 Huawei」拼音的縮寫—— H.
2017年12月28日，香奈兒對上述商標申請提出異議，聲稱華為商標設計與法國注冊商標相似，即兩個半環的設計水平交織在一起。
就此次事件，歐洲知識產權局在2019年拒絕了香奈兒的反對意見，稱這兩個商標之間並沒有相似之處，並且不會引起公眾的困惑（至少我可以一眼看出來）。 香奈兒不情願地繼續「維護權利」。這才有了歐洲法院本周三的裁定 。
歐洲知識產權局表示，如果香奈兒仍然不滿意，他可以繼續向歐洲法院上訴。 單截止在撰寫本文時，香奈兒沒有回應。
對此，網友表示，其他品牌商標， 同樣擁有交叉「C」的元素。怎麼不被香奈兒起訴，是因為不配嗎？例如奧迪、安德瑪等品牌。
通過此次事件，大家驚訝地意識到，香奈兒（Chanel）對自己徽標的版權保護意識太強了。通過對媒體報道的梳理，可以發現香奈兒近年來有很多「權利保護」案件，並且有得有失。 2014年，香奈兒（Chanel）認為中國西班牙珠寶商注冊的「 Double S」商標與「 Double C」商標相似，並向歐盟知識產權局起訴商標侵權。 歐盟知識產權局拒絕了香奈兒的訴訟請求後，它向歐盟總法院提起訴訟並勝訴。
有網友說：品牌眾多，設計師的創造力也有限，所以設計上的相似是不可避免的。 但是只要在同一領域的品牌不容易混淆就可以了。
6、叮！賬戶到賬200萬元！華為面對商標侵權屢戰屢勝的秘密
不知道你在逛電商平台的時候，有沒有注意到，相當一部分店鋪都寫著「xx官方正品店」「XX官方旗艦店」，這種情況尤其在電子產品中常見。如果我告訴你，你花幾百、幾千買的電子表、手機有可能是山寨貨，你會怎麼辦？
近日， 華為技術有限公司與莆田市逗貓 科技 有限公司的侵害商標權及不正當競爭糾紛一審判決書公開。 判決書顯示， 最終判決逗貓 科技 公司賠償華為公司經濟損失 200 萬元。
華為公司此前發現，逗貓公司網店售賣的智能手錶、手環等產品，網店首頁都標注著「華為手機適用」的字樣，但該網店售賣的品牌產品並非屬於華為公司的，而且該網店的產品也與華為產品不具有唯一適配性。 該網店的此番行為侵犯了華為公司的商標專用權，而其中使用的「官方正品」「官方升級款」等字樣，也是明確的虛假宣傳行為，構成不正當競爭。
而逗貓 科技 公司則認為，自己產品標題中使用的華為相關字樣，重點是想要突出自己產品與華為手機的適配性，並沒有想要使用「華為」商標的意思。
說這個問題之前，咱們先來看一組數據： 商標已注冊9649件，發明專利49109件，外觀專利2267件，實用新型專利1847件，國際專利47098件 .....相信你已經猜出來了，沒錯這就是華為公司目前的知識產權儲備量，還有一些著作權、資質證書等也佔了相當一部分。
【溫馨提示】文中部分圖片及素材來源網路，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除，謝謝！
7、香奈兒訴華為商標侵權案敗訴，怎樣的行為才會被認定是侵權行為？
香奈兒訴華為商標侵權案敗訴，怎樣的行為才會被認定是侵權行為？
(1)行為的違法性。即行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定和強制性規定，包括作為和不作為。
但執行職務的行為，正當防衛的行為，緊急避險的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權行為。
(2)損害事實。既包括對財產權利的損害，也包括對非財產權利的損害。對財產的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現有財產的減少，間接損害是指可得利益的減。
(3)因果關系，即違法行為與損害結果之間的客觀聯系。
(4)行為人具有主觀過錯，過錯分為故意和過失。
什麼是侵權行為:
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為。
侵權行為是一種單方實施的事實行為。 侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，因 此，侵權行為屬於事實行為。
(2）侵權行為是一種民事違法行為。 侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。
(3）侵權行為是加害於他人的行為。 侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知 識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬於侵權行為法保護的范圍。
(4）侵權行為是應承擔侵權責任的根據。侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果 就是侵害人應當承擔侵權責任
8、華為標志少一個字母算商標侵權嗎
不算。注冊商標差一個字母不算侵權，對於商標侵權的行為，是利用疑似的商標造成消費者無法分辨與正常商標之間的區別，少一個字母的情況下，應當屬於重大的區別，不會造成商標侵權的行為。華為標志少一個字母不算商標侵權。華為是全球領先的ICT（信息與通信）基礎設施和智能終端提供商，致力於把數字世界帶入每個人、每個家庭、每個組織，構建萬物互聯的智能世界。
9、香奈兒vs華為 商標之爭！揭開商標背後的5個秘密......
Part 1
我們長得像，但我們不一樣
4月22日，「香奈兒訴華為Logo侵權敗訴」的消息一度登上微博熱搜第一，惹來網友議論紛紛。
有人說，在香奈兒告華為之前，奧迪應該先把香奈兒告了：
網友:難道我安德瑪不配？
這件事到底是什麼緣由，先帶大家梳理一下：
歷經數年，法國奢侈品品牌香奈兒（Chanel）在與華為的「商標大戰」中落敗。
據路透社消息，這場商標訴訟源於2017年。當時，華為向歐盟知識產權辦公室（EUIPO）為旗下電腦硬體商標申請注冊保護。該商標圖案為上下兩個交纏的半環。
2019年，歐盟知識產權辦公室駁回了香奈兒的反對意見，稱兩個商標圖案並不相似，沒有可能引發公眾混淆。
環球網援引報道稱，法庭裁決稱香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗，方向是水平的，而華為商標是垂直的。
因此，歐盟普通法院得出的結論是，二者存在差異。
香奈兒可以就此判決再向歐盟最高法院——歐洲法院提出上訴。
有網友認為這是香奈兒的「碰瓷」，是時候見識一下什麼叫做真正的相似了：
Part 2
哪些人按取得經營所得辦理匯算清繳？
但其實，香奈兒對於商標權益的維護，一直都很注重。
2019年7月，香奈兒在與廣州一家珠寶加盟店的商標糾紛案中敗訴。
去年5月，香奈兒又在與法國 時尚 集團Molly Bracken的「Gabrielle」商標糾紛案中敗訴。
香奈兒作為知名奢侈品牌，花費這么多時間和金錢在商標上，可見商標對於一家企業和一個品牌的重要性。
商標到底有多重要？
Part 3
什麼是商標侵權？
商標近似是商標法上的概念，是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合後的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
其實按照我們國家的商標法，怎樣看華為也不對香奈兒的商標構成侵權，一方面兩者不是同類商品，另一方面相似度上也難稱得上是容易導致混淆的。
因此，就此次事件，無論在歐盟還是在我們國家，華為對香奈兒都不構成侵權。
這件事你又如何看待呢？
Part 1
注冊商標的重要性
從廣義上講，商標通過對商標注冊人加以獎勵，使得獲得承認和經濟效益，而對全世界的積極和進取精神起到促進作用。
具體而言有以下幾點優勢：
(1)可以使得商標注冊人擁有商標專用權，受到法律保護，能夠更好地維護自己的品牌。
(2)可區別商品或服務出處，具有商品識別功能，引導消費者認牌消費。
(3)可作為無形資產，對其價值進行評估，可以轉讓、繼承、作為財產投資、抵押等，為企業帶來更好的經濟效益。
(4)商標保護還可以阻止諸如假冒者之類的不正當競爭者用相似的區別性標記來推銷低劣或不同產品或服務的行為。
Part 2
商標注冊要注意！
中小企業商標注冊時要注意以下標志不能作為商標使用：
（一） 同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建築物的名稱、圖形相同的。總之一句話，具有權威性的一概不碰。
（二） 同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，需要獲得該國政府同意。
（三） 同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或近似的，也需要得到該組織同意且不易誤導公眾的才可以。
（四） 與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或近似的，需要得到授權。
（五） 同「紅十字」、「紅新月」的名稱、標志相同或者近似的
（六） 帶有民族歧視性的。
（七） 誇大宣傳並帶有欺騙性的。
（八） 有害於 社會 主義道德風尚或者其他不良影響的。
Part 1
公司名稱等於商標？
公司的名稱和商標是兩回事情。
商標： 是區分同類產品或者服務來源的唯一標志，全國范圍內同類產品只能有一個商標名字。商標是由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合或者上述要素的組合構成。
公司名稱： 是公司合法經營需要辦理的工商營業執照。公司名稱一般有四部分組成：行政區劃+字型大小+行業特點+組織形式。
Part 2
一個公司只有一個商標 ？
對於公司，商標的數量沒有限制的，一個公司可以有很多品牌，並且品牌名稱不必須要用公司名稱注冊，所注冊品牌產品類別不受營業執照范圍約束。對於個體營業戶也是同樣的，名下可注冊多個商標。
Part 3
公司名稱跟品牌有什麼關系？
公司名稱： 是一個公司的名稱，對一個企業將來的發展而言，是至關重要的，因為公司名稱它不僅關繫到企業在行業內的影響力，還關繫到企業所經營的產品投放市場後，消費者對該企業的認可度。
注冊商標： 是指已獲得專用權並受法律保護的一個品牌或一個品牌的一部分。注冊商標是識別某商品、服務或與其相關具體個人或企業的標志。
Part 4
和TM是什麼意思？
R 是注冊的英文register的開頭字母。
TM 是英文trademark的首字母縮寫。
「TM」表明聲明該標志是作為商標使用，而「 」則表明該標志已經是注冊商標，享有商標專用權。
但對TM的使用和管理沒有規定，只要是經營者想告知他人某標志是其作為商標使用的標志，無論該標志是否申請商標注冊，都可以使用「TM」。
如果改變了注冊圖樣，或者商品沒覆蓋到，濫用 可能招致工商處罰。
Part 5
商標注冊成功後就萬事大吉了嗎？
《商標法》第四十條規定："注冊商標有效期滿，需要繼續使用的，商標注冊人應當在期滿 前十二個月內 按照規定辦理續展手續;在此期間未能辦理的，可以給予 六個月 的寬展期。每次續展注冊的有效期為 十年 ，自該商標上一屆有效期滿次日起計算。期滿未辦理續展手續的，注銷其注冊商標。"
10、香奈兒訴華為logo侵權敗訴，華為logo和香奈兒有相似之處嗎？
最近，經歷了四年的“商標大戰”，法國奢侈品品牌香奈兒（Chanel）訴華為的商標侵權的案件宣布敗訴，其實，就我個人看來，香奈兒（Chanel）和華為也真的沒有什麼相似之處的。香奈兒（Chanel）雙C的商標是源於品牌創始人Gabrielle Bonheur Chanel的名字首字母，中文名稱一般是翻譯為加布里埃·香奈兒。但是我們從視覺、設計理念上面都是不同的。
這個事情從2017年開始，那個時候華為向歐盟知識產權辦公室（EUIPO）為旗下電腦硬體商標申請注冊保護，這個商標圖案是上下兩個交纏的半環組成的，沒想到這一個商標引來了香奈兒（Chanel）的告訴，香奈兒（Chanel）以這個商標跟自己雙C商標相似，有侵權行為為由，華為告到法院。
歐盟普通法院宣判香奈兒（Chanel）敗訴，理由是這兩個商標的確是存在一些相似之處，但是在視覺上來看，還是有明顯的差異，可以看到香奈兒（Chanel）的標志是比較圓潤的曲線，線條是更加粗，香奈兒（Chanel）的LOGO圖案呈水平狀，但是華為公司申請的LOGO是半圓的、垂直纏繞的，線條更加柔順、更加纖細，並且也不是C的那個形狀，華為的LOGO上下兩個交纏的半環，根本不是相似的一個商標。很多網友看到這個商標之後都在說這兩個商標外觀上看起來差異很大。
目前，據說香奈兒（Chanel）公司還向歐洲法院提出上訴。