使用近似商標
法律分析：使用近似商標會侵權。在相同或類似商品上使用近似商標是商標侵權的重要形式。
法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
2、使用相似商標算侵權嗎?
算的，如果經過原有商標的公司同意，不是侵權，私自的，是違法的，算侵權。商標侵權是指未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或類似的商標的行為，所以同樣的商標在不同行業不算侵權。如果商標已經被申請為馳名商標了，可能會存在一些法律風險，要看具體情況。商標分類表把商標分為45個大類，每個類別，甚至類別中的每個子類都是相互獨立的，商標在哪個類別中的哪些商品上注冊成功，就只能在哪個類別中的具體商品上使用，並且在該類別擁有商標專屬權，這樣才受法律保護。如果該商標是別人原創設計的圖形或者特殊字體的商標，那麼還涉及到著作權的問題。那麼從法理上來說，你用這個商標就屬於侵權行為。但是現行法律一般會要求對方提供相應的證據證明，除非對方登記過美術作品的著作權或者有相關的設計合同等，否則，一般很難拿出有力的證據證明其權屬，法院一般也不會受理這樣證據不足的案件。一般的文字商標不存在著作權的問題。法律依據：《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權:(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
3、使用近似商標
法律分析：使用近似商標會侵權。近似商標是指兩商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構相似，易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆。
法律依據：《中華人民共和國商標法》 第三十條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
4、商標近似會判刑嗎
法律分析：一般情況下，商標近似是不會被判刑的，但是可能會被行政處罰。關於使用近似商標犯法來說，商標侵權是由工商局的工作人員根據實際的文字、圖案來確認是否侵權，才會給予定奪商標侵權。如果字母不同，但圖案相同有可能是近似，可以定型為侵犯注冊商標專用權。
法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
5、使用近似商標是否侵權
法律分析：我國《 商標法 》規定，商標若與他人在同類或類似產品上已注冊的商標相同或近似，不能給予注冊。商標權人可以在法定的期限內對其認為他人注冊商標 (包括申請注冊和已經注冊)和自己的注冊商標相同或近似時，有權向商標評審委員會申請裁定，以保護自己商標的專用權，保護自己的合法利益。
法律依據：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第九條 商標法第五十七條第(一)(二)項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標法第五十七條第(二)項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。
6、涉及近似商標是否構成侵權
用近似商標容易混淆的可能構成侵權。使用在中國注冊的馳名商標的近似商標，只要進行使用就構成侵權；使用未在中國注冊的馳名商標的近似商標或普通注冊商標的近似商標，只有在相同種類商品或類似種類商品使用容易導致混淆的構成侵權，在完全不同種類使用不構成侵權。
【法律依據】
《商標法》第十三條
為相關公眾所熟知的商標，持有人認為其權利受到侵害時，可以依照本法規定請求馳名商標保護。就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用。
第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。