商標侵權報道
（一）策劃，包括宏觀策劃、中觀策劃和微觀策劃。
1.宏觀策劃，主要是對編輯方針的決策以及根據新聞傳播環境的變化對編輯方針所進行的調整。應從三個方面著手：
（1）確定報紙的讀者對象；
（2）確定報紙的內容；
（3）確定報紙的風格（是報紙內容和形式所表現的總體特色）。
2. 中觀策劃，對近期或遠期的報道內容和形式進行計劃。報道計劃的內容包括： （1）報道思想、報道規模、報道方法、報道程序等；
（2）報道的主要內容範圍，即報道面定多大，包括哪些報道對象；
（3）報道重點，即主要報道中心是什麼，以什麼為主；
（4）報道過程，即報道如何開始、如何推進、如何結束；
（5）發稿計劃，即確定報道的選題、發稿時間、稿件形式和篇幅、發稿規模；
（6）版面地位和版面形式；
（7）報道人員，即部署采編力量，設計好各個環節的人員配合與工作銜接。
3 .微觀策劃，既是對落實報道計劃所進行的具體安排，也是對各種計劃外的重要報道從報道思想、采訪到具體寫作、版面安排等做出事前詳細安排，並隨著報道進程的變化及時調整思路，作出對策。
（二）把關，包括把政策關、把事實關和把分寸關。
（三）導向，包括隱性導向和顯性導向。隱性導向滲透在對新聞內容、傳播形式的每一個選擇中，滲透在通過編排手段和版面空間的不同組合來引導讀者去作孰輕孰重的判斷中。顯性導向分為直接導向（組織撰寫社論、評論、編者按、編後語等）和間接導向（發表來信、問答、工作討論和以讀者名義寫的言論等）。
（四）整合，包括對新聞作品進行修改、加工和對修改後的新聞作品進行有機組合。
2、香奈兒起訴華為商標侵權，對此你怎麼看？
萬萬沒想到，華為和香奈兒這兩個毫無關聯的品牌一起上了熱搜——歐盟法院（EU General Court）當地時間4月21日判定，華為被訴商標並不構成對奢侈品品牌香奈兒的商標侵權，因為二者標志並無相似之處。
這件事其實要追溯的話。需
要追溯到2017年，當時華為為了保護其計算機硬體和其他知識產權，華為向歐洲知識產權局（EUIPO）申請了注冊商標。 商標圖案是兩個交織在一起的半環，即「 Huawei」拼音的縮寫—— H.
2017年12月28日，香奈兒對上述商標申請提出異議，聲稱華為商標設計與法國注冊商標相似，即兩個半環的設計水平交織在一起。
就此次事件，歐洲知識產權局在2019年拒絕了香奈兒的反對意見，稱這兩個商標之間並沒有相似之處，並且不會引起公眾的困惑（至少我可以一眼看出來）。 香奈兒不情願地繼續「維護權利」。這才有了歐洲法院本周三的裁定 。
歐洲知識產權局表示，如果香奈兒仍然不滿意，他可以繼續向歐洲法院上訴。 單截止在撰寫本文時，香奈兒沒有回應。
對此，網友表示，其他品牌商標， 同樣擁有交叉「C」的元素。怎麼不被香奈兒起訴，是因為不配嗎？例如奧迪、安德瑪等品牌。
通過此次事件，大家驚訝地意識到，香奈兒（Chanel）對自己徽標的版權保護意識太強了。通過對媒體報道的梳理，可以發現香奈兒近年來有很多「權利保護」案件，並且有得有失。 2014年，香奈兒（Chanel）認為中國西班牙珠寶商注冊的「 Double S」商標與「 Double C」商標相似，並向歐盟知識產權局起訴商標侵權。 歐盟知識產權局拒絕了香奈兒的訴訟請求後，它向歐盟總法院提起訴訟並勝訴。
有網友說：品牌眾多，設計師的創造力也有限，所以設計上的相似是不可避免的。 但是只要在同一領域的品牌不容易混淆就可以了。
3、網路市場商標侵權假冒嚴重是怎麼回事？
4月25日，據中新網報道，國家工商行政管理總局副局長劉俊臣表示，現在農村市場、城鄉接合部的市場、網路市場，商標侵權假冒比較嚴重，一直是關注管理重點。他表示，下一步打擊侵權假冒工作要抓審查審理，實現注冊便利化，加強事中事後監管，保護商標知識產權。
他指出，面對商標的快速、持續的增長，注冊和管理部門也面臨多重壓力，比如提高審查效率，保證審查的質量，加強對商標專用權的保護，打擊侵權假冒。
這些工作都是重中之重。從以下幾個方面通報一下情況：
第一，去年以來做了一個重點工作，就是擴大商事制度改革的成果，大力推進商標注冊便利化改革。申請渠道現在越來越寬，工商總局在全國設立了56個商標受理窗口，主要是地級市，還有縣級市，還設立了30個商標質押登記的受理點，方便當事人就近申請，同時大力推進商標注冊的電子化、網路化，擴大網上申請的范圍。去年只是對一部分人開放，主要是代理機構，今年3月10日開始，經過一年的努力，對所有的商標申請人開放，在家裡就可以注冊商標。現在網上申請的比例已經佔到申請量的88%，接近90%的商標注冊都是通過網上來提交的，這是一個很大的突破。工商總局爭取在今年或者明年年初實行商標注冊全程電子化，包括發放電子的商標注冊證。
第二，推進體制改革提高審查效率。從前年開始，工商總局把商標局承擔的審查任務通過外包委託方式，委託一些專業機構來幫助審查，在北京設立的審查中心，在廣州去年設立了一個審查中心，下一步還要在上海、重慶再設兩個審查中心，把商標注冊申請形式審查和實質審查任務外包給這些審查中心，讓他們幫助審查，極大提高了商標審查效率，有效解決了商標審查積壓問題。從去年以來，新的商標法實施以後，規定了9個月的審查期限，從去年開始商標審查的積壓的情況已經基本解決。
另外，有一些法律規定的，還有包括媒體和社會反映的比較強烈的問題也得到了有效的或者初步的解決。比如原來媒體反映過，過去拿這個商標受理通知書就需要半年的時間，經過一年的努力，已經縮短到3個月內，今年還要做這項工作。還比如說前年反映的問題，開商標注冊證明還得提申請，還要等3個月，還要收費，從去年開始徹底解決這個問題了，可以現場辦理，也不收費，到了以後當場就可以辦。從商標注冊便利化的角度，去年作為一個重點，抓了幾件事情，效果非常明顯。另外也降了費，商標注冊費在2015年的時候，從每件800元降到600元，今年四月份開始從600元降到300元，所有費用減半徵收，降低了企業的制度性成本。工商總局從審查審理環節做了一些工作，極大的方便了申請人來申請注冊商標。
4、為什麼工商總局說網路市場商標侵權假冒嚴重？
4月25日，據中新網報道，國家工商行政管理總局副局長劉俊臣表示，現在農村市場、城鄉接合部的市場、網路市場，商標侵權假冒比較嚴重，一直是關注管理重點。下一步打擊侵權假冒工作要抓審查審理，實現注冊便利化，加強事中事後監管，保護商標知識產權。
國務院新聞辦公室今日舉行新聞發布會，介紹2016年中國知識產權發展狀況。
會上，有記者提問，近年來，我國商標申請量和注冊量迅速增長，但商標惡意搶注現象比較嚴重，假冒侵權等違法現象依然存在，並向網路市場和農村市場蔓延，工商總局在遏制商標惡意注冊還有加強商標專用權保護方面有什麼樣的舉措？
對此，劉俊臣作出解答。他介紹，現在登記注冊的市場主體，就是「企業+合作社+個體戶」，每天增長45000戶，企業的增長相應的帶動了商標申請量的大幅度的增長。整個「十二五」期間，商標申請量平均每年接近20%的速度在增長，去年創新高，增長28%，去年一年申請量就是369萬件，比2013年翻了一番。商標的申請量、注冊量、有效的商標注冊量，我國已經連續15年世界第一。相應的從品牌建設角度，商標的注冊數量越來越多，在世界上知名的中國的品牌也越來越多。現在每一萬戶市場主體所擁有的注冊商標，2011年是1074件，經過這幾年的努力，去年變成1448件。現在每天商標申請超過1萬件，平均每7個市場主體就有一件注冊商標。
5、香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你怎麼看商標和logo的侵權事件？
4月21日，據英國BBC報道，法國奢侈品品牌香奈兒起訴華為商標侵權的行為被法院判決失敗。我覺得香奈兒和華為的商標並沒有任何的相似，香奈兒敗訴也是必然事件。
如上圖，就是法國奢侈品品牌香奈兒的商標，採用了“雙C”的設計，下面也用英文寫著他們品牌的名字，總體來說還是很時尚和大氣的。
上圖左邊就是華為的商標，右邊是香奈兒的商標。兩者還是有些非常明顯的區別的。首先，華為的商標採用的是兩個“U”相交，而香奈兒採用的是兩個“C”相交。其次，就是華為的商標開口是上下都方向，而香奈兒的商標則是左右的方向的。最後就是兩個品牌採用的線條區別。華為採用的線條相對較細，整體看起來非常的纖細。而香奈兒的商標的採用的線條較粗，整體比較大圓潤。
對於採用這種設計的品牌也不在少數。比如上圖左邊的圖案，就是奧迪的車標。他們採用的也是交叉在一起的，也是經常被採用的一種設計，但是香奈兒卻沒有去起訴他們的侵權，也可以看出來這次香奈兒起訴侵權是一種非常不合理的行為。
香奈兒這次的起訴行為也是對華為有一定的好處的。雖然耗費的時間長了點，但是借用香奈兒在國際上的影響力，華為也起到了打開市場的作用。而且，香奈兒作為國際知名的奢侈品品牌，經過多年的發展擁有的客戶和忠實粉絲都是非常可觀的。華為在國內很有名，國際上相對差點，所以，香奈兒這樣的行為無疑就是給華為做了一個免費的廣告，也是有一定的積極作用的。
6、金絲猴起訴金喜猴商標侵權一案引發關注，該案件哪些信息值得關注？
據相關消息報道，金絲猴起訴金喜猴，商標侵權一案。引發了大家的關注，那麼這個案件有哪些信息是值得關注的，個人認為，在這個案件中，最值得關注的信息應該是兩被告的反應，一個說並非他公司生產，另一個說，對於此事並不知情，而且也不是他們銷售的？所以這個問題也是爭議不斷。當然，在法律面前，這些東西都是枉然的。最後法律宣布，要求金喜猴停止類似行為，同時對於金絲猴給予一定的賠償和補貼。其實這個也很正常，也能理解，畢竟商標是個人財產，大家不得亂使用，不然所帶來的影響是非常大的。那麼到底會有哪些影響呢？下面我們一起來簡單的了解一下。
首先是帶來品牌的傷害，我們知道，任何一個商標，它所代表的都是一個品牌，自然金絲猴也不例外。這個品牌的影響力是巨大的。如果有人利用這個商標，並且使用非他們旗下的產品。萬一產品質量存在嚴重的問題，那所帶來的影響已經損失就是不可估量的。可能因為這個問題，而使得整個商標的一系列產品，都受到影響。
其次是侵犯利益。我們知道，品牌效應，所帶來的結果是非常大的。而有的人打著這個品牌商標，從事經營活動，那肯定，會因為商標的影響力，而給自己帶來一定的利益，則對於，商標所屬者，來說，也就意味著自身利益受到侵犯了。
所以這種行為，是非常惡劣的。也是影響非常大的，我們必須極力禁止，只有這樣，我們才能使得我們自身的影響最小。同樣相關部門也要重視這個問題，對於這種行為一定要給予嚴懲，只有這樣才能維護市場的經營環境。
7、河南一農村超市被人人樂告商標侵權，此事該如何處理？
我認為深圳人人樂集團公司在這件事上做的有些過份，該名女子開的只是一個小超市，只是名字類似相間而已，所以我認為人人樂集團有限公司在這件起訴史上有些不恰當，我認為該名女子只需要找出招牌使用年限證明材料或者人證就可以證明自己並沒有侵權。
我聽到了這件事之後，我認為這件事非常荒唐，一個深處偏僻農村的小型超市，竟然被一個大型集團公司所起訴，起訴原因是商標侵權，這件事情讓很多人想不通，遠在千里之外公司，怎麼知道這里有一家小型超市和名字重復，並且該女子超市已經開了有十幾個年頭，一直使用這個招牌，而且這家店也是從別人手中所轉讓，所以我認為該女子並沒有對商標進行侵權，只是恰好名字相同而已，我認為對於這件事情不應過分糾結，也不應再分析誰應該給誰賠償，該女子店鋪並沒有給人人樂集團公司帶來損失和影響，所以沒必要糾結這種小事，可以讓該女子將超市更換一個名字就好。
一、我認為該女子需要自己超市招牌使用年限證據材料。
從法律角度來講，該女子的招牌如果使用年限遠遠超出了人人樂集團有限公司商標注冊年限，那麼該女子招牌就不構成侵權行為，所以如果該女子能找到紙質證明材料或者人證物證是最有力的證據。
二、我認為這件事情完全沒有必要訴諸於法律。
首先我認為該女子的超市只是河南省一個小農村的小超市，並沒有對人人樂集團有限公司帶來商標、名譽以及商業經營性行為的損失，人人樂集團有限公司，完全沒有必要在商標侵權上同一家小超市進行糾結。
三、人人樂集團有限公司有斂財行為。
我看了有關人人樂集團有限公司對於商標侵權糾紛的一些報道，發現人人樂集團有限公司並不僅僅針對該女子的超市進行起訴，在這么多年以來一直都沒有停止起訴的腳步，只要名字相同的店鋪商家無論大小都被他起訴過，通過起訴得到了大量賠償，我認為人人樂集團有嫌疑利用商標侵權進行斂財行為。
8、比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
9、雪鐵龍訴極星汽車logo侵權：罰款15萬歐元，禁售6個月
11月3日，買車網Buycar獲悉，據外媒報道稱，法國汽車製造商標致雪鐵龍控訴極星汽車使用的迴旋鏢樣式的logo對其構成侵權一案，巴黎法院已裁定極星汽車構成侵權，給予6個月禁售期，同時要求極星繳納15萬歐元的罰款。
據悉，早在2019年7月雪鐵龍就已提起了該訴訟，認為極星汽車侵害了自己在法國擁有的商標權益。而在裁決報告中，巴黎法院認為，兩款商標相似性較弱，人字形布局也不同，公眾能進行有效分辨進而避免混淆，但雪鐵龍對於商標侵權的論點是正確的。由於雪鐵龍是享譽全球的「人字形品牌」，極星可以間接從雪鐵龍「人字形品牌」中受益。
據了解，受此影響，目前，極星關閉了其在法國的官方網站，原定於2020年底進入法國市場銷售的極星2也不得不延誤發布。有業內人士指出，雙方商標相似程度不高，雪鐵龍的上訴充滿了打擊性質和本土保護主義。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。