中國創新難

1、為什麼中國創新缺乏動力

分成兩部分看，創新和動力，

創新很難，你是在開創一條新的路，本身鋪路就很難了，你還不知道這條路能不能走下去，能不能到達終點。

「動力「約等於「收獲「，收獲大概是你最大的源動力，多方面的原因，導致即使你創新了，成功了，也不見得有收獲，第一，知識產權得不到保障。第二，並不是每一種創新都有知識產權的保證，很容易被更大的資本收購，吞並，擠掉。

2、中國人為什麼創新不起來

中國企業的山寨能力在世界上都是傳奇，大家應該非常熟悉，給大家看幾個例子，第一個例子是鄉村基，第二個例子是比亞迪(47.31, 0.00, 0.00%)，這款車到現在為止還是賣得最好的一款車，為什麼賣得好，因為長得跟奉天的一款車一模一樣，不僅長得一模一樣，裡面也一模一樣，你如果加500塊錢，4S店可以把這個標也換了。體育用品公司叫喬丹，美國公司過來打官司。這個是雷布斯，全中國像美國國會的這種樓至少有三五十處，而且品質非常低劣，沒法系看。這個山寨得不太理想，這個山寨誰了？李小龍，人家也有話說，我南方人長得都這樣，憑什麼說我山寨，你有沒有山寨，大家心裡都很清楚。

我寫了一本書，從不同的角度去分析為什麼中國人創新這么難，洋洋灑灑在這里是不可能把它全部涵蓋到的，經濟學的角度，產權非常重要，你這個人必須對自己的知識產權保護好，這個道理很簡單，政治學的角度，自由很重要，沒有自由去談什麼創新呢？這是一個道理。所以你看美國排各個城市的創新能力，發現一個城市的創新能力和這個城市的同性戀人口的比例成正比，大家聽了大吃一驚，我們要搞創新，先去當同性戀嗎？不是這個意思，它是說你這個地方如果能夠容忍同性戀的存在，就能夠接受創新的存在，正比是這個角度。社會學角度，信任的重要性，人與人之間沒有信任關系，創新是談不上的，我們中國古代靠什麼信任？靠血緣、地緣，現在必須得有別的方式讓大家建立信任關系。所以我們強調以制度為基礎的信任，如果沒有這個信任的話，你這個合作、信息交流權太小，不太容易真正做到創新。個體的角度也非常重要，越窮的國家越講集體主義，越講集體主義的國家越窮，所以一個國家不尊重個體就談不上創新。分析的角度，沒有辦法展開講，中國人看問題喜歡看整體，看大局，看背景，動不動上來就上下五千年，實際上這個思維習慣對創新是一個障礙，宗教學的角度，沒有信仰支持下的高度的自我意識，就不會有面對無窮宇宙萬千世界的決心，在企業裡面信仰就是價值觀的重要性。這每個緯度展開都是三五個小時的講座，這里只是提一下，迅速歸到怎麼做創新。

3、為什麼中國的創新能力不足

中國的模仿、剽竊極其嚴重，為當今世界之冠。這也是有歷史原因的。因為，新中國脫胎於半殖民地半封建社會，封建欲孽還很嚴重，引進先進的資本主義國家的技術消化吸收需要時日，再加上中國人不思進取，當然就會這樣了。謝謝，記得採納哦。

4、中國創新難的原因有哪些

造成自主創新能力不足的原因是多方面的，既有歷史的背景，也有政策導向的問題；既有客觀條件的限制，也有認識和理念上的誤區，但主要是缺乏自主創新的動力、機制和政策環境。
(一)市場體制不完善，沒有形成有效推進自主創新的體制和制度環境
社會主義市場經濟體制不完善，沒有形成公平競爭和講究誠信的市場環境。知識產權保護制度尚不完善，尚未建立起有利於自主知識產權產生和轉移的法制環境。整個社會缺乏創新的文化氛圍，培育創新人才和創新精神，尊重個性、恪守誠信、公平競爭、激勵探索、提倡冒尖、寬容失敗的良好的創新文化和創新環境還沒有形成。
(二)政府作用和政策沒有發揮好，有時甚至成為自主創新的障礙
雖然全國上下普遍重視和強調發揮「科學技術第一生產力」的作用，但有些地方和部門並沒有把技術進步和創新放在經濟社會發展的優先地位。
1.科技與經濟結合問題尚未根本解決。科學技術與經濟社會發展脫節一直是我國發展中的一個重要症結。雖然經濟體制和科技體制改革已經進行了20多年，科研力量的主體已經進入國民經濟主戰場，但是高層次的科技與經濟結合的體制問題，深層次的科技與經濟結合的機制問題尚未從根本上得到解決，適應社會主義市場經濟體制、經濟與科技相互促進的新型的科技體制和運行機制還有待於建立和完善。
2.政府在產業發展中職能越位和缺位的現象並存。目前，各級政府仍然管了許多不應該管又管不好的事，而不少應該由政府管理的事卻沒有管好。政府在產業發展中職能越位和缺位的現象並存，制約了產業和企業的創新能力。職能越位表現在政府(主要是地方政府)部門過多地運用行政權力，干預企業經營活動，使市場機制發生扭曲，破壞公平競爭的市場環境和創新環境；職能缺位則表現在政府對事關國民經濟和社會發展的基礎性和戰略性產業缺乏統一規劃，對支持產業創新的政策缺乏系統研究，對產業創新提供服務的功能弱化等。
3.相關部門之間和部門內部缺乏協調機制，影響了產業創新能力的提升和產業的發展。在宏觀管理體制上尚未形成與之相適應的新的決策體制和組織機制，體制分割已嚴重地影響到國家統一意志的達成和重大技術創新活動的有效組織，明顯地削弱了國家科技的組織動員能力和協同集成能力，特別是長期以來條塊分立、相互封閉的行政管理格局始終未能得到根本解決。在決策體制上，部門之間缺乏協調配合，難以在國家整體目標上形成一致和分工合作的機制，存在著以部門利益代替國家利益的傾向。決策權與責任不對等，沒有形成與事權相一致的責任追究制度。在資源配置上，競相爭取財政資金，按各自的條條塊塊分配，造成在很多領域國家資金的重復配置和浪費。在重大科技項目的組織上，科技政策與產業政策、投資政策、貿易政策、消費政策之間沒有形成有機的銜接，甚至存在著相互矛盾和抵觸的現象。與許多國家相比，我國科技管理體制的最大問題不是過於集中，而是比較分散。例如，軟體產業管理體系涉及多個部委，使權力和資源相對分散，增加了相互協調、配合的難度，一定程度上削弱了相關扶持政策的落實力度。
4.國家對一些重要產業缺乏對自主創新的總體部署和有效安排。部分戰略性產業發展未能妥善處理好近期與遠期、局部與整體的關系，難以形成統一的戰略部署，也難以形成完整的創新鏈條。同時，共性技術的研發問題很突出，政府的重視與支持不夠。
5.現行政策體系與支持自主創新導向不協調。我國產業創新的體制、機制還很不完善，提高產業自主創新能力受到很大制約。現行的政策體系，基本上以支持GDP增長為主，缺乏支持自主創新的明晰導向。特別是，有些政府部門把有限的資源用於規模擴張、增長速度，實際操作中對自主創新是抑制性的，對技術引進卻是鼓勵性的。主要表現是：政策體系結構不夠合理；政策設計缺乏公平性；政策制訂缺乏適應形勢變化的調整機制；部分政策目標支持創新的導向不明確。
6.政府資金投入使用效率不高，重復浪費嚴重。目前，管理科研經費的部門主要有發改委、科技部、科學院、教育部、基金委以及一些相關部委，但部門間協調不夠，導致科研經費不能合理、有效地使用。各方面科技力量自成體系、分散重復，宏觀統籌協調能力薄弱，科技資源配置分散重復，整體運行效率不高。一方面是資源不足，另一方面又是資源的重復，浪費非常嚴重①。例如，某種衛星接收站，美國只建設了16座就足夠使用，而中國兩年前就已有30座，僅北京就有8座，今後還可能再建50座。在發達國家，大型科學實驗設備利用率比中國高5倍到6倍。由於多頭管理，部門分割、行業分割、條塊分割嚴重，科技資源配置方式、評價制度等不能適應科技發展新形勢和政府職能轉變的要求。
(三)企業創新能力不足，創新的動力機制有待完善
我國企業研發機構數量較少，研發能力不足。在「產學研」結合中，企業基本處於從屬地位。企業普遍重生產輕研究開發，重引進輕消化吸收，重模仿輕創新，創新層次低，高端發明少。很多企業處在有「製造」無「創造」、有「產權」無「知識」的狀態，一些企業甚至靠仿造和假冒生存②。
我國還沒有形成真正能保護企業家利潤動機的機制和規則。產權制度和法人治理結構不完善，管理制度和利益機制不健全，導致生產經營中的短期行為。重當前、輕長遠，缺乏通過自主創新做強做大企業並實現持續發展的內在動力。
(四)大學和科研院所創新能力不足、創新機制不健全
目前，大學的科研力量還比較分散，科研工作缺少長期、持續發展的綜合目標；科研規劃與重點項目的整合程度不高，難以實現科技資源和成果共享，低水平重復的現象還時有所見；大學現有技術創新平台的綜合性、交叉性、集成性以及國際化程度普遍較低，交叉學科、新興學科得不到強有力的投入和支持，科學研究、學科發展缺乏核心競爭能力；科研成果轉化的資金匱乏，只有不到10%的科研成果或專利轉化為現實生產力③。多年來，科研機構的研究開發活動，存在著單純的技術導向傾向，注重技術參數、指標的先進性，但對市場需求和規律缺乏把握，其成果往往不具有市場能力。1999年開始的科研院所轉制的總體情況是好的，但也還存在一些問題。由於生存壓力，有些科研院所轉制後科技活動的規模和水平出現較大下滑，短期行為嚴重，主要集中搞一些「短平快」的項目，忽視對基礎性、共性技術的研究，影響發展後勁。
(五)學術腐敗嚴重
社會上的過度追求名利和浮躁之風，也對科學界造成沖擊。近年來，腐敗和造假行為已經蔓延到教育界和學術界。一些人急功近利，科研成果粗製濫造，不顧科研工作的職業操守，弄虛作假，欺騙社會大眾。學術腐敗猖獗不僅是學者個人道德問題，更是一個社會轉型時期的結構性和體制性問題。

5、中國科學技術創新能力差最主要的原因是什麼

一是我們不能再自我陶醉了。我們國家大、人才多、科技起步比大多數發展中國家早，比我們的鄰居韓國也早，但現在卻在許多領域落後於韓國了，這不能不引起我們的深思。其實，不光韓國趕上和超過我們，還有印度、巴西、以色列等發展中國家在一些科技領域也取得巨大進步，正在追趕、接近甚至超過我們。印度的電子軟體不是高我們一籌嗎？印度、巴基斯坦不是也造出原子彈了嗎？印度不也發射了人造衛星和射程幾千公里的導彈嗎？
二是應該看到，我國科技界的領導能坦言我國科技創新不夠，比韓國落後，我國媒體也公開發表我國科技落後的報道，這是一種進步。過去我們講成就、講進步多，講落後、講存在問題少；講科技落後，也只講比西方發達國家落後，很少聽到比某些發展中國家落後的聲音。現在能公開承認比韓國這樣發展中國家落後的事實，說明我們坐不住了，是努力奮進的開始。
三是對近些年我國科技創新能力下降和發展勢頭衰減現象感到不解。都說，改革開放使我國迎來了「科學的春天」。這些年來，國家對科技應該說比以前更重視了，鄧小平關於「科技是第一生產力」的著名論斷提出已經多年，提高科技創新能力，尊重知識、尊重人才等口號充斥媒體和成天掛在大大小小領導的嘴上，科技經費也比過去充足，在這種大環境下，我們的科技創新能力為什麼不能充分展現呢？很令人納悶。
四是我國科技創新能力不強的主要原因到底是什麼，似乎認識不盡一致。新聞報道給人的感覺，連周光召和尚勇兩位科技界的領導，對產生這種狀況的原因強調的側重面也不同。尚勇強調韓國有很強的民族精神，言下之意是我們科技界的民族精神不如人。周光召強調官本位下存在一種傾向，就是科技人員熱衷做官而缺乏埋頭搞科研搞創新的獻身精神。哪種傾向是主要的？筆者相信，我國多數科技人員是有民族精神的，有愛國熱情，有責任感和使命感的，這為過去的歷史所證明。這些年強化了的官本位的人事制度和政策，對科技人員產生不良的導向，恐怕是造成目前我國科技創新動力不足、一些科技人員民族精神不能充分發揚的重要原因。
五是科技領導部門和機構有沒有責任？從新聞報道中，看不出周光召主席和尚勇副部長的講話中關於科技領導部門和領導機構對目前科技創新存在問題應負的領導責任（也許講了，沒有報道出來）。科技部、科學院、國防科工委以及全國科協，是我國科技領導機關和管理機構，是國家科學研究規劃、政策的制訂者和實施者，對我國科技發展負有重大責任。國家科技進步，有它們的重大功勞；科技界存在問題或失誤，它們也難辭其責。因此，可不可以說，目前科技創新動力不足的重要原因之一是科技領導機關的領導組織工作還不夠堅強有力？
進入新世紀，越來越激烈的國際競爭主要表現為以經濟和科技為核心的綜合國力的競爭。科技創新能力，是綜合國力的重要標志之一，而且是關鍵。它在很大程度上決定著我國的競爭力，國家的安全和國際地位，關繫到我國發展勢頭能否保持下去，關繫到我們國家和民族的前途和命運。什麼是我國人民最關心、最焦急的事情？就是能不能抓住未來二十年的發展戰略機遇期，把我國的經濟搞上去，科技搞上去。

6、為什麼說科技創新是中國的痛處？

為什麼說科技創新是中國的痛處是因為，中國能夠進行自主科技創新的研發，擺脫對外依賴，科研技術的大量學習提升，能為中國培育大量急需的科技人才，強大的科技力量可以進行對外的技術輸出，加強經濟合作，以他國人力物力來為中國贏得利益，強大的科技力量能大大提升中國在世界的影響力。

發展循環經濟已得到國際社會的廣泛認可，是實現全球可持續發展的關鍵領域和重要途徑。我國循環經濟發展成效顯著。循環經濟的發展為高質量發展提供了資源保障，為節能降耗和生態環境保護提供了有效途徑。針對我國循環經濟發展面臨的困難和挑戰，他提出五點建議：一是注重協同效應；二是推進技術創新；三是建立可持續發展的商業模式；四是改善法律和政策環境；五是，我們應該加強國際合作。

當前，生態環境保護正面臨著壓力疊加、承載的「關鍵時期」，面臨著為人民群眾提供更多優質生態產品和優美生態環境的「關鍵時期」，面臨著能夠解決突出生態環境問題的「窗口期」。

第三次工業革命後，線性經濟發展模式主導經濟發展，造成大量資源消耗和環境污染，經濟發展模式急需向循環經濟轉變。他說，在歐洲循環經濟的發展過程中，從線性經濟向循環經濟轉變的過程中存在許多障礙。以歐盟2015年發布的《循環經濟行動計劃》為例，全球合作實現循環經濟轉型勢在必行。

科技創新將是推動我國循環經濟發展的不懈動力。新時期，循環經濟的發展將更多地依靠科技進步、創新驅動、全民參與。加強法治保障，進一步加強資源循環利用領域的技術攻關，發揮國家重點科技攻關的引領作用。