創新是欺騙

1、創新是什麼？它和山寨的最本質區別在哪？

在山寨這個詞擺上檯面之前，在產品（實體產品）設計開發有一個潛規則，那時還叫抄還不像山寨這個詞這么坦率，抄的潛規則就是不侵犯知識產權為底線，能改進或創新更好。不侵權有商業的一面，比如重視工業設計最早的產品基本是外貿，那就必須面對這個問題，那時出口主要是歐美等發達國家，在這一點要非常小心；另外抄還有道德的一面，恥辱感和創新自尊心的底線明顯比現在高多了。現在當然時代變了，外貿不再只是歐美國家（B2C更不用擔心了），內需迅速膨脹，消費時代的到來亟需解決不斷高漲的溫飽問題，知識產權這一點完全可以忽視，社會的道德標准降到很低，山寨還帶光環。

2、打擊偽科學與科學創新的關系

什麼叫科學?算是表現身份最偉大的開口詞：「我只相信科學！」殊不知會講這話的人，沒有一個知道什麼叫科學，而希奇的是，真正知道科學的人，決不會說：「我只相信科學！」
當然只相信科學是好的。一般會講這話的人都還自認是「有知識」的所謂唯物論、還以為自己高尚無比。殊不知這「科學」只不過是在奧秘的現成宇宙中進行探索，發現一點點蛛絲馬跡的一門小小的學科；這局限在肉眼能見的「唯物」僅僅宇宙中的4％，而真正的東西卻是肉眼不能見的哪96％。只舉著「科學」、「唯物」二字當令箭的人往往都是因為不知道什麼叫「科學」，而真正用思維跨入宇宙的探索和研究，你就不會無知地說：「我只相信科學」了。世界上有害細菌隨處都有，誰有能力控制。但是人類天生一個免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生產一大類免疫球蛋白，理論推算可抗原有180億種之多，免疫球蛋白是針對外界抗原而生產的特異性抗體，外界抗原還沒進來(甚至還沒有發生)，IgG基因己經預存了未知抗原的信息，備下了應對它的抗體製作法。這是太不可思議了！況且人的一生未必會遇上180億種抗原, 當然這將把在認識宇宙真知中完全上不了桌面的，先有久而久之的適用後再保留的「自然選擇」拋得無影無蹤，因為科學發現的事實證明它是未發生信息卻先具備功能的。有誰會想到《物種起源》竟然是荒唐的「羚羊為了吃高大樹木的葉子，長期以來，一直極力地把頸子伸長而變成長頸鹿。」的笑話點燃達爾文假說的導火線而創出「進化論」，再加上後來想成名成家的「專家」找的「相似性」，猿就變人了。這就是作為人類知識佔領人類意識形態150多年的「科學」；根據現代「進化論」的中心，拉馬克「用進廢退學說」，「器官因使用的就發達而變大，不常用的器官因退化而變小」的綱領理論；鴕鳥因不飛，翅膀退化了、鼴鼠在地洞里生活眼睛退化了、羚羊為了吃高大樹木的葉子，長期以來，一直極力地把頸子伸長而變成長頸鹿。不管是否奇異胎還是鹿崽子；短頸鹿（羚羊）、長頸鹿的化石算是有了，可就是找不到中間型的中頸鹿。按達爾文的「進化論」，通過變異導致個別長頸鹿脖子變長了，經過這個「自然選擇」的神淘汰了哪些脖子短的鹿。因為這個「自然選擇」的神很殘暴，允許千千萬萬食草動物活下去，只是不允許脖子短的鹿吃灌木林葉子和地上較矮的綠色植物葉，所以到今天我們看到的就只有脖子長長的長頸鹿了。在現象看來的確很有道理，筍的確會變竹。但是細而一想，實在是可悲的知識，因為筍決不會變松樹。荷花是可以長出草帽那樣大的葉子，但決不會變成房子，這是一般孩童都知道的。再講得簡單點，有沒聽人說：長跑運動員到第幾代時可以雙腳一跨圍牆進家了? 人類的生殖器官從有生命開始就首先要頻頻使用的重要器官，進化到今天已不知多少萬年的男性陰莖變長多少米了?
2010年10月6日《參考消息》第12版「我們為什麼會錯成這樣?」作了清清楚楚的總結：「錯誤包裹在確定性中。在政治斗爭、人際關系和我們尋求的建議中，我們受始終存在的不確定性支配。……弗里德曼寫道：『如果某位科學家希望或估計得到某種結果，他就很可能得到這些結果，常常通過某種形式的捏造，無論有沒有意識。』他用大量研究（一堆堆的專家）支持這種說法，希望把讀者從科學知識的誘惑中解放出來。……事實上專家學者們早就發現「科學成果也存在欺騙。」

3、創新國際是騙人的嗎？是真的嗎？

一點要擦亮您的眼睛啊
多了解很重要的哦
咱是過來人的 挺有經驗的
有機會討論的

4、創新的本質是什麼？

　創新是一種通過創新思維意識，從而進一步挖掘和激活資源組合方式進而提升資源價值的方法。
它是指對現實存在事物的理解以及認知，所衍生出的一種新的抽象思維和行為潛能。漢王充 《論衡·超奇》：「 孔子 得史記以作《春秋》，及其立義創意，褒貶賞誅，不復因史記者，眇思自出於胸中也。」 宋 程大昌 《演繁露·納粟拜爵》：「 秦始皇四年，令民納粟千石，拜爵一級，按此即 鼂錯 之所祖效，非 錯 剙意也。」 王國維 《人間詞話》三三：「 美成 深遠之致不及 歐 秦 ，唯言情體物，窮極工巧，故不失為第一流之作者。但恨創調之才多，創意之才少耳。」 郭沫若 《鼎》：「文學家在自己的作品的創意和風格上，應該充分地表現出自己的個性。」
　

5、創新是什麼概念？

什麼叫創新？《伊索寓言》里的一個小故事給我們一個形象的解釋：

一個暴風雨的日子，有一個窮人到富人家討飯。

「滾開！」僕人說，「不要來打攪我們。」

窮人說：「只要讓我進去，在你們的火爐上烤乾衣服就行了。」僕人以為這不需要花費什麼，就讓他進去了。

這個可憐人，這時請廚娘給他一個小鍋，以便他「煮點石頭湯喝。」

「石頭湯？」廚娘說，「我想看看你怎樣能用石頭做成湯。」於是她就答應了。窮人於是到路上揀了塊石頭洗凈後放在鍋里煮。

「可是，你總得放點鹽吧。」廚娘說，她給他一些鹽，後來又給了豌豆、薄荷、香菜。最後，又把能夠收拾到的碎肉末都放在湯里。

當然，您也許能猜到，這個可憐人後來把石頭撈出來扔迴路上，美美地喝了一鍋肉湯。

如果這窮人對僕人說：「行行好吧！請給我一鍋肉湯。」會得到什麼結果呢？結果是十分明顯的，這就是創新思維的力量！因此，伊索在故事結尾處總結道：「堅持下去，方法正確，你就能成功。」

「創新」的由來

1912年美國經濟學家熊彼特在他的德文著作《經濟發展理論》中，首次提出了創新的概念。熊彼特認為，「創新」就是把生產要素和生產條件的新組合引入生產體系，即「建立一種新的生產函數」，其目的是為了獲取潛在的利潤。熊彼特的理論一開始並沒有引起足夠的重視，直到1934年他的作品用英文出版後，才引起了學界的廣泛關注。

上世紀90年代，我國把「創新」一詞引入了科技界，形成了「知識創新」、「科技創新」等各種提法，進而發展到社會生活的各個領域，使創新的說法幾乎無處不在。

清華大學科學與社會研究所教授李正風認為，「創新」一詞在我國存在著兩種理解，一是從經濟學角度來理解創新，二是根據日常含義來理解創新。目前，人們經常談及的創新，簡單說來就是「創造和發現新東西」。這里使用的實際上是「創新」的日常概念。從這個廣義的概念上看，人類社會的每一次進步都離不開創新。

那麼，我們通常所說的「科技創新」、「自主創新」究竟屬於哪個范疇呢？從事創新概念研究的學者普遍認為，很難進行嚴格的界定。在漢語言中，經濟學范疇的創新(innovation)一詞，沒有嚴格對應的詞彙，現在使用的「創新」很容易和另一個詞「discovery」混淆，特別是在基礎科學領域。這種概念的泛化或者說是多元化，有它有利的一面也有不利的一面。從有利的方面說，清華大學的另一位學者劉立博士認為，這種多元化有利於社會各階層、各群體，在社會生活中處於不同角色的人，參與創新行為，也有利於對他們的行為進行非經濟學的評估。而不利的一面在於，喪失了統一的標准，使很多行為都能被稱為「創新」，而「創新」本身，也容易成為一個簡單的「口號」。

由於創新的系統性，以及創新系統的復雜性，也使人們越來越注意從社會、政治和科技、文化的角度來理解企業、企業之外的其他機構在創新系統中的行為和作用，這是非常必要的，但如果把企業之外的不同機構或者不同社會角色在創新系統中的作用孤立起來，特別是撇開與企業創新活動的聯系，就往往容易把創新這個概念單純理解為「創造新東西」。

創新行為在歷史上長期是一種企業家的個人行為，從20世紀中葉，特別是六七十年代後，人們越來越認識到創新是一個多主體、多機構參與的系統行為，因此，20世紀80年代，人們提出了國家創新系統的概念和理論。冷戰結束後，國家之間的競爭轉向以經濟競爭為主，知識經濟的興起使經濟的發展越來越依賴知識和技術的進步，這種形勢下，國家創新系統建設成為世界各國普遍關注的重要問題。

6、一些企業熱衷偽創新是為什麼？

「不管企業發展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產業化根本不重要」「項目評審走形式」……半月談記者在國內高新技術企業采訪時，一些民營企業家和高校學者對當前一些企業的偽創新現象表達了不滿。 

弱專利、假需求：部分企業熱衷偽創新
近期國家高新技術企業常林集團因涉嫌項目空轉、科研造假備受輿論關注。半月談記者調查發現，近年來，一些企業披著高科技和創新的外衣、行欺騙之實的偽創新亂象屢禁不止。
「說實話，我們企業95%以上的專利就是一紙空文，根本無法產業化。」一位國家高新技術企業、知名葯企負責人說。企業每年都要花費大量人力財力，請「寫手」代寫及購買專利。但這種往往是缺少技術含金量的弱專利，質量很低。 

半月談記者聯系了該企業推薦的一家專利代理機構，以購買專利為由進行咨詢，對方坦言，購買一項發明專利約需2萬元，但不保證能產業化，「用來充數量沒問題，手續都齊全」。該業務人員還透露，其公司平台上交易的專利，七成都無法產業化。
一位新興產業集聚基地負責人對此亦有同感。他調研發現，一些小微企業研發專職人員只有兩三人，卻是專利大戶，辦公室掛滿了各類證書，產品品類更極其豐富。正是因為深諳「創新」之道，有的將一項技術發明放在10個不同應用場景，分開申報，便有了十個專利，有的就是砸錢買，「連專利名稱內容都說不清楚，純屬形象工程」。 

該負責人還反映，有的企業乾脆「拿來主義」，直接將他人產品貼上自己的品牌，被業內戲稱為「貼牌式創新」，這一現象在無人機、機器人等領域表現尤甚。
「不僅以弱專利偽裝技術進步，還善於造假、誇大市場需求與訂單量來造勢。」剛在一場科技企業路演活動擔任評審的專家分析，一些互聯網領域創新不去安心根植於核心技術，而是熱衷於過度炒作假需求來玩資本游戲。 
「數字沖動」擾亂創新秩序
接受采訪的企業家們及高校學者坦言，近幾年專利申請、創新項目申報中反映出的「數字沖動」有愈演愈烈的趨勢，導致一批所謂核心技術與創新成果只能看不能用，更不能產業化，干擾了創新秩序，損害了創新氛圍。
「缺少原始創新、重大創新，不願意坐冷板凳下硬功夫，而是一心想掙快錢，搞快餐式創新。」在專家們看來，這股歪風背後，企業一方面想壘高創新的「數字成績」，套取國家創新政策資金，一方面利用重視創新的社會心態，包裝自己吸引更大市場投資及訂單。
上述葯企負責人舉例說，比如說國家高新技術企業認定及復審時，都明確要求申報企業具有一定數量的發明專利、實用新型專利或軟體著作權等。但由於審核形式以紙質申報材料為主，缺少實地實物的多方校驗，一些創新投機行為得以矇混過關。「甚至滋生了中介產業鏈，憑借特殊的溝通渠道，幫助偽創新通過審查。」
一位剛從知名高校離職的創業者吐槽，近日正忙著幫一位建築商朋友寫專利，對方不關心寫啥，就是需要專利「傍身」來申報項目。「於是我絞盡腦汁，將研究的人工智慧、新材料方向與建築行業相結合，在辦公室憋了兩個。」他說，只要文本寫得好，專利一般跑不了。 
剔除虛火，嚴懲造假
偽創新不僅僅擠佔大量政策補貼名額，更挫傷真正埋頭苦乾的創新者，也影響了決策部門對科技進步的客觀認知，拖累了我國創新腳步，降低全社會的創新水平和質量。
「可怕的是，企業在數字沖動、利益驅使下知假造假，並相互攀比。一些政策與評審漏洞又讓偽創新怪圈得以運轉，必須盡快扭轉這一局面。」受訪者深感憂慮。
專家表示，首先要從源頭上提高專利含金量，將創新的數量優勢轉化成質量優勢。一方面強化專利評價質量導向，完善專利統計發布制度，並加大對地方專利質量的考核與監督；另一方面針對當前地方獎勵專利申請者的做法，建議做好甄別，避免專利申請通過便束之高閣的現象。
企業家認為，在支持創新項目時，亟待建立科學評判的遴選機制，避免「走過場」「拍腦袋」，如加大對項目資金中研發費用支出的審查，增加對產品的實地實景驗收等。
對於貼牌式創新的造假行為，受訪者認為應該出台懲罰舉措，將涉事企業納入創新政策申報、高新技術企業復審的黑名單，限制其獲取創新資金支持等。 

7、創新中國是騙人的嗎？是真的嗎？

一看這么大個名字，卻又從來聽說過，肯定又是騙子們新想出來花招，千萬慎重！。